Почему российский рынок акций инвестиционно не интересен?
Смотрю свежий вебинар от Сергея Спирина, где он приводит замечательную статистическую картинку по базовым классам активов — индексу акций и облигаций. На картинке отчетливо видно, что индекс акций имеет доходность всего на 60% выше чем облигаций, но риск более чем в 5 раз выше!
А теперь станьте на место крупного западного инвестиционного дома, который берет ликвидность от ФРС и ЕЦБ по их ставке + пару пипсов. То есть вопрос леверджа для него тривиален, какой актив он с большей вероятностью купит?
Ответ очевиден, там где взвешенная на риск доходность выше, а это именно облигации. В целом, это справедливо для всех развивающихся рынков, именно рынок облигаций привлекает инвесторов. А в секции акций стригут местных инвесторов.
Подчеркну, акции именно инвестиционно не привлекательны. Спекулятивно есть и глубина ликвидности и волатильность, потому все возможно.
Если бы не держали тупо «уровни», а дали рынку свободно торговаться и упали хоть до каких-то минимумов, то глядишь, может, я бы и сам заинтересовался; а так что? — Сбер по 85-100 покупать что ли? или ВТБ по 7 копеек? или Роснефть по 240? — да пошли они все лесом…
PS. ну неуспешный бизнес сам загнется.
То лучше купить пиф рос гос облигации и на половину купонов покупать колы со страйком +10%
Выбор временного фрагмента, выбор критерия риска, это настолько субъективно. Один так нарезал, другой иначе.
Кроме того, почти наверное не учтены дивиденды.
И, самое главное, прошлое не предсказывает будущее.
вкладываться в рынок РФ перспективно и доходно)
уж больно кузяво смотрится: долги значит берут и возвращают, а прибыль толком не генерируют. Подозрительно, как минимум. В долгосрочной то перспективе