Bloomberg включил Россию в топ-15 самых инновационных экономик мира.

По итогам анализа аналитиков агентства, оценивавших страны мира по ряду ключевых показателей, Россия заняла 12-ю строчку, обойдя такие страны, как Австрия, Норвегия, Великобритания и ряд других.

Россия заняла 12-е место в перечне самых инновационных экономик мира. Рейтинг составили аналитики Bloomberg, которые присвоили нашей стране 78,85 баллов.

Экономика России по показателям инновационности обошла такие страны, как Австрия, Норвегия, Бельгия, Великобритания, Нидерланды, Канада, Китай и ряд других.

Лидирующие позиции заняли Южная Корея (91,31 балла), Германия (85,54) и Швеция (85,21). Также в первую десятку вошли Япония, Швейцария, Сингапур, Финляндия, США, Дания и Франция.
В основу составления рейтинга легли семь основных критериев: расходы на инновации, добавленная стоимость при производстве, продуктивность научной деятельности, эффективность научных центров, концентрация исследований, индекс регистрации патентов, плотность высокотехнологичных компаний.

По показателю «концентрация исследований» Россия заняла лидирующие позиции (всего 27 баллов), тогда как лидер рейтинга – Южная Корея – получила по этому показателю всего 6 баллов.

ПС. Ну что. Бензоколонка?)))

Россия экономика Инновации

луна

4 221

с 23 августа 2013

80 Комментариев

Dr. Кризис
19 января 2016, 18:58
Писали уже эту туфту на смартлабе
+1
- DA
  19 января 2016, 18:59
  Дамир Шайхутдинов (Dr. Кризис), для Вас конечно фуфта.))) Не читайте, а то вдруг живот схватит.))
  +3
  - дохтор
    19 января 2016, 19:36
    DA, по количеству докторских и кандидатских диссертаций на душу населения — Россия первая страна в мире. Как когда то поздний СССР (где «размножением» пустых патентов вытягивали премии).
    
    Но мы все знаем, что это никакого отношения к науке не имеет.
    Зная этот пример, предполагаю, что формальный подход дал сбой. Не в первый раз.
    
    +3
    - DA
      19 января 2016, 19:41
      психоневролог, да да да. Куда нам. Мы такая грязная, немытая, лаптевая страна. Правда ненароком первые в атомных и космических технологиях, но это наверное случайность.))))
      
      Как же надо Родину не любить, чтобы при каждом случае ее зацепить. Себя же не уважаете тем самым.)
      +2
      - дохтор
        19 января 2016, 19:55
        DA, мы обсуждаем конкретно рейтинг и его адекватность.
        
        Смотрим на него — Великобритания, страна — ядро мировой науки и инноваций. Страна в Манчестерском университете которой был открыт графен, например. 17 место.
        Этот рейтинг — ещё один пример, как количественные показатели могут плохо описывать реальность (не учитывать кучу специфических аспектов, как например советское наследие в военке и космосе).
        
        -1
        DA
        19 января 2016, 20:00
        психоневролог, не будем далеко ходить за примером. У Украины советское наследие местами и покруче будет. И что?)
        +1
        дохтор
        19 января 2016, 20:31
        DA,
        -->У Украины советское наследие местами и покруче будет.
        
        Собственно вы и сами ответили на свой вопрос — «местами». А так — житница СССР, как её называли.
        Я приведу вам простой пример.
        
        Королёв Сергей Павлович
        Возможно вы назовёте его «великим российским ....»
        А родился он в Житомере. А потом Одесса, Киев, учился в киевском политехе и уже делал планеры. В общем Россия в буквальном смысле «забрала» у Украины ключевого инноватора. Москва засасывала кадры.
        
        Второй момент — нефтегаз, руды, золото — огромный список чистой халявы.
        Россия выручила за 15 лет валюты на >4 триллиона долларов. Приводя к ценам одного года — это примерно ТРЕТЬ американского ВВП.
        Это открытая статистика.
        У Украины всего этого нет (очень мало). И это тоже объективная вещь.
        Таков мой взгляд на картину.
        
        -1
        DA
        19 января 2016, 20:38
        психоневролог, у каждого свой взгляд. Удачи.)
        +2
        ра55еВу
        19 января 2016, 20:44
        психоневролог, э-ммм, позвольте насчёт «чистой халявы» пару слов — найти, достать, сделать коммуникации, переработать и отправить потребителю — это не «халява» как вы выразились, а тяжёлая работа в непростых условиях (не в офисе у компа), как бы не надо всё подряд мазать г-м
        +2
        Александр Савин
        20 января 2016, 03:32
        психоневролог, «Москва засасывала кадры». США уже давным давно занимаются тем же самым. «огромный список чистой халявы». Это не халява! Эти территории осваивались нашими предками.
        0
        Vladimir_O
        19 января 2016, 21:05
        психоневролог, Графен был открыт выпускником МФТИ…
        +1
        Александр Савин
        20 января 2016, 03:25
        психоневролог, Вы считаете что в Блумберг работают не адекватные люди?! А может быть это такие товарищи как Вы не адекватны и совершенно ничего не знают и не хотят знать о своей стране?!
        0
      - Дмитрий С
        19 января 2016, 19:58
        DA, а свой пост ты считаешь любовью к Родине?
        Или к Bloomberg?
        -2
        DA
        19 января 2016, 20:00
        Алексей II, сами догадайтесь.)
        +1
        Александр Савин
        20 января 2016, 03:35
        Алексей II, любовью к истине.
        +1
      - Александр Савин
        20 января 2016, 03:22
        DA, Вы думаете что у этих выродков есть Родина?! Себя-то они очень уважают. Они Гении среди навозных удобрений.
        0
      - Sev9580
        20 января 2016, 04:18
        DA,
        0
    - Евгений Черных
      19 января 2016, 20:10
      психоневролог, Количество кандидатов резко увеличилось в связи с нежеланием служить в армии :)
      
      0
    - Александр Савин
      20 января 2016, 03:18
      психоневролог, что? Правда глаза колет? :)
      0
  - Tatiana
    20 января 2016, 07:50
    DA, «Россия вошла в топ-50 и заняла в нем 12-е место»
    Да ну? Неужели Сколково и Чубайс наконец стали не пилить бюджет, а приносить прибыль? И что у них за изобретения такие, срочно факты в студию! Хочу погордиться за страну!
    +1
- Евгений Черных
  19 января 2016, 20:09
  Дамир Шайхутдинов (Dr. Кризис), Я все таки доверяю блумбергу. На политпараша все таки.
  0
Азат Туктаров
19 января 2016, 19:19
Ты делаешь сильную попаболь либерастам.
+3
Фёдор
19 января 2016, 19:29
Блумбергу попадёт))))
+1
igorvbeer
19 января 2016, 19:53
Путин купил Блумберг!!!
+2
- Чужой
  19 января 2016, 20:01
  igorvbeer, не обязательно) можно найти компромат на хозяев или просто заплатить)
  0
AP
19 января 2016, 19:57
Хорошо что ссылку не забыли включить в текст. Самый сок именно в табличке, которая собственно и иллюстрирует позиции России.

Понятно, что тот кто переводил перечень «показателей инновационности» с английским не знаком и отдаленно. У пропагандонов вообще с этим плохо. Давайте для начала правильно переведем по каким показателям производилась оценка, заодно и поставим места России по этим параметрам-

1. R&D intensity — «расходы на инновации», на деле переводится как расходы на ОКР — 31 место.

2 Manufacturing value-added — «добавленная стоимость при производстве», на деле переводится как отношение добавленной стоимости при производстве к общему объему ВВП — 27 место.

3. Productivity — «продуктивность научной деятельности» :), а на деле банальная производительность труда на одного работающего 15+ лет — 18 место.

4. High-tech density — «плотность высокотехнологичных компаний», и на самом деле отношение местных высокотехнологичных компаний, включая оборонку, атомщиков и т.п. к общему числу компаний — 8 место.

5. Tertriary efficiency — «эффективность научных центров», на деле означает всего лишь распространенность высшего образования, соотношение общего числа работающих и людей с высшим образованием — 3 место.

6. Researcher concentration — «концентрация исследований», на деле речь идет о проценте людей имеющих высшее образование и занятых ОКР к общему числу населения — 27 место.

7. Patent activivty — «патентная активность», на деле близко — действительно отношение количества патентов к численности населения — 15 место.

Какие можно сделать выводы -

1. Высокие места России в 4 и 5 обусловлены исключительно советским наследием.

2. Пропагандон, «переводивший» статью из Блумберг намеренно искажал формулировки или просто переводил неправильно многие понятия. Не знаю только, наверно деньги вечером обещали выплатить и сильно торопился, поиздержавшись за праздники.

3. Перед нами классический пример безграмотной и бесцеремонной провластной пропаганды. «Деньги не пахнут» во всей красе.

Идеальный образец того, как не надо убеждать собеседников, если не считаешь их полными идиотами. Ссылка на статью из Блумберг где есть таблица с подробными пояснениями — www.bloomberg.com/news/articles/2016-01-19/these-are-the-world-s-most-innovative-economies#media-5
+6
- DA
  19 января 2016, 20:01
  AP, хорошо, хорошо, расслабьтесь. Доказали себе, что все не так и выдохнули.)))
  +4
  - AP
    19 января 2016, 20:04
    DA, шо, после таких комментариев не заплатят ваши вечерние 30 серебреников? Так сотрите мой коммент, это будет так по пропагандонски :)
    0
    - DA
      19 января 2016, 20:36
      AP, зачем стирать, пишите на здоровье. Пожелаю Вам удачи.))
      +3
    - Александр Савин
      20 января 2016, 03:47
      AP, слушай, ты, подонок! Ты видел как ему платили?! Если не видел, не пи*ди!!!
      0
  - Дмитрий С
    19 января 2016, 20:20
    DA, ну вот, макнули еще одного ура-поцреота.
    0
    - DA
      19 января 2016, 20:37
      Алексей II, и Вам не хворать.))
      +3
- Dmitriy Redko
  19 января 2016, 21:00
  AP, Вы вообще понимаете, что изменилось ну допустим у атомщиков с советских времен? Ну или в космической отрасли?) Ну или это так, абы ляпнуть для красного словца? Я вам открою тайну, у нас все места обусловлены советским наследием. Ну вот ваабче все. Статья кстати, более менее отражает текущую ситуацию в экономике. Особенно в инновационных отраслях. Но ведь это не важно, главное использовать слова «провластная пропаганда» «пропогандон». Ээх… наплодилось кретинов. Прям на экспорт можно гнать
  -1
  - Александр Савин
    20 января 2016, 03:56
    Dmitriy Redko, «у нас все места обусловлены советским наследием». А Вы не забыли что нам пришлось выплачивать долг всего СССР? И если бы не выплата этого долга, мы бы во всех рейтингах были значительно выше. А ведь могли бы как и украинцы отказаться от выплаты этого долга, сославшись на то, что это долг преступников-коммунистов.
    0
- Александр Савин
  20 января 2016, 03:44
  AP, такие как Вы сейчас показывают себя во всей красе. Правда Вас совершенно не интересует. Вы придумываете что угодно лишь бы ее отрицать. В любом случае Россия в этом рейтинге на 12 месте. Или Вы считаете что Путин купил Блумберг? Смотрите чтобы у Вас сегодня инфаркта не было. Берегите здоровье :)
  0
- Азат Туктаров
  20 января 2016, 05:20
  AP, дык мы, ватники, за то и любим Союз, Сталина и Ленина за такое наследие. За первого человека в космосе, план ГОЭЛРО и первую в мире АЭС. Но вель Россия на это место поднялась а не находилась последние годы, это уже заслуга Путина и команды.
  0
Nordstream
19 января 2016, 20:05
ну да, а еще у нас Кудрин — трижды лучший министр финансов, только люди в кармане копейки считают… смешно ведь
+1
- Александр Савин
  20 января 2016, 03:58
  Nordstream, копейки считали в 90-е, но тогда вам на это было начхать.
  0
AP
19 января 2016, 20:10
Кстати, по поводу тенденций нам уже тоже все сказали. Вот например что будет с третьим местом России по количеству людей с высшим образованием после таких высказываний -
«В июне полномочный представитель президента России в Уральском федеральном округе Игорь Холманских призвал родителей отговаривать своих детей продолжать обучение в вузах. «Высшее образование – благо, но нам нужны люди рабочих специальностей», – сказал Холманских.»

Почитайте высказывания Путина и Медведева и поймете, что на 3 месте в этом вопросе мы очень ненадолго.
+3
- Александр Савин
  20 января 2016, 04:04
  AP, людей с рабочими специальностями действительно очень мало. Спрос на них гораздо больше предложения. Зато навалом людей с высшим образованием, которые работают не по специальности, а некоторые из них идут в рабочие. И если бы не
  такой перекос, наш ВВП и ВВП на душу были бы значительно выше.
  0
ра55еВу
19 января 2016, 20:27
что плохого в том, что в нашей стране много полезных ископаемых, экспорт которых приносит прибыль? те, кто предлагает не использовать эти богатства и заниматься выпуском компов и электромобилей не «рубят фишку» (а может завидуют?)
+2
sashka
19 января 2016, 20:33
АР по поводу высшего образования хотелось бы сказать, а вы вообще в курсе что не хватает в данный момент просто тупо грамотных рабочих? вышка конечно хорошо, но на заводе то кто работать будет, куча менеджеров недоумков? по роду деятельности, столкнулся с проблемой, хорошего сварщика найти — беда, токаря — то же, и пошло поехало, заполнить цех грамотными специалистами, не обучая их с нуля это проблема очень большая. Попробуйте. А так да пусть все учатся в вузах)
+1
- Nordstream
  19 января 2016, 20:38
  sashka, а вы сами чего токарем не пошли? а дети ваши в вузе?
  -2
  - Александр Савин
    20 января 2016, 04:21
    Nordstream, поинтересуйтесь сколько рабочих в США. Почему некоторые думают что в США у всех высшее образование, а рабочие если и есть, то они нищие?!
    0
sashka
19 января 2016, 20:42
задавая подобный вопрос, вы о бо мне что знаете?) ничего — следовательно будьте так добры не начинайте демагогии. факт есть — не хватает специалистов на рабочих местах, но зато вон юристов, менеджеров и проч в том духе, при том большинство посредственности.
+1
- Nordstream
  19 января 2016, 20:48
  sashka, люди в этом виноваты или власть?:)думать надо головой а не тем что от неё осталось… у большинства тех кто наверху голова для приёма пищи а не для великих свершений
  -3
  - Александр Савин
    20 января 2016, 04:26
    Nordstream, да у таких как Вы власть во всем виновата! Кто виноват что некоторые россияне ленивые, любят не работать, а пить, а если работают, то как попало?! Кто виноват что они курят, наркоманят, делают аборты и прочее?!
    0
    - Nordstream
      20 января 2016, 06:34
      Александр Савин, такие русофобы как ты и виноваты… присосались к госкормушке и сосёте
      -2
      - Александр Савин
        20 января 2016, 07:25
        Nordstream, и к какой же госкормушке я присосался?!
        +1
- Nordstream
  19 января 2016, 20:49
  sashka, а я о вас и знать не хочу… мне достаточно того что вы пургу несёте
  -2
  - Александр Савин
    20 января 2016, 04:27
    Nordstream, а может быть это Вы пургу с камнями несете? :)
    0
Alexander
19 января 2016, 20:49
блумберг и прочие информационные агенства как девки с тверской. кто платит, тот и танцует.
+2
- Александр Савин
  20 января 2016, 04:28
  Alexander, русофобы даже до такого маразма опустились?!
  0
sashka
19 января 2016, 20:51
в чем пургу то? в том, что государство на одних выпускниках вузов не придет ни куда? смешно же. хамить научились, а толку? я вообщем то никого не защищал, а высказал свое мнение. В ответ какой то бред слышу. удачи человек.
+1
- Dmitriy Redko
  19 января 2016, 21:07
  sashka, вы тут беседы ведете ради истины или так — ради срача исключительно?) Вы же понимаете, что разумных аргументов вам не приведут. ) В чем смысл?
  0
  - DA
    19 января 2016, 21:08
    Dmitriy Redko, а вдруг? Мы же надеемся.)))
    +2
    - Dmitriy Redko
      19 января 2016, 21:16
      DA, я работаю в этой отрасли. Как раз с ядерщиками и космонавтами. Плюс-минус «температуру по больнице» понимаю, причем не для отчетов, а реальную. Хз, не проблем то хватает, но кое в чем мы сильно впереди многих, если не всех.
      0
      - DA
        19 января 2016, 21:20
        Dmitriy Redko, об этом и речь. Люди просто не хотят этого видеть. Они хотят видеть только плохое. И эти люди живут в этой стране. Сколько злобы то внутри.))
        0
        AP
        19 января 2016, 21:29
        DA, знаете откуда злоба? Вот вы притащили откуда-то статью, автор которой «переводя» Блумберг выдаёт сентенции типа -
        
        «По показателю «концентрация исследований» Россия заняла лидирующие позиции (всего 27 баллов), тогда как лидер рейтинга – Южная Корея – получила по этому показателю всего 6 баллов.»
        
        Вдумайтесь! Автор даже не может понять, что в таблице все результаты распределены по каждому из параметров распределены по 50 местам. Чем место выше — тем лучше показатель страны. И все это чётко по-английски написано в пояснения к таблице!
        
        Ну нельзя же быть такими тупыми! Как можно так демонстративно выставлять свою безграмотности и ещё пытаться убедить в чем-то других! Если считаете что патриотическая аудитория должна благодарно переваривать такую чушь, то какого же низкого мнения автор сей агитки должен быть о своих сторонниках?
        +3
        speculair
        19 января 2016, 21:32
        AP, так и непонятно в чем агитка. В том что 12-е место, а не 140-е? Типа, когда Путин был простым опером было 2-е, а в процессе его становления из опера пожизненным президентом стало 12-е — и это хорошо?
        0
        DA
        19 января 2016, 21:42
        AP, да все все, убедили. Умнее Вас нет на свете.))
        +1
        Geist
        19 января 2016, 23:44
        AP, какой агитки? Это рейтинг Блумберга вообще-то, а не кремлевской администрации.
        
        Журналюга, скомпилировавший новость, вполне мог плохо понимать, что пишет, каким образом это дискредитирует рейтинг-то, не расскажете?
        
        Это же вы мне вчера советовали читать русских классиков, верно? Что же вы их так хреново сами читали? Они ругали власть, а за свою страну готовы были жизнь отдать. Вы разницу хотя бы понимаете, нет?
        
        «По показателю «концентрация исследований» Россия заняла лидирующие позиции (всего 27 баллов), тогда как лидер рейтинга – Южная Корея – получила по этому показателю всего 6 баллов.»
        
        Цитата, кстати, из русского Forbes, если вы не в курсе, а не из газеты «Комсомольская правда». Go figure.
        +1
        Александр Савин
        20 января 2016, 04:32
        DA, для этих людей главное — скинуть Путина. А придя к власти они, при таком отношении к России, развалят ее.
        0
      - speculair
        19 января 2016, 21:23
        Dmitriy Redko, да, точно. Кое в чем вы впереди. В бахвальстве вы впереди многих, если не всех.
        +1
        Dmitriy Redko
        19 января 2016, 21:37
        speculair, :) Деточка, патриотичной аудитории в принципе по барабану статьи в Блумберге. Вы если ты, банально, не понимаешь принципов пропаганды, включая целевые аудитории и контент, то нахера ты лезешь?))) Дно. Днище. Причем абсолютное.
        0
      - Nordstream
        19 января 2016, 21:48
        Dmitriy Redko, то-то у вас все спутники падают… ни один на орбиту вывести не можете…
        -3
        Dmitriy Redko
        19 января 2016, 21:57
        Nordstream, можно с примерами. С разбивкой по соотношению числа удачных запусков по странам с общим числом запсков. Ну что бы мы все понимали. О чем идет речь. Или это так, где то в новостях слышал да?
        +1
        Nordstream
        19 января 2016, 22:24
        Dmitriy Redko, статистика с вашего любимого блумберга, милый мой
        -3
        Dmitriy Redko
        19 января 2016, 22:31
        Nordstream, по факту слился? Ну чтд. Главное прокукарекать, а там хоть не рассветай. Ну тоже позиция.
        +1
        Nordstream
        19 января 2016, 22:37
        Dmitriy Redko, :)))ну-ну, знаток английского:))
        -3
        BaZa86
        19 января 2016, 23:06
        Nordstream, ссылку в студию, писдобол!
        0
        Александр Савин
        20 января 2016, 04:52
        Nordstream, у американцев статистика по спутникам не лучше :)
        0
speculair
19 января 2016, 21:20
Дебильный какой-то индекс. Причем тут валовая добавленная стоимость товарного производственного сектора вообще и инновации… какая связь? Никакой же.

Также как с % населения с высшим образованием. Причем тут инновации и % с высшим образованием? Вообще никакой связи. А общее высокое место только благодаря этому фактору.

Остальные показатели все косвенные. По более менее имеющим отношение к инновациям (типа число исследователей на душу и расходы на R&D) — в районе какого-то полупозорного 30-го места.

Нормальные международные показатели по инновациям и R&D публикуются институтом статистики Юнеско
+2
shprots
19 января 2016, 23:58
Ну как бе 15 место… Как бы это назвать? бензоколонка с ядерными ракетами!
+1
- Александр Савин
  20 января 2016, 04:56
  shprots, а ты русофоб с ниточкой, которая держит уши :)
  0
  - shprots
    20 января 2016, 09:11
    Александр Савин, Глупости. Просто моя любовь к стране выражается в моих детях, честной работе и соблюдении законов моей страны. А не в говнорейтингах.
    0
Smirnoff2017
20 января 2016, 01:23
Мне теперь интересно кто эту статью перевёл и так облажался с «концентрацией исследований». Это же, действительно, неуважение к аудитории. Откуда статья?
+1
- speculair
  20 января 2016, 01:27
  Smirnoff2017, после того как какой-то популярный сайт (кажется gazeta.ru) перевела bankroll как «банкротить» можно уже ничему не удивляться. Полная деградация во всём.
  0