Пушки вместо масла.

Мы решили экономить на всём кроме армии.
Армию мы будем модернизировать и укреплять. И это странно.
У нас достаточно ракет, чтобы на нас никто не напал в ближайшие сто лет.
Мы можем гарантировано уничтожить и себя, и врага, и, заодно, несчастных папуасов из племени мумба-юмба.
Напасть на нас сейчас никто не решится, разве что самоубийца.
Но нам почему-то всё равно не хватает танков, пулеметов, БМП и Искандеров.

Что касается экспорта вооружений. В 2014 году Россия продала оружия на 9 млрд. долларов, а студия Уолт Дисней продала мультфильмов на 48 млрд. долларов.
Радость и смех стоят дороже войны!

ТАСС

танки искандер война экономика оружие дисней ввп сирия доллар нефть газ

King Schultz

Люберцы МО

1551

59 380

с 30 сентября 2015

129 Комментариев

vito333
15 января 2016, 16:22
не посчитал ЗП армейцев
за участие в боевых действиях повышенная будет, да и за всякую нестандартную службу
+4
- Стецура Александр
  15 января 2016, 19:52
  vito333, почему?- да надо занять военных! чем то- работой, освоением техники, войной. А то автомат против тебя могут повернуть- им з/п в 3-4 раза еще ведь не подняли на фоне падения курса рубля..?
  +1
sergik99
15 января 2016, 16:23
Оборонный бюджет России меньше чем США и многих других стран.
Ядерное оружие крайне эффективно и самое дешевое на единицу устрашения.

+3
- King Schultz
  15 января 2016, 16:26
  sergik99,
  +3
  - Lenny
    15 января 2016, 16:38
    King Schultz, мы сделали Флориду! Йее!!!
    +5
  - Евгений Черных
    15 января 2016, 17:18
    King Schultz, Полностью согласен. Не понимаю для чего нам столько оружия
    +2
    - trader7439
      15 января 2016, 21:12
      kbrobot.ru, вопрос не в количестве самого вооружения, а в занятости населения. если прекратить госвоензаказы, то страна утонет в безработице. так как спрос на другую продукцию (кроме еды) отсутствует напрочь ввиду обедневшего населения и самого отсутствия производства чего-либо полезного, кроме оружия и нефти)))
      +2
      - Неперевершена пані
        16 января 2016, 17:38
        Иван Садов, государство может заказывать не только пушки и танки, но и медицинские и образовательные услуги.
        Для будущего такие расходы гораздо эффективнее.
        0
  - Vlаdimi®
    16 января 2016, 12:03
    King Schultz, а сша продали в 2014 году оружия на 34,2 млрд долларов. Хорошо смеётся тот, кто стреляет последним©
    +1
    - King Schultz
      16 января 2016, 12:15
      Vlаdimi®, Если только не мимо цели)))
      0
- Владимир Фокс
  15 января 2016, 16:45
  sergik99, ХНЯ. недальновидно и не глубоко про атомку.
  Вы это Объясните ТЕРРОРИСТАМ — про страшную бабайку-атомный гриб. А то они видимо НЕ ПОНИМАЮТ всю мощь Атомного взрыва -им только сцука когда по яйцам из снайперке попадешь становится все куда доступнее, увы.
  +6
  - sergik99
    15 января 2016, 21:58
    Владимир Фокс, Это смотря где террористы.
    А на чужой территории возможно и применение современных ядерных зарядов.
    Но вы правы ядерное оружие это против США и НАТО.
    Именно это гарантировало и гарантирует неприкосновенность границ России.
    
    Ну и КРЫМ НАШ в большой степени благодаря ядерному оружию.
    
    +1
    - Владимир Фокс
      15 января 2016, 22:08
      sergik99, именно так и я думаю. одно без другого не эффективно.
      0
MisterX
15 января 2016, 16:24
Радость и смех стоят дороже войны! — вот по этому и нужна СИЛЬНАЯ АРМИЯ, да и рабочие места это, не забывайте
+3
Сергей Андреев
15 января 2016, 16:29
Да было озвучено самим президентом, что он рассматривает оборонку как ключевой фактор поднятия промышленности. Так что, это линия партии.
+4
baron_samedi
15 января 2016, 16:31
все верно. значит кризиса нет, а правительство готовится к войне.
Вместо мультфильмов есть фильмы про войну и шпионов, не обязательно быть умным, чтобы любить шутки?
В презервативе чувствуешь себя защищенным.
Правда эта дребедень не очень эффективна против восточных способов ведения войны (терроризма).
+4
Matjaz Kek
15 января 2016, 16:36
Закрытые статьи, неподконтрольные бабки
+5
Lenny
15 января 2016, 16:37
А мне нравятся танчики.
+1
- Стецура Александр
  15 января 2016, 19:53
  Lenny, а мне самолеты! сыграем в биатлон??
  +1
stitrace
15 января 2016, 16:37
ВПК как движущая сила для развития высокотехнологичной промышленности, вспомните историю с Кремниевой долиной. Туда потратили 600 млрд. долларов из военного бюджета, прежде чем там хоть одна компания заработала хоть 1 доллар на гражданских продуктах.
+3
- дохтор
  15 января 2016, 17:12
  stitrace, в целом «военная история» силиконовой долины преувеличена. Кстати с учётом того, что её рождение приходится на середину 50х, упомянутые вами 600 млрд.долл это примерно 10-15 военных бюджетов 1956го года (и больше ВВП США, который был тогда в районе 450ти). Примерно.
  
  +5
  - stitrace
    15 января 2016, 17:18
    психоневролог, имеется в виду с 1909 года, ну и ценник нынешних долларах, конечно. Первые прибыли на гражданском рынке Texas Instruments получил только в 60-х годах. То есть после 40-а лет вложений со стороны ВПК США.
    +3
- Антон Б
  15 января 2016, 18:03
  stitrace, мы не в кремнивой долине, она уже есть. А вторая не сможет конкурировать с первой, и не будет значит работать, так как все свалят и валят из сколково в кремниевую долину. если есть что продать, и на канары если своровали достаточно.
  +2
  - stitrace
    15 января 2016, 18:09
    Антон Б, так я и не говорю, что нужно копировать кремниевую долину. Я говорю о том, что конкурентные высокотехнологические производства могут возникнуть в современных условиях только с условием инвестиций, которые никогда не окупятся в финансовом плане. И оборонный бюджет в этом плане идеальный источник таких инвестиций.
    +1
    - Антон Б
      15 января 2016, 18:21
      stitrace, это выгодно один раз, первый.
      А второй раз уже не получится, так как первый уже в рынке.
      Или получится при условии вложения в 10 раз больших средств.
      Так как рынок УЖЕ занят отбирать в 10 раз дороже чем забирать пустой.
      А столько денег нет уже ни у одной страны, и у европы нет, и китая, и у индии, и у россии тоже нет.
      Рынок уже занят.
      +1
      - stitrace
        15 января 2016, 18:28
        Антон Б, вы читайте что я пишу. О «выгодно» речи не идёт, поэтому и требуются инвестиции не требующие возврата в виде коммерческой выгоды. Ни о каком рынке речь не идёт, только оборонные разработки и продажи военным. В 10 раз средств скорее меньше, чем больше, т.к. дорожка проторена уже. На первом этапе задача стоит догнать, а не перегнать, а это вполне реально, т.к. не нужно рождать идеи, они уже есть. А вот дальше конкурировать да, там уже не только деньги нужны, а ещё и мозги. Но это уже другая история.
        0
  - Неперевершена пані
    16 января 2016, 17:41
    Антон Б, попробуй вместо того, чтобы копировать только кремниевую долину, скопировать ещё и свободу слова, личности, права и свободы человека и конкуретную предпринимательскую среду.
    И никто из Сколково не свалит, а будет сотрудничество и кооперация с несколькими мировыми научными центрами.
    Ну правда «Сколково» надо не под Москвой делать, а на Канарах ))) климат в Сколково скопировать сложно.
    0
    - Антон Б
      16 января 2016, 19:37
      Талановита пані, это стеб? Второй долины не будет не из за мифической свободы слова и прочего климата.
      Рынок уже монополизирован, чтобы в него войти. То нужно в 10 раз больше денег чем в пустой.
      Столько денег нет ни у одной страны.
      И если таких денег нет, то свобода лова и климат не поможет.
      А если бы такие деньги были то климат бы не помишал.
      Как вы с обоих сторон лодки не понимаете денег больше нет.
      Ни на колково, ни нагонку вооружеений, ни на что.
      +1
      - Неперевершена пані
        16 января 2016, 20:03
        Антон Б, на свободу слова и развитие демократических институтов деньги есть, а они бы и кормушку увеличили, только и контроль за расходованием собранных средств тогда нужен.
        И короче преобразовывать страну = уйти в отставку сразу после реформ, так как реформы — это болезненный процесс. Недовольных сразу становится в пять-десять раз больше.
        А Путин опирается тем более на тот электорат, который и станет недовольным.
        И короче впереди для России даже никакого просвета, так как реформировать эту страну невозможно. Создавайте уже новые компактные легкие в управлении государства. И тогда может быть еще при своей жизни застанете богатую жизнь и конкурентоспособную продукцию своих Якутий и Дагестанов.
        -2
netbook
15 января 2016, 16:40
Пушки они не только вместо масла, но и вместо сала и шнапса. Не стоит об этом забывать.
+2
- nik
  15 января 2016, 16:46
  netbook, шизофрения с манией преследования детектид.
  
  +3
Евгений
15 января 2016, 16:40
Когда ребята из ИГИЛ придут в ваш дом, вам будет не до смеха! И вас точно не будет волновать, сколько студия заработала в прошлом году.
0
- nik
  15 января 2016, 16:46
  Евгений, до того ка к путлер вляпал рашу в войну в сирии ниодного теракта ИГ против раши не было.
  
  +5
  - Евгений
    15 января 2016, 16:48
    nik, Все верно, нужно было дождаться, когда джихадист Толя отрежет тебе голову в подворотне. Правильно! Так победим
    +2
- King Schultz
  15 января 2016, 16:49
  Евгений, наши союзники талибы мне как то симпатишнее)))
  +1
- Кремлебот
  15 января 2016, 22:54
  Евгений, так пришли уже еще в 90-х.
  0
Владимир Фокс
15 января 2016, 16:42
Автор отвечаю тебе «зачем пушки вместо масла РАКЕТНОГО ЩИТА»?
ракетная война не дает шансов при мировом текущем порядке остаться не тронутыми Властьдержащих.
Все ресурсы МОЕЙ страны (в том числе человеческий -народобыдлонаселение) работают как винтики в часах на профит Властьпридержащих Кругов. Зачем ИМ палить себе задницу? единственное что актуально ИМ — это физически сдерживать ПРЕТЕНДЕНТОВ -конкурентов из других Кругов. А к Власти тянутся Многие в том числе из Арабов/Ислама — у которых СВОИ УБЕЖДЕНИЯ за которые ОНИ готовы Убивать и Умирать.
Кругу Правящих Нашей Страны не Нужно Палить ракетами ЗДЕСЬ иСЕБЯ — нужно ТУПО действовать ТАМ -на территории инвазии Конкурентов. Так будет ЭФФЕКТИВНО — ведь атомный удар (пусть даже ВНЕ зоны Моей Страны) это ВАМ НЕ тонны пушечных и танковых снарядов. Вот и Весь ОТВЕТ!
КАК Власть Будет уничтожать КОНКУРЕНТОВ с ИНЫМИ УБЕЖДЕНИЯМИ, если эти Иные Ворвуться В Страну? Атомной Бомбой и сатанами СЕБЯ же СЖЕЧЬ? как при Наполеоне? не прокатит — пожар это временное явление — атомное зарожение и испепеленные территории ВНУТРИ Страны -это намного худший (не ЭФФЕКТИВНЫЙ для Власти Страны) вариант. Дальновиднее нужно анализировать и предустранять возможные Последствия на КОРНЮ
-1
Slang
15 января 2016, 16:42
картонные танки когда будут на вооружении? ))
-1
агнета попеску
15 января 2016, 16:42
путлер.в детствеи в войнушку не наигрался.как бы они с чукчей-фельдмарщалом россию «по миру не пустили»
+2
dmitrytkachev
15 января 2016, 16:43
>>>У нас достаточно ракет, чтобы на нас никто не напал в ближайшие сто лет.
Но нам почему-то всё равно не хватает танков, пулеметов, БМП и Искандеров.

Да? И что если они вдруг какую нибудь новейшую или секретную про не преодолеют? А если противник на своей территории уже, по ней тоже ядерными ракетами жахнем?
А если необходима локальная операция, а не разнести весь мир к чертовой матери?

Точно — зачем нам картошка если есть капуста!!! Запретим все кроме капусты!!!
0
Влад Людвиг
15 января 2016, 16:49
Я лично двумя руками «за» то, чтобы мы сейчас тратили на вооружение еще больше. Это то, что надо.
0
Dmitri
15 января 2016, 16:51
Вот начинаешь читать мнение эксперта (ну, а иначе на хуя писать статью со статистикой и инфографикой – эксперт, значит) и натыкаешься на «не решитЬся». И все, как-то не читается уже…
0
ICEDONE
15 января 2016, 16:51
самый прикол в том что мы экономили на перевооружении 30 лет, а сейчас у нас получается самая современная армия в мире без огромных затрат как в других странах.
+2
gluhov
15 января 2016, 17:00
Самое смешное еще и в другом что технологии так быстро растут — что впоолне возможно все эти такни и самолеты будут уничтожаться легко с помощью переносных всяких кмоаплексов. Тоесть смысла от них будет ноль.

А еще через лет 10 какие нибудь дроны будут уничтожать все — от танков и вертолетов — до пехоты.

Но у нас все эта ненужное гавно будет стоят на складах.

Лучше если бы честно впихали бы весь этот мегабюджет в роснано — пусть лучше роснано изобрело бы каких нибудь минидронов убийц.
+1
- King Schultz
  15 января 2016, 17:01
  gluhov, все можно будет сдать на чермет и цветмет)))
  +2
  - ICWiener
    15 января 2016, 17:11
    King Schultz, какие все умные, наша страна в 90-е уже сдавала авианосцы на чермет. Лучше жилось? Каждый рубль в ВПК дает еще 3 в других отраслях. Кроме того мы второй поставщик вооружения в мире — деньги зарабатываем.
    У США несмотря на любые кризисы огромный военный бюджет и управляют всем миром.
    +4
    - gluhov
      15 января 2016, 17:14
      ICWiener, вложите это в производство мульфильмов. Больше денег будете зарабатывать.
      +3
      - Владимир Фокс
        15 января 2016, 17:31
        gluhov, вы денег хотите или жить без войн? определитесь — а то езжайте в «мирные демократические» -так многие уже сделали и я их понимаю. там и критикуйте уже тех кто остался на родине. конструктивно и без соплей.
        +1
      - ICWiener
        15 января 2016, 18:43
        gluhov, если Россия не будет вкладывать деньги в армию — то о заработках можно забыть. Мультфильмы мы тоже производим, вон «Маша и Медведь» — очень популярный мультик на Западе
        +1
- Евгений
  15 января 2016, 17:10
  gluhov, пусть лучше роснано изобрело бы каких нибудь минидронов убийц
  -Илон Маск зашел на Смарт-Лаб
  +2
- Владимир Фокс
  15 января 2016, 17:25
  gluhov, представь, а лучше — посмотри ролики где «нечто» похожее на людей но с бородами и якобы с каким-то невидимым богом, режут головы и стреляют по безоружным людям. причем стреляют лишь за то, что неверные/иноверные не делают ничего связанного с разрушением и убийствами.
  подумай и снова пости сюда тогда. или нужно лично побывать на месте неверных и только тогда ты поймешь цену таких вооруженных расходов тут на родине?
  0
  - Кремлебот
    16 января 2016, 12:04
    Владимир Фокс, эти люди существуют на ближнем востоке, как бы не со времен крестовых походов. Объясни пожалуйста, почему хезболлу бояться не надо, а игил надо?
    +1
    - Владимир Фокс
      16 января 2016, 17:35
      Elstoun, честно — я не знаю и не решаю.
      но… кто с мечом к нам прийдет тот не от меча сдыхать будет, а только свою пулями задницу нашпигует) во как
      0
nk1
15 января 2016, 17:06
Армия нужна впервую очередь для удерживания власти — против возможных революций и восстаний.
+11
- gluhov
  15 января 2016, 17:14
  nk1, и как армия в украине помогла? А в венесуэле?
  
  реальность другая — выбора и пока пока. Никто не хочет убвать своих граждан из за тго что граждане не рады не эфективной политике государства.
  
  А наши дейтсвительно оказались не особо эффективны.
  
  Слишком большая ставка на энерго ресурсы, слишком агресивны в внешней политике, не с умели договорится с западом, тратят очень много на оборонку. Это все пробелы которые мешают экономику развиваться
  +1
  - Байкал
    15 января 2016, 17:16
    gluhov, ты где там армию на Украине увидел? все растащили как распался союз один самолет модернизировали 10 лет. Венесуэла здесь вообще каким боком?
    0
  - Sonic
    15 января 2016, 17:17
    gluhov, глупость, приказ будет выполнен и народ разгонят… в сказки верите (про сомнительный торговый баланс — солидарен) :)
    +2
  - nk1
    15 января 2016, 17:21
    gluhov, а это их последняя надежда. Развивать экономику без ресурсов они не могут (в условиях низких цен на недра), и не пытаются даже.
    +2
- Sonic
  15 января 2016, 17:15
  nk1, солидарен, это основная причина, однако, на мой взгляд, для РФ еще важно поддерживать объём заказов на оборонку для развития оной (мы же всё-таки экспортируем вооружение, но это пока доп. заказы)
  +2
Стрельцов Павел
15 января 2016, 17:11
Еще полгода назад про ИГ никто и знать не знал. Ну что-то слышали, типо «гватемала». Слово знакомое, а где находится, кто живет, чо хотят- фиг знает. За пару месяцев ТВ нам нарисовало нового врага. Невероятно.
+6
Байкал
15 января 2016, 17:14
Давайте тоже мультики делать, вот только через лет 10 от страны ничего не останется. Ну зато мультиков сделаем дохрена.
0
- Антон Б
  15 января 2016, 18:11
  Байкал, а так и мультиков не будет. Какой Вы писЯмист. :-) 10 лет.
  Будет Россия через 10 лет кто бы у руля не встал, и через 50 и через 100.
  Свет клином не сошелся но богоизбранном царе в 1917 году.
  +2
Fish
15 января 2016, 17:14
когда у человека что-то маленького размера, он компенсирует это большими машинками… вот это как раз наш случай
+3
- Евгений
  15 января 2016, 17:16
  Fish, Вы про военный бюджет США и их гос долг?
  +3
  - nik
    15 января 2016, 17:22
    Евгений,
    
    +2
WILSON
15 января 2016, 17:16
иди мультики рисуй, хватит стонать
+1
consar
15 января 2016, 17:25
Хорошо, хоть никто не написал старый бред: «народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую». Умнеем.
+2
- Байкал
  15 января 2016, 17:32
  consar, все верно так и есть, давай подумай сколько страна проживет без армии?
  +1
  - Владимир Фокс
    15 января 2016, 17:42
    Байкал, видимо он еще не взросел совсем. ума мало додумывать что было бы если бы… не было армии, царя, (если бы у бабки был х… то это уже была бы совсем не бабка)
    +3
Алексей Цаплин
15 января 2016, 17:25
Либеральные завывание оставьте при себе, поддержка тяжёлой промышленности даёт огромное кол-во работы миллионам людей, а также обеспечивает модернизацию, которой не было с конца восьмидесятых годов. также огромная прибыль будет при экспорте этой продукции в другие страны.
0
- gluhov
  15 января 2016, 17:30
  Nickname, а почему бы эти деньги например на строительство зданий не потратить? Те же миллионы рабочих мест, но будет не 10 rdv на человека а 20 через пяток лет? Вместо гавно танков.
  
  Если не нравится недвига — ну фиг с ним — просто отдайте эти деньги в экономику — экономика сама решит что лучше.
  
  По сути — нас грабят высокими налогами, делая абсолютно не нужные вещи.
  
  И смешно еще то что говорят — ну вот армия поможет им удержать власть в случае майданов. То етсь не лучше ли дать больше гражданам чтобы майданов не было?
  +4
- Антон Б
  15 января 2016, 18:14
  Nickname, при экспорте будет, если экспорт будет. А при такой дружбе с соседями оружие у нас не купят даже они.
  А без экспорта это чистый убыток.
  +1
  - Байкал
    15 января 2016, 18:31
    Антон Б, наивный главное что бы у нас было оружие а там пох будут они покупать или нет, не захотят заставим. А вообще иди мультики лучше смотри диснеевские.
    -3
Постоянство Похую
15 января 2016, 17:31
вооружение надо обновлять, а пока такие как путин у власти воровать будут так или иначе… пусть уж правда рабочие места создают на оборонных предприятиях.
+1
Chepell
15 января 2016, 17:33
Не надоело по кругу на одни и те же грабли, была уже гонка вооружений, сверхдержава и т.д. Шо, опять?
+5
- Владимир Фокс
  15 января 2016, 17:39
  Chepell, и что -кто там в той гонке победил? не помните? и как сникерсами и йюпи после «наедались» и дядя Сэм помогал? тоже не помните?
  +1
  - Chepell
    15 января 2016, 18:04
    Владимир Фокс, дык сложно не помнить кто победил. Ну а наедались только лишь потому, что до этого были лишены чего-то подобного. Только вот я не понял что вы конкретно спрашивали?
    +1
    - Владимир Фокс
      15 января 2016, 18:07
      Chepell, Я ПИШУ О ТОМ ЧТО ЖИЗНЬ И ЕДА БЫЛИ ОТВРАТИТЕЛЬНЫ ТОГДА
      +2
    - King Schultz
      16 января 2016, 03:02
      Chepell, это не пережил, вопрос не понял)
      +1
  - Байкал
    15 января 2016, 18:21
    Владимир Фокс, до сих пор эта хрень отрыгивается))) ну ничего либерастам нравится
    +1
Константин Сетин
15 января 2016, 18:07
Это своевременное перевооружение новой техникой. 20 лет страна прозябала и сильно отстала. Теперь нагоняем.
0
- Антон Б
  15 января 2016, 18:17
  Константин, нагоняй чего? И за что людям снова нагоняй? Люди просто хотят жить а не воевать.
  Хотите воевать едьте в авганистан сирию жопумира.
  Здесь зачем танки?
  0
  - Константин Сетин
    15 января 2016, 18:34
    Антон Б, позорно жить рядом с такими гражданами, как ты.
    Страны могут жить в мире, когда между ними существует паритет в силах. Когда какая-то страна слаба, то приходит кто-то другой и наводит там порядки.
    Спросите гражданина Ливии, Сирии, Ирака, Украины нужна ли им сильная армия?
    
    +2
    - Антон Б
      15 января 2016, 18:49
      Константин, Спросите граждан Ирака: их миллионная армия им помогла?
      Граждан Ливии спросите: их поддержка 87% лидера им помогла?
      Граждан Украины спросите: их армия и внутренние войска остановили у них майдан?
      Граждан Сирии спросите: тоталитарный режим помог им от игил?
      
      Граждан северной кореи спросите ядерное оружие, и термоядерные испытания помогли им от вторжения?
      В последним случае ответ: да.
      Ответ: только ядерное оружие гарант что не нападут, и не оттяпают кусок территории, что плохо лежит, не убъют лидера, вместе со всеми детьми.
      ЯО России есть, Спасибо Ссср!
      Украина сама отдала ядерное оружие, ну и дура :-)
      Ирак отказался разрабатывать ЯО, ну и повесили Саддама.
      Все остальное танки, самолеты, сша не остановило ни разу, и Россию не остановило ни разу.
      Это просто дорогой хлам: танки и самолетики.
      Если их меньше чем у вероятного противника, суммарно.
      А их меньше будет всегда из-за экономики,
      Хоть все, до желчи, из русского мужика выдави.
      -1
      - Константин Сетин
        15 января 2016, 19:20
        Антон Б, у них были слабые армии. Сила еще и верностью определяется.
        У Израиля есть ядерное оружие, что же они по Палестине не вдарят? Зачем они танки используют?
        Наша страна сражалась за Чечню и Южную Осетию танками. Что же мы ядерным оружием не вдарили?
        
        Мы просто меняем советское старье на новую технику. Или ты думаешь, что советские танки должны служить вечно?
        +2
        Антон Б
        15 января 2016, 19:33
        Константин, Что у граждан стран типа России не спросил? Сказал же спросите. А ответ сила в правде. :-) как в блокбастере — сказке.
        Израиль это не Россия, сша у них союзник, нато их союзник, ядерное оружие у них есть.
        Холокост выковал нацию в которой женщины призываются и воюют.
        В России не так.
        0
    - Байкал
      15 января 2016, 19:10
      Константин, нет конечно они скажут мы мультики будем делать и продовать их такие майдановские игиловские мультики как АНТОН Б хочет.
      +1
      - Антон Б
        15 января 2016, 19:15
        Байкал, Я не за мультики.
        Мне не нравится гонка воружений, в которую сша второй раз втягивают Россию.
        Прошлый раз экономика сша оказалась сильнее экономики ссср.
        История ничему не учит?
        Нельзя России подписываться на правила сша, по которым ссср уже проиграло.
        Все патриоты должнЫ это здраво понимать.
        0
        Байкал
        15 января 2016, 19:25
        Антон Б, мы должны быть сильны в военном плане что бы ни у кого даже мысли не возникало в войну с нами поиграть.
        +2
        Антон Б
        15 января 2016, 19:35
        Байкал, ЯО необходимый! И достаточный компонент.
        Никто никогда не нападал на страну с ЯО.
        А на страны с танками и самолетиками нападают неприрывно.
        Гонка вооружений доведет страну как довела ссср.
        Гонка вооружений выгодна сша, а значит это надо избегать.
        0
        Байкал
        15 января 2016, 21:50
        Антон Б, все должно быть развито, а так можно сказать и связь военная не нужна да? ракеты есть и ладно))) мыслишь наивно конечно не в обиду ну честно)
        +1
        Антон Б
        15 января 2016, 22:49
        Байкал, Дорого все это. И в годы дешевой нефти подкосило СССР.
        Цель гонки вооружений экономическое истощение.
        РФ близко не стоит по экономическим возможностям, и в гонке на истощение шансов нет совсем.
        Вредно для родины и народа ввязываться в гонку вооружений второй раз подряд с голой жопой.
        Как было все ещё помнят.
        Гонка вооружений гарантированный проигрыш, так как решает экономика а не люди.
        Количество а не качество.
        
        +1
        Владимир Фокс
        16 января 2016, 10:44
        Антон Б, сами же и себя поймали на абсурде — «Количество а не качество.!». именно поэтому танков много лучше чем качественее
        +1
        Владимир Фокс
        15 января 2016, 21:52
        Антон Б, А В сша 11 сентября видимо не было? а взрывы в метро в Москве или НордОст тоже видимо на ТВ постановка? или те Черти ублюдочные что в Беслане детей в заложники на 1 сентября брали НЕ ЗНАЛИ что в России есть Ядерка и чемоданчик?
        0
        Антон Б
        15 января 2016, 22:53
        Владимир Фокс, Взрывы в метро и Беслан это сепаратизм.
        Танки, самолеты, и подводные лодки, и ПВО там точно не нужны в борьбе с сепаратистами.
        Нужны полицейские силы, разведка, и спецназ.
        Вы ещё полицейским гранатометы раздайте противотанковые, для борьбы с карманниками.
        Увидел карманника в троллейбусе, жах сразу и нет троллейбуса.
        
        Танковая атака на грозный была в начале первой чеченской войны. Не работают танки против сепаратистов.
        И без разницы современный или 30 лет ему.
        0
        Владимир Фокс
        16 января 2016, 10:48
        Антон Б, раз такой смелый я смотрю прям, иди в рукопашную по лесам/пустыням и бомби игиловцев — можешь еще молитвослов прихвати -авось защитит .
        ты троллишь или тупо защищаешься от доводов моих?
        +1
        Антон Б
        16 января 2016, 11:37
        Владимир Фокс, Гонка вооружений это гарантированный проигрыш, так как денег на неё не хватит.
        У СССР не хватило.
        Второй раз наступать на те же грабли нельзя.
        Гонка вооружений, навязанная США, разрушает страну как разрушало СССР.
        
        +1
baron_samedi
15 января 2016, 18:15
надо охранять консервы. А то всю консерваторию разворуют.
+3
EZDOK
15 января 2016, 18:21
Поднимают оборонку — не довольны!
Забили на оборонку — не довольны!

Лишь бы поныть. Что за народ такой (0_о)

(и еще все в долларах считают))) Совсем уже люди ябнулись. )
+1
- Байкал
  15 января 2016, 18:32
  EZDOK, либерасты порода такая ничего не поделаешь
  +1
  - Владимир Фокс
    15 января 2016, 21:54
    Байкал, это у них просто «разруха в головах» — проф.Преображенский метко и глубоко сказал о таких.
    +3
- Антон Б
  15 января 2016, 20:21
  EZDOK, Минус за доллары.
  Считать нужно в мировых деньгах.
  В законном средстве платежа подсчитать что-либо долгосрочное, или для сравнения с мировым рынком затруднительно.
  Из за постоянного мелькания нулей на очередном билете — талоне.
  0
  - Владимир Фокс
    15 января 2016, 22:01
    Антон Б, с себя начать надо и своих близких
    и про безопасность хотя бы своего двора не забывать. когда создадите условия для процветания этого Круга — тогда и будете что-то решать, тогда и критика не от вас будет а к вам. а пока не Решаете — толку?
    0
    - Антон Б
      15 января 2016, 23:08
      Владимир Фокс, Минус был за доллары, в комментарии было написано почему.
      Вы начали размазывать совершенно в другую сторону разговор, про безопасность ближнего круга БЫТОВУЮ по сути.
      0
      - Владимир Фокс
        16 января 2016, 10:51
        Антон Б, пока ты и подобные НЕ РЕШАЕТЕ в моей стране ничего — то и говорить не о чем. а пока что лично я (понимая что выбирать нужно из двух зол) — ЗА то что вооружение повышаем. Решает тот кто решает — мы лишь можем оповещать — толку с умствований ноль.
        -1
        Антон Б
        16 января 2016, 11:33
        Владимир Фокс, Ты не решаешь. Решает народ. Оповещать нужно чтобы не повторять ошибок истории.
        ria.ru/economy/20160115/1360198508.html
        Вот сокращение.
        От позиции общества зависит что будут сокращать пушки или образование и здравоохранение.
        +1
        Владимир Фокс
        16 января 2016, 11:52
        Антон Б, «От позиции общества зависит» — какого ОБЩЕСТВА?! Общество уже решило — и лично я и видимо вы к Тому Обществу, Которое Решает РЕАЛЬНО не имеем Вхождения.
        -1
        Антон Б
        16 января 2016, 11:55
        Владимир Фокс, Перед выборами могут сократить танки вместо масла.
        На это надежда.
        Нужно широкое общественное обсуждения необходимости гонки вооружений для населения и для государства.
        В ущерб науке, образованию, здравоохранению.
        Тем более сейчас это происходит в долг, с дефицитом бюджета, за счет будущего России.
        Оружие в долг покупается а отдавать за это детям и внукам.
        +1
Алексей Крутов
15 января 2016, 18:24
а представь такую ситуацию.

Живет себе мужичек с семьей и есть у него хороший такой сад, плодоносный. А вокруг другие люди, кто чем занимается. А есть так же те кому своего сад мало, постоянно он заглядывается на чужие сады и норовит себе прибрать, или совсем силком или в аренду за бесценок запугав хозяев.

Вот тут наш мужичек и смекает, надо бы ружьишко прикупить, дабы себя охранять и при необходимости соседей!

Хотя нет, дальше он думает — а что этот сосед наворовав яблок у других, продаст их и купит себе автомат и не поможет тогда ружьишко. А захочет он точно, уже не первую сотню лет этим промышляет. И многих уже обидел.

Тогда надо так вооружатся и объединятся что б это сосед гегемон и не думал косится на нас или на наших близких.
Вот тогда можно с ним дружить и уважать друг друга.
Планета то одна.

+2
Bakhtiyarka
15 января 2016, 19:53
Кто на предприятиях работает, как буд то зарплату не в нашей экономике тратят… а Еще на экспорт херачат… т.е. бабки в страну пригоняют.
Да и двигатель научный оборонка...
А еще войны и нет сейчас и элиты не разбежались, только потому, что бахнуть можем !
+2
- Карп Иванов
  15 января 2016, 22:42
  Bakhtiyarka, если вы не смотрите телевизор, сообщаю, что Россия уже с октября воюет в Сирии, то есть война идет вовсю и гибнут наши ребята на той войне, это совсем не игрушки. (Плюс поговаривают о присутствии и потерях нашей армии в ДНР, но так как это официально не подтверждено, будем считать, что слухи). А «элита» себе плацдарм на Западе (в ненавистной Европе и США) уже давно подготовила, отправив туда своих сыночков и дочек на ПМЖ, и в случае чего, мотанут туда и сами.
  По поводу зарплаты — зарплату работающие тратят в нашей экономике, но наша экономика имеет известную импортозависимость, так что по сути деньги работяг уходят на запад (ну и восток, в части случаев), так как именно там Россия закупается товарами.
  +2
Кухонный трейдер
15 января 2016, 22:05
Топикстартер не предложил рецепта выхода. Например «ни мира, ни войны, а армию распустить».
Кроме амеров есть еще и «дружественный Китай». И фашиствующие полудурки на братской Украине. И ИГИЛ. И Турция. И много кто еще с зубастым ртом.
Почитайте военную доктрину. Открытую часть. Тогда станет ясно, зачем нужно перевооружать армию.
Ракеты стареют. Системы устаревают физически и морально. Обновлять нужно. Продавать вооружение нужно. Испытания нужны.
+1
- Антон Б
  15 января 2016, 23:12
  Анатолий Иванов, Прежде чем рецепт говорить, нужно поднять в обществе дискуссию о самом вопросе.
  О необходимости и своевременности вопроса.
  А потом переходить к его решению, после того, как вопрос поднят.
  Решения для не поднятых вопросов даром никому не нужны, это факт диалога.
  Иначе все так и останется как есть.
  +1
Олег Каширин
15 января 2016, 23:36
Конечно нужны и танки и БМП и корабли и флот и новое оснащение и все что обосновано нужно нашим военным мы должны дать!!! Для умников считающих, что одним атомным оружием можно победить: ядерный боезаряд в 1 мегатонну разрушает здания в радиусе 6 км и подожжет деревянные постройки в радиусе 20… На вооружении России, США и других стран стоят боезаряды мощность в 250-350 килотонн, то есть в три раза меньше!!! То есть ядерное оружие эффективно только против тыла и районов сосредоточения противника… На Тоцком полигоне после подрыва такого боезаряда в 7 км от наших окопавшихся войск они пошли в атаку через эпицентр ядерного взрыва и многие живы до сих пор!!! Проще говоря бить будут только по городам и промышленным центрам… Чтобы местность не подвергать радиоактивному заражению взрывы будут воздушные… А теперь вопрос… Чем держать линию фронта и чем прорывать фронт противника? ЯО это невозможно!!! И самое главное тот кто нападет первым уничтожит 90% ядерного потенциала противника… То есть если США решатся и ударят первыми, у нас останется только 10% от того, что имеем… А нам потом надо будет преодолеть систему ПРО, которую они сделали уже в три эшелона!!! И еще, когда мы производим оружие, мы не просто тратимся на него куда-то за бугор, эти деньги идут нашим рабочим, нашим ученым, нашим военным, а они потом на эти деньги все покупают чем и стимулируют также нашу экономику, кроме того продавая свое оружие, мы зарабатываем!
0
- Антон Б
  16 января 2016, 07:13
  Олег Каширин,
  Вы агент иностранный? Страну свою ненавидете?
  
  Это гонка воружений, в которую сша второй раз втягивают Россию.Прошлый раз экономика сша оказалась сильнее экономики ссср.История ничему не учит?Нельзя России подписываться на правила сша, по которым ссср уже проиграло.Все граждане должны это понимать.
  И не поддаваться на провокации сша.
  
  +1
  - Олег Каширин
    16 января 2016, 18:27
    Антон Б, Я за свою страну жизнь отдам, но хочу, чтобы у меня и у таких как я был шанс… А появится он когда наше оружие и техника будет не хуже чем у наших «партнеров»… Нет ни какой гонки, мы не стараемся сейчас сделать танков больше и ли ракет, мы делаем столько, чтобы иметь возможность обороняться! Ливия, Сирия, Ирак вот судьба тех, кто не обоснованно экономит на армии и техники для нее… А СССР развалился не из-за армии, а из-за того, что вся плановая экономика — эта чушь собачья, все в СССР было не эффективно от сельского хозяйства до промышленности!!! Наши товары и их количество даже среди элементарных вещей не могли удовлетворить потребности населения!!! Элементарно не было строительного кирпича!!! Вот результат плановой экономики и затраты на армию тут не причем…
    0
    - Антон Б
      16 января 2016, 19:29
      Олег Каширин, Жизнь за страну и с трехлинейкой отдашь, это не дорого. Ирак не экономил на армии у него ба миллионная армия крупнейшая в регионе не помогло.
      Ливия не экономила на армии не помогло.
      У них не было ядерного оружия и способности уничтожить приматов на земле как род животных.
      Россия может уничтожить приматов как род животных.
      Ссср этого не было из за гонки вооружений которую ссср не вынес.
      Затраты на армию тут как раз при чем.
      Сравни севереую корею и южную.
      Северная тратит на армию в разы больше из того что создают люди для себя.
      +1
      - Олег Каширин
        01 февраля 2016, 20:05
        Антон Б, Ирак Ливия как раз экономили… Было бы у них современное ПВО все было бы иначе… И кроме всего прочего оружие само по себе не воюет, еще нужны доблестные и стойкие бойцы, только наличие двух этих факторов обеспечивают победу, а не только наличие ЯО… В Пакистане есть ЯО, но они при этом не могут взять под контроль всю свою территорию…
        0