Кто пишет в блог spydell.lj.ru?

Иногда читаю ЖЖ spydell. Раньше считал, что информация подается более менее объективно, хотя и не без уклона в пророссийискую позицию. Но в последнее время блог льет истерию с явным передергиванием. Например из последнего Куда скатилась Россия в 2015 году по уровню жизни населения?
Идет сравнение доходов россяин с белорусами, украинцами и казахами. Глаз зацепился за то, что доходы россиян ниже доходов казахов. Мол довели страну до ручки, даже казахи живут доходнее. Хотя стоит банально открыть график курса рубль/теньге и убедиться, что разница в доходах в пользу казахов если и есть, то только потому что они позже отпустили свой теньге, в итоге теньге рухнул ровно также как и рубль и это без западных санкций и участия в конфликте в Сирии. То есть в следующем году в статистике доходы казахов рухнут.

Фиг знает, кто там пишет в этот блог, но теперь считаю его манипулятивным и необъективным. Хотя там и раньше, наверняка, было к чему придраться, просто не вчитывался.

Alexrad

Москва

1 611

с 25 мая 2011

33 Комментария

Тихая Гавань
08 января 2016, 14:32
тоесть вам тем на смартлабе мало? теперь вы предлагаете обсуждать другие ресурсы?
ппц, торговать не пробовали?
+3
- Alexrad
  08 января 2016, 14:37
  Тихая Гавань, эта тема не хуже идиотских постов с одной единственной картинкой-демотиватором в главной ленте смартлаба. Кто не хочет обсуждать, тот не обсуждает.
  0
А. Г.
08 января 2016, 14:34
Пример Казахстана показывает лишь то, что главной причиной девальвации рубля были не санкции, а падение цен на нефть. Ведь Казахстан также сидит на «нефтяной игле», как и Россия. При этом у России преимущество: чем раньше начнешь девальвировать, тем лучше. Вон в 1997-1998-м как упорствовали с «коридором», а в результате дефолт и шок. А сейчас да, рецессия, но без дефолтов и шоков.
+6
- Alexrad
  08 января 2016, 14:38
  А. Г., да, совершенно согласен.
  0
- sicuro
  08 января 2016, 18:13
  А. Г.,
  
  А. Г., главной причиной девальвации рубля были не санкции, а падение цен на нефть
  
  Главной причиной является нарушение балансов в экономике: монополизм — непотизм и коррупция, а падение цены на нефть — это как насморк при сниженном имуннитете (СПИДе, например) — лишь триггер.
  0
  - А. Г.
    08 января 2016, 18:41
    sicuro,
    
    Да какие «балансы», когда прямо или косвенно доходы от сырья (нефть, газ, металлы) — это 70% бюджета? Какой «непотизм и коррупция» в той же Индии?
    0
    - sicuro
      09 января 2016, 11:58
      А. Г., посмотрите динамику нашего ВВП до того, как цены начали падать: проблемы начались не с падения цены на нефть и не с санкций — они лишь увеличили скорость.
      
      В целом же, да зависимость за последние годы (10-15) сильно увеличилась и в этом и состоит отсутствие баланса: никто извне не заставлял «кошмарить» средний и мелкий бизнес в стране никто не заставлял отдавать все флагманы экономики «опричникам» (непотизм)
      
      Про экономику Индии и других стран не могу ничего сказать: я в этом не разбираюсь
      0
      - А. Г.
        09 января 2016, 12:08
        sicuro,
        
        1. Я писал не о динамике ВВП, а о девальвации
        2. Причины стагнации в России, начавшейся в 2011-м(!), лежат в первую очередь в области монетарной политики.
        3. От «кошмаринья» мелкого и среднего бизнеса в области «купи там (товары, услуги)-продай здесь» экономике «ни жарко, ни холодно». А в области внутреннего производства особого развития малого и среднего бизнеса не было со времен НЭПа. Последнее конечно плохо, но не имеет отношения к тому, что пишите Вы.
        4. Зависимость российского бюджета от нефтегазовых доходов стабильна с 2007-го и примерно такая же, как в 1995-1998 и такая же, как как в последние годы СССР.
        5. В происходящем сейчас есть и положительные моменты: зависимость от импорта сыров упала в 2 раза, доля отечественных свинины и мяса птицы превысила 80%.
        0
        sicuro
        09 января 2016, 13:40
        А. Г.,
        1. Вы упоминули про рецессию, поэтому я написал про ВВП. Сама по себе девальвация рубля - это еще не так страшно. если бы было производство и оно росло, то это привело бы к повышению конкурентноспособности товаров на внешних рынках.
        
        2-3. Не только в монетарной политике, а в отношении к бизнесу в целом. В том числе, и к купи-продай. У меня к нему несколько другое отношение: производитсво, конечно, высший класс, но перемещение товаров и услуг не есть что-то вредное для экономики… как минимум.
        
        4. Насколько я видел цифры в разных источниках зависимость увеличилась.
        
        5. Положительные моменты есть даже в смерти — страдания прекращаются:) Импортозамещение — это хорошо, но его надо делать системно (налоги, создание условий на местах, а не передача активов «кумам»).
        
        Про импортозамещение, кстати, только что был в Италии. Жена — фанат фрацузской воды «Эвиан», так она там есть только в больших универсамах в Риме, а в остальной стране фиг, все своё. Рокфора тоже кстати мало:)
        0
        А. Г.
        09 января 2016, 14:37
        sicuro,
        
        1. Согласен.
        2-3. Перемещение товаров (об услугах речь шла в контексте их потребления там — гостиницы, туризм и т. д.) хорошо до определенного предела и в определенных условиях. Развивающаяся экономика крупной страны не может быть успешной без положительного сальдо торгового баланса. А Россия относится к странам с развивающейся экономикой. Поэтому бизнес в сфере импорта не может быть приоритетом экономической политики и должен быть в «зоне риска», тем более в условиях «серочти» импорта и «смычки» с соответствующими структурами.
        4. Ну «источники» типа медузы, газетывру, всякие уа-сайты и обиженных политологов времен Ельцина, можно сразу засунуть «далеко и надолго». По продовольствию зависимость уменьшилась объективно, по электронике никуда не делась — только спрос упал.
        5. Про системность в импортозамещении — полностью согласен, ее нет.
        0
        speculair
        09 января 2016, 14:43
        А. Г., «Развивающаяся экономика крупной страны не может быть успешной без положительного сальдо торгового баланса» — это вам в МВФ пловчиха Кристин Лагард сообщила или этот гениальный вывод подкреплен какими-то реальными данными? Вы уверены что нет ни одного примера успешно развивавшейся и развившейся страны нетто-импортера?
        0
        А. Г.
        09 января 2016, 19:45
        speculair,
        
        Пример всех развивающихся стран с населением от 30 и более млн. человек показывает, что это так. У Вас есть контрпример?
        0
Александр Тихонов
08 января 2016, 14:59
Причиной девальвации рубля стала не конкурентная экономика. А все остальное следствие
+1
- Барак Обама
  08 января 2016, 15:08
  Странно что еще меня не вспомнили.
  +3
- А. Г.
  08 января 2016, 15:13
  Винцеслав,
  
  А с 2012-го Бразилия, Аргентина, Турция, Индия, ЮАР — это все неконкурентные экономики?
  
  +2
  - Александр Тихонов
    08 января 2016, 16:53
    А. Г., а как их еще назвать?
    0
    - А. Г.
      08 января 2016, 17:06
      Винцеслав,
      
      Их называют БРИКС или «догоняющие экономики».
      0
      - sicuro
        08 января 2016, 18:15
        А. Г., Их уже не называют БРИКС (думаю, Вы это знаете:). По крайней мере, в западной аналитике от этого термина отказались — эти экономики уже слишком по-разному развиваются
        0
        А. Г.
        08 января 2016, 18:44
        sicuro,
        
        Ну из общей тенденции валют этих стран выбивается только юань, не конвертируемый по капитальным операциям (см. картинку выше).
        0
moroz
08 января 2016, 15:25
Давно уже перестал что-либо писать, так как понял — что к чему и что тута я нишиша не поймаю
Что? ИНВЕСТОРОВ не найду — если не буду активен ?
У -ХА -ХА !!!
Да тут их и никогда не было
Клоуны сплошные
Есть, конечно исключения из правил, которые как говорится их и подтверждают
А кто же здесь пишет? Так это зазывалы околорынка как правило
Нет — есть и простые смерды
Но рано или поздно прозрение посещает их и выплёскивается порой в комичные формы протеста
)))
Иногда я пишу — очень редко — но не по рынку — так когда настроение бывает
Да — и стараюсь не комментировать обычно ничего — пытаюсь рационально использовать своё время — но не всегда получается — ну например — как сейчас — прокомментировал — а ведь не надо было — ну не идиот ли я ?
)))
Вот вам СИРТАКИ !

0
Foobar
08 января 2016, 16:05
Просто раньше вы читали этот блог, потому что он подтверждал вашу субъективную точку зрения. А теперь перестал. Значит там враг засел.

Чистой воды confirmation bias.

Причем я Спайдела читал и раньше и ржал с его прошлых выкладок — типа такой:

Когда увидел толпы сумасшедших у обменника, готовых отдать все, что у них есть, чтобы затарить бакс по цене 40 рублей, то было очевидно – прощальный шорт сквиз. Мой таргет курса рубля от 3 марта на уровень 34.3-34.8 и объем интервенций на 20-30 млрд оказался в рамках реальности. Фактические интервенции оказались 22.3 млрд в марте и 2.4 млрд в апреле, курс спустился с почти 37 до 34.5. Паникеры и те, кто играл против России позорно повержены и разгромлены.

Но долго игнорировать объективную реальность всё же сложно нормальному человеку. Приходится ее признавать.
+1
Михаил вса
08 января 2016, 16:39
фундаментал хороший пишет но он не влияет на торги(((

+1
SW
08 января 2016, 17:02
Тенге рухнул из за Пу*го режима Из за ВТО. Так в Каз скупали бакс дешевый, меняли его в Росс на рубли и покупали дешевые рублевые товары.
Каз, надо выходить из ВТО чтоб рос не тянула на дно
0
Aleksandr
08 января 2016, 18:59
Незнаю.., хороший анализ по ФА, всегда с обоснованием. Точки входа по инструментам, что ли недает.., поэтому не понравилось.
Кстати в том блоге он не стал сравнивать Россию с развитыми странами, а то бы картина получилась еще гаже. Да, не сторонник ТА, дак многие так же, это нармально. В торговле каждый молится своему богу.))
0
Mr Gold
08 января 2016, 19:14
Зовут спайдела Паша, а вот в какой структуре работает незнаю
0
Lilith
08 января 2016, 20:48
На конторской стипухе сидит. Это очевидно и по контексту, и по темам, и по характеру изложения, да и по исходным данным тоже.
Аналогичный ресурс — афтешок, при всем уважении к алексворду.
Ну а что?
Сумели гранты получить, вот и живут с того, и вроде как любимым делом занимаются…
0
java
08 января 2016, 22:43
… у тм уже была с ним любов, потом завяла
0
Андрей Шмелев
09 января 2016, 17:53
Интересно пишет спайдел, читаю его — расширяю кругозор. Мало где в одном месте можно найти столько статистики по разным странам и временным периодам. Статистике, которую он приводит, я доверяю, а при принятии решений в явном виде его материал ни разу не использовал
0