Brad Tick
Brad Tick личный блог
05 января 2016, 10:26

Что нужно дополнительно учесть в долгосрочном инвестировании, чтобы не оказаться у разбитого корыта

Хочу отметить для себя некоторые моменты для последующего анализа (для рынка США)

1) Все красивые сложные проценты и ежегодный процент НЕ ВКЛЮЧАЮТ налоги и затраты на покупку/продажу. Чем ближе к дате выхода на пенсию (retirement), тем больше растет этот разрыв.

Что нужно дополнительно учесть в долгосрочном инвестировании, чтобы не оказаться у разбитого корыта
S&P500 давал за последние 20 лет в среднем 9.85% ежегодно, в то время как средний взаимный фонд 5.19%. И это без учета инфляции и дисконтирования денежных потоков. Для США таргет по инфляции 2% и она не каждый год столько, было и 15%, и -1%.

2) Все красиво в проспектах взаимных фондов, если исходить даже уже из этих 5% в среднем ежегодно. НО не каждые 10 и 20 лет заканчивались для индекса и инвестиций в плюс. Вот примеры скользящего 10- и 20-летнего окна и какую доходность мы бы получили в прошлом

Что нужно дополнительно учесть в долгосрочном инвестировании, чтобы не оказаться у разбитого корыта
Что нужно дополнительно учесть в долгосрочном инвестировании, чтобы не оказаться у разбитого корыта
Напр, если бы мы инвестировали в 1965, то через 20 лет, в 1985, имели бы отрицательную доходность по нашим инвестициям (в среднем -2.5%).
Но этот факт требует перепроверки....

CAPE — Cyclically adjusted price-to-earnings ratio (Shiller P/E, or P/E 10 ratio) — соотношение текущей цены и средней доходности за предыдущие 10 лет, с учетом инфляции. Виден бум дот-комов в 2000м, рост поколения бэби-бумеров 60х, и «потерянное» десятилетие 75-85х (я это уже видел, когда пытался посмотреть какая была бы отдача, если бы инвестировал в начале 70х, в пред посте).

И вывод — не с вероятностью 100% получишь свою достойную пенсию и

3) Важен тайминг инвестиций. Не бездумно каждый месяц-квартал года. И все равно нужно ограничивать убытки. Эта тема требует дальнейшего исследования. Там подсказка — по эквити смотреть и уменьшать позиции.

Вот еще график интересный на тему тайминга и нужно ли постоянно находиться в рынке

Что нужно дополнительно учесть в долгосрочном инвестировании, чтобы не оказаться у разбитого корыта
Что было бы с Вашими 100 000, если бы вы не были в рынке во время 10 наихудших дней, и были бы во время 10 наилучших дней, в сравнении с нахождением в рынке все время.

Конечно, это притянуто за уши, но нужно проделать титанический объем работы, чтобы быть лучше индекса на протяжении 20 лет. Больше уже и не нужно — там вы уже скорее всего будете на заслуженном отдыхе.

Не получится так тупо инвестировать каждый месяц фиксированную сумму, рассчитывая на дивиденды и рост. Лучше себя не обманывать, а настроиться на серьезную работу в этом направлении.


Основные материалы на англ тут
11 Комментариев
  • Forts
    05 января 2016, 11:07
    до долгосрочных инвесторов никак не допрёт, что на рынке всегда были и всегда будут циклы роста, и циклы падения. Две средние картинки в блоге это лучше всего и подтверждают. Стратегия «купи и сиди» работает только в циклах роста. Но большинство долгосрочных инвесторов напрочь не хотят смотреть на рынок реалистично и объективно. Они, как зомби, готовы быть инвесторами всегда. Вот рынок в циклах падения их и стрыгёт, как овец. Ничего не имею против долгосрочных инвестров. В будущем и я им стану — когда начнётся цикл роста  
    • scorp
      05 января 2016, 12:25
      Researcher, так если покупать все время на лоях, то в чем проблема?
  • Vona
    05 января 2016, 13:06
    «Все красиво в проспектах взаимных фондов, если исходить даже уже из этих 5% в среднем ежегодно. НО не каждые 10 и 20 лет заканчивались для индекса и инвестиций в плюс. Вот примеры скользящего 10- и 20-летнего окна и какую доходность мы бы получили в прошлом „

    Ты посмотри, сначала, где акции дают отрицательную реальную доходность. Великая депрессия в США и первая мировай, вторая мировая и 70-80-е с двузначной инфляцией.
      • Vona
        05 января 2016, 14:44
        Джонни Фунт, да, если ты инвестируешь 100 рублей и ждёшь 30 лет, то твои результаты могут быть отрицательными, если ты выходишь на старость во время мировой войны или революции ;)

        Но если ты регулярно доливаешь бабло, диверсифицируешься + реинвестируешь доходы, то безбедная старость обеспечена.

        Удачи.
  • Черный Живоглот
    05 января 2016, 13:16
    можно разработать обратную стратегию
    для каждого года например рассчитываем 20 летний период и смотрим
    как только заминусовались то.....
    или надо строить %% тное изменение как только отпадали прилично то значит пришло время наращивать позиции.
      • Черный Живоглот
        05 января 2016, 14:25
        Джонни Фунт, 
        а если простую стратегию взять.
        после падения — ждем два года и каждый последующий год удваиваем вложения если год опять к прошлому году был в минус.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн