Вся кремлевская рать. Рецензия

Я не припомню, когда последний раз чтение меня так увлекало. Отличная книга, очень интересная. Прочёл за 3 дня. Несмотря на то, что написана она главным редактором антипутинского телеканала «Дождь», надо отдать автору должное — написана она очень объективно, в отличие от произведений видных российских оппозиционеров.

Что дает книга? В общем-то новой информации там для меня не так много, но книга помогает лучше структурировать в голове российский политический ландшафт. Что делает книгу особенно интересной, так это то, что повествование как раз затрагивает период моего погружения в информационное поле и заполняет существующие пробелы. В целом, намёки книги совпадают с тем, какого мнения я придерживался до её прочтения.
Но хочу вначале написать о том, что нового я узнал:

• 2004-2005 годы стали поворотными в истории России. «Либералы» уступили «силовикам», клан начал набирать мощь, а Россия начала делать ставку на становление мировой энергетической сверхдержавой. Естественно данная модель работает только до тех пор, пока цены на энергоносители высокие:)
• Все политические партии России создавались Сурковым. Новую политическую партию можно создать только если будет одобрение Кремля. Потому что дело это дорогостоящее, бабок бизнес открыто не даст, потому что боится Кремля, а чтобы создать видимую конкуренцию во власти, создание новых политических партий происходит только с одобрения сверху.
• Сечин очень трудолюбивый человек. Почти терминатор.
• В конфликте акционеров ГМК Норникель Сечин был на стороне Потанина
• Сергей Глазьев в начале курировал ситуацию по Восточной Украине, но увлекся в желании создать там самостоятельное государство, в итоге его оттуда отстранили.
• Ещё одним новым моментом для меня стало инфа о том, что Медведев в годы своего президентства вошёл во вкус и уверовал в то, что сможет остаться у власти и нарастить своё влияние, после чего с позором был-таки отодвинут на 2й план (кстати после чего резко сократилось число его показов по ТВ). 
• Ну и интересная история с Кадыровым с марта 2014. Но это вы уже сами узнаете, прочитав книжку;-)

Вообще, книга идёт действительно как такой объективный учебник по истории. Что интересно, что в ней раскрываются некоторые причинно-следственные связи, которых я не знал. То есть новости вроде такие помню, а с чего там все началось, почему так получилось — это я был не в курсе. 
Этот учебник по истории охватывает срок, в течение которого у власти находится Владимир Путин. Конечно ни для кого ни секрет, что все ключевые места в российской власти и ключевых госкомпаниях занимают люди, связанные с Путиным, и лично им назначенные. Главный принцип — лояльность, преданность. Это дает им защиту. Это то, что называется вертикаль власти. С точки зрения логики данный механизм в высшей степени неэффективен, поскольку 

• надо быть лояльным, а не лучшим профессионалом на своём месте
• отсутствие конкуренции среди менеджеров (в т.ч. политике) всегда ведет к падению эффективности (в лучшем случае) и к злоупотреблениям (в худшем)
• не работает прицнцип разделения властей. Например, когда Сечин положил Юкос под Роснефть, помогал ему в этом генпрокурор Владимир Устинов, сын которого женат на дочери Сечина. А другой питерский товарищ Сечина — Анатолий Сердюков, курировал дело Юкоса находясь в тот момент на посту ФНС. 

Да фиг с ней, с вертикалью. Наверное она и никого не беспокоила бы, если бы она не приводила к несправедливости. 

Книга доносит до читателя идею о том, что основная цель российской власти — это удержание власти. Почему Россия наращивает свой ВПК? Потому что США своим постоянным троллингом (невыдача осужденных в РФ, цветные революции, убийство Саддама, убийство Кадаффи, Майдан, Сирия, Абхазия, Су-24 и т.п.) убедили Путина в том, что против него зреет заговор. Вся книга показывает, что Путин на протяжении всей своей карьеры борьбой за власть. 

• 2000 — партийная борьба за власть. Борьба с коммунистами.
• 2000-2003 — олигархи представляли большую власть в стране, выстраивание отношений. Изгнание Березовского, Гусинского. Становление Ходоковского, закрытие Ходорковского с целью устранения конкуренции. Олигархи с тех пор больше не высовывались. Переход всех СМИ под контроль окологосударственных структур
• 2004 — присоединение стран Балтии к НАТО
• 2005 — оранжевая революция на Украине, революция роз в Грузии, революция в Киргизии. Подбираются к Путину...
• 2005 — основали движение «Наши», как контрреволюционная сила
• 2006 — начали давить на Европу и Украину при помощи цен на газ
• 2008 — Саакащвили хочет завоевать Абхазию
• 2011 — Путин разочаровался в среднем классе, который метнулся на либеральную сторону добра и поддержал «Болотные» движения.
• 2013 — Борьба с «Болотными» и Навальным
• 2014 — госдеп США захватил Украину, второй раз упустили Украину за 10 лет, взяли Крым. Новая фаза конфликта с западом

То есть, может быть, если бы Путин не был так занят постоянной борьбой, то у него было бы больше времени, чтобы уделить внимание образованию, инновациям, развитию правовых институтов и так далее. Но ощущение такое, что его всё время подтролливали извне, чтобы не было времени решать реальные стратегические задачи России. Поэтому все силы уходили на сохранение власти. Эти проблемы были сформулированы 18.12.2014 во время Большой пресс-конференция Путина: 

Если цель №1 — удержание власти, то очевидно, что внимание власти будет направлено на концентрацию ресурсов в своих руках, на военную мощь; также оно будет опираться на поддержку «нищебродов», зависящих от государства. Их легко купить, пока у государства есть бюджетные ресурсы. В этом смысле т.н. «средний класс» не выгоден государству, поскольку слишком вольно думает. Именно по этой причине невольно растет число гос-иждивенцев, и естественным путём вымирает невыгодной власти вольнодумный бизнес.

Я не политик и судить текущую власть не могу (хотя бы потому что не располагаю всей доступной информацией и допускаю, что выбранный путь может быть единственно верным в условиях российской реальности), но моя личная гипотеза государственного  менеджмента заключается в том, что Цель №1 должна быть: «максимизация долгосрочного уровня счастья в обществе». И если это не слепая навиность, то увеличение доли ВПК в структуре ВВП, увеличение военных конфликтов в к-х задействована Россия, ставка на энергетическую империю — все это следствие очень близорукой политики удержания власти и политического рейтинга, которая не приведет к тому, что россияне станут счастливее на протяжении следующих 10 лет (особенно если запасы валютных ресурсов в России закончатся).  

Суммируя вышесказанное, создаётся впечатление, что Россия каким-то совершенно естественным путём идёт обратно в сторону СССР:) Мне искренне хочется верить, что я заблуждась. И вроде как, Путин понимает значимость капитализма, и даже вроде как его национальной идеей является не только православие и семья, но собственность. Надеюсь, имеется ввиду частная собственность:)

Историк Лев Лурье про книгу написал:

(Книга) впечатление оставляет довольно жуткое: и правда «Карточный домик».

И действительно. Но, «карточный домик» — это про любую вертикаль власти. Только децентрализованные модели являются «антихрупнкими», выражаясь терминологией Талеба.

p.s. книга очень содержательная. много сделал пометок в ней, почти на каждой странице. Дополнил огромное множество статей финансового словаря смартлаба.