Сейчас правительство вводит новые налоги и увеличивает старые. Много разговоров про пенсионный фонд, где не хватает денег на выплату пенсий пенсионерам.
В тоже время есть программа «Материнский капитал», где государство в денежном виде поощряет рождаемость.
Мне совершенно не понятно почему не введут налог «За бездетность»?
С моей точки зрения понятный и нужный налог.
Вводить по достижению 25-28 лет допустим и вплоть до пенсии если детей не появится более одного.
Для граждан, которые имеют двух и более детей налог за бездетность не действует плюс работает программа материнского капитала.
Обоснование понятное. Воспитание и содержание детей требует значительных денежных сумм. Соответственно те кто не имеет детей не тратит этих денег, а живет для себя ( либеральные ценности). В преклонном возрасте эти бездетные граждане-эгоисты будут жить за счет нового покаления, в которое они не вложили ни копейки. Фактически старость бездетные-эгоисты обеспечивают себе за счет труда и денег семей, которые имеют детей. Считаю это не справедливо!!!!
Протестов у семей имеющих двух и более детей не будет, а семья как говорится ячейка общества. Это основная сила государства. На эту здоровую силу и должно опираться государство!
Как считаете блогеры нужен такой налог?
kbrobot.ru, у тебя не возникает отвращения к гомосятине, которая во всех либерастких ценностях?? у тебя как мозг в согласии живет то?? когда у либеразма семья это пережиток прошлого )))))
Стецура Александр, Можно проще: Ввести налог на тех кто, если родился и живёт в принципе, затем налог на воздух, которым дышит, — налог за то, что ходит по земле и топчет её ногами и т.д. и т.п. История знает немало надуманных, совершенно абсурдных налогов. Неважно под каким предлогом, лишь-бы казна (общак) пополнялась. И самое интересное, что всегда найдётся какой-нибудь мангуст, готовый объяснять, как и зачем он нужен.
Для начала надо просто отменить пенсии. как абсолютно тупейшую и не нужную вещь. а пенс. перечисления работодатели чтобы делали на именной безотзывной до опред. даты вклад в сбере или в втб, который не отзывая можно конвертировать в валюту и чтобы туда шли проценты как по мультивалютному вкладу. как раз к пенсии у человека будет одних % по вкладу намного больше чем текущая пенсия, + еще неск. миллионов наличных, которыми он сможет распоряжаться.
а сейчас вышел на пенсию, пртянул неск. лет и все. миллионы накопленные отходят сами знаете кому .
чтобы вводить налог на бездетность нужно чтобы зп во всей России была хотя бы 1000-1500 долларов в текущих ценах.
а сейчас пособие сколько рублей 200? у кого деньги есть и кто хочет и так рожать будет стремится а у кого нет денег зачем плодить нищету, я бы наоборот на месте властей зачистил бы всех алкашей и психбольных чтобы они хотя бы детям не портили жизнь.
Я предлагаю ввести налог на тех, у кого каждый день нет секаса. 50 долларов в день + 2% комиссия банка по курсу цб на день оплату. Вот это будет заипись:) каждому крестьянину по крестьянке, каждой крестьянке под дополнительному Qю)
Вестников, я уже сделал свое предложение, которое как раз не просто прокормит стариков, а сделает их обеспеченными к старости. а пока есть пенсии ничего не будет, эта чушь. а налоги эти пойдут на более удлиненные яхты и ункрустированные новыми бриллиантами унитазы.
Вестников, ну глядя в свой кошелек… я согласен с вашими методами, однако большенство молодежи не заводит детей как раз от обратного. тупо нет бабла, работы, доступного жилья… а тут еще давайте им налог впендюрим, чтоб голова не кочалась-))
xxxxx, ну я же не один налог впендюрить хотел бы. А вместе с Советской властью. И тогда будет и бабло, и работа, и бесплатное жильё, детсады, школы, институты и роддома.
Вестников, к сожалению с советской властью нельзя будет принести только хорошее… а работать за всех, чет ни как не хочется-((
ну и конечно новый налог, ни как не решит вопрос с рождаемостью… и уж тем более не решит вопрос с пенсами, пока ЗП чиновника превышает эту самую пенсию в сотни раз. вообщем не стой стороны копаете товарищ-))
xxxxx, да крупные частные собственники тоже не больно-то бедствуют. Даже на фоне чиновников. Число миллиардеров в списке ФОРБС не больно-то уменьшается. А каждый из них может сотни тысяч пенсионеров достойными пенсиями обеспечить. Причём именно трудом этих самых пенсионеров и созданы их состояния.
Вестников, правильно. ну вот ты и ответил что надо делать на самом деле. сколько пенсионеров могла бы прокормить одна васильева? а сколько их в России? многие тысячи только разного калибра.
Михаил Давыдов, у миллиардеров можно и нужно вернуть наворованное ими у пенсионеров, но кормить, смотреть и ухаживать за пенсионерами миллиардеры не будут. Точнее будут, но не справятся, если детей не растить.
Михаил Давыдов, да это вообще идеальный вариант. Это я как трейдер говорю. Но если реальные варианты рассматривать, то всё же налог на яйца и Советская власть, как-то предпочтительнее.
Вестников, ну так советская власть не даст тебе торговать:) придется идти на завод. а ради чего? чинушки также будут жить в очень солидном отрыве от среднестатического смерда.
Вестников, вот когда твое яйцо научится рожать, тогда и налог можно брать. Правильнее вводить налог на пелотки. Родила одного, налог снизился. Второго — еще чуть-чуть и т.д.
Вестников, согласен, яйца разные у всех- нужно прогрессивную шкалу налога на них вводить… на маленькие можно поменьше, и т.д. вы предлагайте, может и что то умное в думу внесем до выборов!
Вестников, так ты лучше голосуй за поднятие пенсионного возраста до 70! — чтобы твои дети, точно не работали на тех, у кого детей нет… Не все же до 70 доработают и доживут… И прибыль в бюджет прибавится!
Вестников, дык я согласен с Шараповым… вор должен сидеть в тюрьме-)) но ни ктож не захочит сам себя засадить-((
например вопрос коррупции можно решить одним законом… но его нет, и не будет думаю в ближайшее время.
xxxxx, Не от этого не заводят детей. Это не модно типа. Ценность это бабло, жрачка по срать потом, трахаться, бухать, орать про быдляк и главное свободу. Такие Дон Кихоты 21 века. А налог это как стимул в том числе, будешь так себя вести по жизни-будешь платить.
мангуст, я все понимаю кроме одного… как налог может исправить ситуацию?
таким образом я завтра введу налог на зачистку лифтов, и мангуст будет платить 5тыс руб в месяц за то что какой то урод там сцыт.
это бред… тот урод который сцыт, не перестанет там сцать из за того что мангуст платит налог-))
мангуст, налог на яйца — назвать налог «Дон-Кихота»! И платить приятнее и в Думе веселее проголосуют.
Можно налог «Дон-Кихота-Платона» сделать! Чтобы отслеживать легче, где твои яйца по жизни были, какой пробег и какой результат рождаемости в итоге…
Михаил Давыдов, А сколько великих людей в России вышли из нищеты? Нет не согласен. Не нищета страшна, а отсутствие у людей элементарных человеческих ценностей.
мангуст, в любом случае пока в России не будет введена смертная казнь за коррупцию с конфискацией имущества коррупционера и всех его ближайших родственников введение налогов это просто чес нищих. Дети должны быть по любви, а не чтобы уйти от налога.
поэтому по-любому надо начинать с чубайсов. там наберется столько что никакие налоги за бездетность за 100 лет не принесут столько.
Сколько великих людей в современной России вышли из нищеты? сравнивать бедных в царские времена или времен императоров не очень верно, жизнь там была другая, на других принципах, люди рожали по 10 детей.
Михаил Давыдов, Я за смертную казнь.Только можно не увязывать налог и смертную казнь. Не нужно постоянно кивать на Чубаисов. А вот та часть отмороженного на голову молодого общества, которое дальше своего бабла смотреть не хочет нужно возвращать к общечеловечным ценостям. В обществе должны знать за то что человек хочет быть эгоистом и паразитировать на пенсии за счет других он должен платить!
мангуст, щипание населения ничего не даст. пока пенсии не отменят все равно работающие будут кормить не работающих, а деньги от налогов уйдут на счета чиновников. поэтому если нужны деньги надо трясти совсем другие слои.
Михаил Давыдов, Это не простое щипание!!! Это плата за неправильный образ жизни. И плюс поощрение семьи как основы любого здорового общества. Михаил, чиновников изменить может только само население, а не наоборот. Ну вы же сами об этом часто пишите. Будет здоровое население- будут другие чиновники. А налог за бездетность это шаг к семье. Надеюсь вы не будите спорить, что с появлением детей человек меняется. Появляется ответственность и т.д и т.п.
мангуст, именно так. только население, потому что чиновники есть срез общества, так сказать обычный чел. если ему дать власть.
понимаешь, что касается детей то это должно быть добровольно по любви и по желания, а не с целью ухода от налога. потому что такие люди ничего хорошего ребенку не дадут, а будут только плодить нищету и криминал.
вместо этого гос-во надо более активно работать в области прививания семейных ценностей, поощряя это. поднимать экономику до норм. уровня чтобы ребенку можно было дать и жилье и образование. тогда и рожать будут. а пока в стране зп 300-400 долларов, ипотека по 15%, кризисы одни инфляция 10-20%… то это ни к чему хорошему не приведет. просто заполнят дет дома до отказа.
Михаил Давыдов, Нет Михаил. В СССР как бы мне не нравилось эта система, были и положительные моменты. Был налог на бездетность, ну и где же нищета, где криминал был в СССР? Опять же понятие нищеты это очень относительно, а самое главное не определяющее. Определяющее это быть человеком, а не быдлом, или уродом, или подонком. Это не зависит от уровня дохода. Душа, совесть, любовь, нравственные ценности- наличие этих качеств или отсутствие таковых делит людей на быдляк или человека. Как бы не был богат человек, сколько бы он не имел бабла, но если нет у него души, если нет у него совести, любви, нравственных ценностей- то это просто богатое быдло. Не деньги на первом месте стоят! А вот для быдляка, которое бабло ставит на первое место и налог рассчитан. Пусть платят!!!
мангуст, как я уже писал раньше СССР имел свои + и -. и кому то он подходит, кому то нет. мне лично он вообще не походит, но для очень большого % населения России, особенно для тех кто живет в маленьких городах сейчас СССР был бы идеален.
по быдлу согласен, но скажу вам среди бедных слоев быдла во многие разы выше.
Михаил Давыдов, Если сравнивать в % взрослые/дети то богатые обгоняют. СССР мне тоже не подходит. Это как пример, что нет никакой прямой связи между налогом и ростом криминала.
мангуст, так а что вы хотите добиться налогом? денег? рождаемости? если денег я уже сказал что надо трясти чинуш. если рождаемости то надо развивать экономику, строить дешевое жилье тыс по 30 за квадрат, и не халупы а норм высотные дома. если рождаемости в условиях кризиса то на это мало кто пойдет, да и зачем причинять ребенку такие проблемы. это будет постоянно напряжение в семьях и не будет способствовать нормальному климату.
Михаил Давыдов, Тут все в комплексе получается. Прежде всего быть эгоистом это дорого (заставит менять приоритеты), деньги доп в бюджет за счет эгоистов не плохо, рождаемость думаю повысится, будет меняться отношение к семье. То что вы пишите про экономику, коррупционеров тут конечно согласен.
мангуст, в России люди хотят иметь детей, но проблема в нестабильности когда для большинства не понятно вообще ничего, ни экономика, ни работа ни курс и еще в этих условиях заводить ребенка это для многих очень тяжело. поэтому будет стабильность будут и рожать. а если еще и стабильность подпитанная как я уже сказал нормальным и недорогим жильем по 30 тыс за квадрат для регионов, то рожать будут еще больше.
Михаил Давыдов, Про всю Россию не имею права говорить, но Михаил посмотри даже здесь в этом посте сколько людей пишут гневные отзывы. Они видимо не собираются заводить детей. А если серьезно, то много таких кто не хочет детей (это гимор говорят), а хотят только бабло и себя хорошего. Такая известная фраза живу для себя. Да ради бога пусть живут, но только так жить должно быть очень дорого. А стабильность… Ну когда у нас в России была стабильность? А когда были семьи большие? Не связано никак. Ценности семейные- во это главное. Не деньги тут главное.
Михаил Давыдов, Как вы думаете ПОЧЕМУ быдла больше среди бедных? Может быть потому, что похерили систему образования и убрали элемент воспитания из образов. системы? Может быть потому что СССР делал человека человеком в подавляющем большинстве случаев вне зависимости от статуса?
INTELLEKTTRADE, не по этому. почему всегда за стадо должен кто то отвечать? на кого можно переложить отвественность? быдла стало больше потому что люди ленивые. вот именно поэтому. кто хочет тот трудится и учится. а кто нет пеняет что ему одно отменили, другое похерили.
пора уже людям перестать распускать сопли и ждать подачек а брать себя в руки самим.
мангуст, ага работяга с 10-15 тыр. сейчас вам много нарожает… А если чиновник на бюджете сидит- так он и за вас норму выполнит, если у вас не получается…
мангуст, с чего налог на бездетность станет шагом к семье?)) Может ещё закон принять… потрахались - женитесь? Вот семей то сразу прибавится) Полно алиментщиков у кого есть дети и нет семьи, вот они поржут над кем то)) По сути, от этого налога один вред, выиграет только минфин, казна немного пополнится.
Olleg, понимаешь, здесь вырисовывается такая ситуация, чиновник крадет деньги из бюджета, в бюджет они идут за ограниченные ресурсы, далее чиновник перечисляет эти деньги заграницу, где они бесплатно лежат и работают на западную экономику, а могли бы в России на эти деньги построить завод, создать доп. танк или боеголовку (к примеру). поэтому такой чиновник на долгосроке вносит вклад в развал России и росту запада. Отношение к такому человеку должно быть соответствующее смертная казнь и конфискация всего имущества родственников ближайших с запретом выезда заграницу. сейчас, когда это поощряется никто не боится, но после первой десятки таких приговоров корупция снизится процентов на 50, а после первой сотни почти исчезнет, воровать бюджет не будут.
далее вторая часть — проверять подряды, которые дали чиновники сторонним фирмам, если там обнаруживаются серьезно завышенные цены, то если у человека нет мозгов чтобы не разбазаривать казенные деньги то он не должен занимать пост. тоже самое только не казнь а 10 лет с полной конфискацией.
если все делают по рынку и качественно то пусть делают, бытовая коррупция всегда есть и будет. с ней тоже надо бороться но в осн. штрафами.
Вот такое я хочу услышать от новых властей, не какие нибудь либеральные сопли, где коррупционеру дадут 2 года и потом он уедет на запад а макс. жесткие меры, и сразу войду в команду к таким людям.
Olleg, если ее не применять то ничего, а вот после реальных исполненных приговоров воровать будут только камиказде и то временно) да и конфискованное имущество пригодится государству:) сейчас никто по серьезному не борется, поэтому деньги в осн. идут не в Россию а чтобы спрятать их на западе. соотв. на долгосроке Россия будет слабеть если это не изменить.
чиновник это слуга народа. и не более того, а что делают со слугами которые воруют)? ты сам знаешь прекрасно. если слуга ворует немного и это не приносит ущерб то на это можно закрыть глаза, если он качественно делает свою работу (но эффективность чиновников очень низкая), а если его воровство причиняет вред и несет угрозу положению то таким одна дорога:)
Olleg, в опред. случаях это можно заменять пожизненным без права амнистии, но я не думаю что это будет для коррупционера лучше. Но тут негативный фактор что гос-ву придется кормиться человека, который разваливал страну. поэтому надо думать над этим. Но если на это посмотреть под другим углом, что видя их другие будут меньше воровать, а значит и меньше затрат для гос-ва, то можно и покормить.
Михаил Давыдов, Правильно, я тоже этого хочу. Но только не только услышать, а и законы увидеть. Смертную казнь за коррупцию это перебор Михаил. Конфискация, тюрьма и за 101 км. от всех крупных городов.
Взносы в Пенсионный фонд. На 2015 год их размер составляет 22%.
Взносы в Фонд социального страхования. В 2015 году их размер составляет 2,9%;
Взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. В 2015 году их размер равен 5,1%.
— давайте все отменим. а то платить с зарплаты реально западло. Я на сэкономленные деньги лучше себе золотых монет покупать буду и закапывать под дубом, чем кремляди разворуют и инфляционно сожгут.
Watto, вот пусть 22 +2.9% от зп чела идут ему на счет в банке и на них капают проценты. больничка должна беспл частично остаться. а вот пенсии надо однозначно отменять и переводить на ту систему что я говорю, так и деньги будут в экономике, и проценты людям и деньги у них останутся. а с этими дибильными пенсиями не ясно где деньги, у кого, кто и сколько на них зарабатывает пока смерд всю жизнь трудится ради 12 тыс в мес через 30-40 лет.пока его деньги оседают в западных оффшорах чиновников и далеко не факт что он их вообще получит. а так очень грубо и без сложного процента: чел получает 25 тыс. из них ему на банк счет капает 25% это 5 тыс. в год 60 тыс. за 35 лет 2.1 млн. а с учетом сложного процента и роста валюты там будет намного больше. в итоге у человека на пенсии минимум аналог 2.1 млн в сег. ценах наликом которые дадут ему и пенсию и все остальное. а по факту учитывая рост валют у него может быть и 10 миллионов. а с этой гребанной пенсией 10-12 тыс. и ничего. и то еще их может не получить.
autotrade.ru, Это точно! И вообще, нужен налог на отсутствие дохода, или даже налог на убыток :) Ибо нефиг трейдить, если не умеешь. А если не умеешь, но всё-равно хочется, то плати :))
Вестников, Кому нужен? Чиновникам разве. Простым смердам ничего не перепадёт. Давно обсуждалось — данный налог в цивилизованных странах давно отменили. Налог просто абсурдный.
А я ж детей родить не мог,
Родить не мог,
А мне говорят: плати налог!
Плати налог!
А я говорю: а баба где?
А хоть, говорят, судья в суде!
А я говорю: ее б не смог!
Вот — вот, говорят: и плати налог!
--- http://musiccircle.ru/Lesopoval/Nalog.htm
такой налог уже есть. так как у бездетных нет стандартного вычета на ребенка на ндфл.
вычет хоть и не большой но все же — это и есть завуалированный налог на бездетность.
VpnS, а пенсия, которую отрабатывают дети тех, у кого они есть, пока человек без детей делает карьеру и заколачивает бабло — не нарушает права человека?
VpnS, хотим. Ибо вырастить одного ребёнка до 18 лет в Европе стоит родителям в среднем 100 тысяч евро, а в России — всего лишь в два раза дешевле. По данным трёхлетней давности.
Вестников, вырастить ребенка до 23 лет (так корректнее считать) и дать ему путевку в жизнь до кризиса в РФ (крупные города) стоило 1 млн долл…
это если считать по европейским стандартам с учетом медицины, отдыха, обучения, детсадов, оплаты универа и покупки жилья минималки...
Кстати на одного ребенка в детдоме выделяется за 18 лет не намного меньше!!!
Sergio Fedosoni, ну это не я сам считал. Хотя тоже смутно припоминаю, что сумма озвучивалась поболее, чем назвал я. С учётом недобранных доходов, включая карьерные, у тех, что с детьми.
Ну и свои затраты и потери оцениваю пониже. Но и мой Брянск — не дорогой город. Хотя путёвки в жизнь дал вполне достойные.
мангуст, потому что:
1) Если этот налог будет очень большой, то он гарантировано будет вынуждать «небогатых» людей заводить детей, просто для ухода от непосильной нагрузки. При этом дети, мягко говоря «не особо желанные» и необеспеченные, будут формировать наше общество будущего. То общество, в котором Вы, уважаемый, не будете рады пенсионным выплатам. Такие «детки» сделаю невыносимым Ваше существование (это уже было в истории).
2) Если налог будет небольшой, то будет ещё хуже. Обеспеченные его вообще не заметят, а низы общества либо не будут выплачивать, либо создадут слой «ненужных детей-беспризорников».
Так что это не только нарушение прав взрослых, но в первую очередь нарушение прав будущих детей, рождённых под давлением этого налога.
Люди не скот. Нельзя людей разводить как поголовье.
Дайте защиту прав человека. Защиту частной собственности и защиту средств производства в руках свободных граждан. Отмените налоги и поборы! Люди будут нужны сами себе и своим родным и будет нас в 10 раз больше!
А плодить рабов для рабского труда — бесполезно. Весь народ вымрет за 2-3 поколения.
Fry (Антон), Не согласен. Ибо прекрасно знаю историю России, когда всегда были большие семьи. Не нищета страшна, а отсутствие желания быть отцами и матерями. Не бедные страшны, а безидейные, безнравственные, подонки. Какая разница если подонок вырос в богатой семье и стал торговать наркотой, что очень часто бывает. Общество нужно менять. Быть отцом большой семьи это круто. А быть страрым одиноким богатым пеньком это срамота!
мангуст, отлично! И вы собираетесь прививать желание налогами?
Замечательно! Так держать!
А давайте так: в стране не хватает рабочих рук на производствах, но зато полно умников-блогеров. Давайте введём налог на блоги. За каждый блог с комментариями пущай платят. И ещё слишком много офисных жопосидельщиков, когда рабочих катастрофически не хватает. Давайте на офисные стулья налог введём! За каждый час сидячего в офисном кресле будем облагать налогами. Глядишь и слесарей больше будет и плотников и других мастеров всяких полезных, которых ведь не хватает. Будем прививать любовь к ручному труду!
Fry (Антон), ты как всегда изумительно изложил-люди маленько потеряли связь с реальностью, но может все проще: афтар намекнул, как с пользой и по назначнию провести 10дн
Тогда уж давайте введем налог на тех кто не имеет своей машину, они ведь не покупают бензин, не платят транспортный налог, не поддерживают наших страховщиков (не платят осаго и каско).
Или введем налог на тех у кого нет своей квартиры — они ведь не берут ипотеку и не поддерживают наши банки и наших строителей, коммунальщиков и т.п.
Еще раз суть. Все кто кричит про заработанную пенсию и карьеру. Все это ничего не будет стоить впоследствии если вы будите жить на планете Земля среди одних пенсионеров как вы сами. Все эти зароботки будут иметь цену в последствии только при условии наличия новых поколений за вами. Значит вы свои заработки заработали паразитируя на людях, кто тратил свое время и деньги на детей, благодоря которым вы можите использовать свои пенсии. Это не правильно!!!
Уважаемый, Вы бы хоть подготовились в начале прежде чем печалиться об убыли населения планеты Земля. К Вашему сведению население нашей планеты растет как минимум с Рождества Христова и составляет на данный момент уже более 7,3 млр. человек.
Нам бы подумать уже сейчас куда начать переселяться, на какие планеты, через пару сотен лет, так как наша Земля, к сожалению, «не резиновая» )))
мангуст,
Меня на Марс не возьмут — я по своим габаритам в их шатл не влезу )))
А если серьезно, то никогда репресивными методами (налогами и т.п.), по-моему, проблему повышения рождаемости не решить.
К Вашему сведению мы платим столько налогов государству, что некоторым странам это и не снилось. 43% — платим с зарплаты, 13% с доходов по акциям и дивидендам 35% по депозитам превышающим ключевую ставку + 5 б.п. Мы с каждой покупки еды, вещей и т.п. платим НДС 18%, так как он заложен в стоимость каждого товара в нашей стране. Акцизы на бензин, транспортный налог, налог на квартиру, дома, землю, различные страховки от осаго, жизни и т.п. Если это все в совокупности посчитать то с каждого заработанного рубля мы приблизительно 70-80% отдаем нашему государству в виде налогов.
Проблема рождаемости — это комплексная проблема, начиная от воспитания человека с детства и заканчивая поддержкой всесторонней многодетных семей (квартиры, детсады, школы, пособия и т.п.)
nnnd, Да проблема комплексная. Налог за бездетность это важный шаг, особенно по отношению к той части общества, которое кроме своего бабла ничего желать и видеть не хотят. Это паразиты в чистом виде. Пусть платят!
По другим налогам могу дискутировать, но не буду в этом посте. Тема про стимулирование рождаемости и платы паразитов за эгоистический образ жизни.
мангуст, вот серьезно, намного лучше было бы налог на тупость ввести. Вы столько пафоса понаписали, а живете в стране, где налог на бездетность фактически _СУЩЕСТВУЕТ_ (т. к. гражданам, имеющим несовершеннолетних детей предоставляется налоговый вычет, а остальным нет).
Вы прямо как придурошный депутат Федоров, который безуспешно борется за передачу государственного Центробанка государству… Можно еще за минусовую температуру зимой в районе Таймыра лозунги повывешивать и слюнями поплеваться на форумах…
nnnd, ну Вам, кстати так, на всякий случай тоже посмотрите сколько в интернете информации о ВЕЛИЧАЙШЕМ ОБМАНЕ и что численность Земли не 7 млрд, а всего 700-900 млн.Сразу оговорюсь -я не сторонник этой теории и глобальных заговоров, но так, любопытства для просто гляньте на количество информации на эту тему-думаю будете приятно удивлены новым чтивом да и новыми размышлениями :-))) Удачи.
У кого-то есть дети и он их содержит, а у кого-то нет и типа давай налог. Тогда надо еще и на авто. У меня Майбах и содержать его дорого, а кто-то ездит на метро сцуко дешево. Надо и им тоже налог на отсутствие авто впендюрить.
IliaM, Детям не деньги нужны, а отцы и матери, их внимание прежде всего. Деньгами не возможно откупится от воспитания своих детей, как делают многие. Это ошибка.
123456789hft, Вот пожалуй один из немногих конструктивный ответ. Не согласен. Не будет детей и структуры не будет. А самая главная инфроструктура это семья. Ответственные мать и отец.
Мангуст, каким образом рождаемость повлияет на здоровье общества? Что вы понимаете под «нормальных мужиков»? Вон в Китае сколько население, и что, классно они живут? А вы сколько зарабатываете, если не секрет? Ну и если вы такой правильный, рожайте 100 детей, правда от одной жены наврятли столько получится, ну и пусть они голые ходят, т.к. сомневаюсь, что сможете обеспечить такую ораву…
Виталий, Нормальный мужик- это прежде всего отец, защитник семьи, отечества, своих ценностей! Мы не Китай- это очевидно. Отцовство и количество зарабатываемых денег это не взаимосвязанные вещи. Вопрос о заработке не уместен.
Не согласен. Государство должно действовать поощрительными методами (как это и происходит сейчас — материнский капитал и пр.), налог на бездетность — это уже некий репрессивный механизм. Всё-таки мы в свободном обществе живем. Каждый человек личность и волен выбирать сам, как устраивать свою жизнь. Пенсии вообще не аргумент, ведь теоретически пенсионные отчисления формируют и накапливают пенсию.
Watto, Штрафы за какашки дом. животных уже давно ввели. Мне например не приятно, когда хозяева собак гуляют с собаками, и не убирают за собаками дерьмо.
Друзья, всё уже давным давно придумано.Пенсионный фонд должен стать ТРАНЗИТНЫМ, когда работающие дети перечисляют прложенный %% на счёт своих родителей!!!
Ну и самое главное, никаких налогов, запретов и прочей хрени в нашей Стране вводить уже больше нельзя.Итак всё зарегламентировано, залицензировано и т.д.
На 1 -го работающего уже 10 контроллеров и проверяльщиков.Баливар больше не потянет.Уже ВВП падает и не важно выше будет цена на нефть или ниже.
Пока не изменится сама парадигма, пока право собственности и право на средства производства не станут СВЯЩЕННОЙ КОРОВОЙ, а не стриженой овцой.
Пока малый бизнес не будет полностью освобождён от налогов (в связи с тем, что администрирование дороже) и т.д.
Всё это сделать не сложно; т.к. для сравнения в одном ВЭБе исчезли суммы, как налоги со всего малого и среднего бизнеса за несколько лет… была бы воля!!!
А пока её нет, всё будет так, как будет!!!
Дмитрий Александров, Малый бизнес это другая тема. А вот идея когда дети перечисляют пенсию на счет родителей тоже справедливая. Нет детей- на пенсии будет дырка от бублика. Но это еще жестче чем налог на бездетность.
iVLad., ну, а Вам бы больше нравилась идея, когда им пенсии зарабатываете Вы и Я,? По мне лучше уж их дети им, а своим родителям мы, а нам наши дети. :-)
Дмитрий Александров, я считаю пусть наши русские(это образное выражение ибо за границей все кто из россии -русские, будь то татарин, чуваш, мордвин или башкир) рожают и размножаются.у нас своя культура.а внедрение чужих культур ведет к большим проблемам(яркий пример европа)
А то несправедливо получается. Общее образование бесплатно и обязательно, но некоторые люди используют предоставленную возможность неэффективно и в результате снижают общий экономический потенциал.
Плачу налог в пенсионный фонд, этого достаточно чтобы получать пенсию в будущем.
Введут налог, свалю из страны или сделаю себе новые доки.
В стране итак с населением проблемы, так появляются горячие головы усилить его отток из страны.
С другой стороны, поскольку мужики не в состоянии рожать, то не рожавших баб нужно сгонять на производственные фабрики, где они будут рожать до конца своих дней. Скажем: не родила до 23 лет, получай наказание. Чем вариант? И ни какой налог не нужен.
Денис Сычёв, и добавить экологический сбор. Сходил в туалет, сделал дела, вес определен по счетчику, 1кг рубь к примеру. И да, счетчики будут давать бесплатно))))
Как налог на тунеядство, так и на бездетность пахнет разбирательство в Европейском суде по правам человека! т.к. государство влезает в личную жизнь человека!
Можно ввести налог на бездетность, сразу, как родился, плати налог)). А вообще весь этот депутатско-чиновничий сброд обязан упрощать и улучшать жизнь граждан, а по факту все что они не придумают, все только хуже. Спрашивается накуя они мне и всем нужны? Убрать эту никчемную толпу дармоедов, заменить их приложениями. Жизнь без дебилов, станет куда лучше, да и несколько бюджетов экономии.
Ввести налог на непьщих и некурящих — ишь, эгоисты, здоровье берегут, по 150 лет жить собираются, а за чей счёт? Акцизов-то в казну не платят! Да и, кстати, к не имещим машины после 18 лет стоило бы присмотреться — бензин не покупают, ПДД не нарушают, на халяву ездиют подлецы!!!
Дрей Ан, спс, что заметил — это, к слову, не единственный эпизод по тексту. Налог на безграмотность, афтар, поддерживай, иначе не снискать тебе поддержки в столь серьезном деле у сторонников движения за чистоту языка.
VladimirArh, если бы вы хотя бы прочитали о чем я пишу, а не выдумывали сказки, то прочитали бы что я сказал о необходимости валютной диверсификации.
Но мне то все равно. это вы ждите, каждый год инфляция 15-20% а индексируют на 4% потом все увидите.
нпф это полный шлак. как и любой другой пфр. То что вы путаете надежность банка с гиперинфляцией конечно подчеркивает вашу «компетентность» равную нулю. как вы там нпф возглавляли если не понимаете что написано и путаете надежность банка с крахом рубля? или сбера уже нет? вашего нпф нет, а вот сбер есть. и точно также будет и дальше… таких же нпф не будет, а сбер останется.
вам то конечно лучше перевести деньги нпф в левый банк, из левого банка себе на счета либо распилить и привет, пенсионеры.
Михаил Давыдов, Вы в запале дискуссии хамите, это нехорошо. Придуманных сказок в моей фразе нет, так же как и нет слов «инфляция», «диверсификация», «левый банк» и т.д. Это Ваши слова. Я на этом дискуссию с Вами закончу, как непродуктивную и неконструктивную. На пенсию я зарабатываю и коплю сам. Судя по отчету из НПФ формальные 100-150к рублей там есть, видимо они-то и дождутся меня на пенсии. А вот потом ПФР поделит их на 18 лет (или уже на 20 вроде планируется) и на 12 месяцев, ну и будет выплачивать по 700 рублей в месяц.
VladimirArh, Вы начали не конструктивно кидать камни в мой огород подменяя понятия и не читая о чем я написал, особенно о необходимости валютного хеджа. именно это защитит от фенов вместо машины. но зачем об этом читать… лучше пропустить важные детали и написать что сбер это плохой банк потому что рухнул рубль. это реальный абсурд. сбер существует до сих пор.
или вы наивно думаете что если рухнет сбер то кто то будет выплачивать пенсии?
Николай Лазарев, ответ на это прост — у них идет борьба за выживание. родили 10 детей из них 4 выжило и будут потом кормить родителей. а в развитых странах такого нет.
это совок головного мозга. автору на вскидку ещё несколько идей: налог на бедность, инвалидность, на левшей, на плоскостопие, на оральный секс и наконец классика, налог на слёзы. длинные праздники плохо действуют на холопов, они начинают переживать как депутатики и прочие бояре при дефиците бюджета сохранят свои капиталы. не переживайте они вас обуют и без ваших инициатив.)))
На хрена нищету то плодить, при низком уровне жизни у 90 % населения страны, а богатые и так имеют по 2-а и более ребенка, это общая тенденция, да и капитал нужно же кому то передавать.
Почитал многие коменты об одном и то же. Плодить нищету… Да не нищета страшна, а подонки. А кол-во подонков как вы пишите в богатых семьях не меньше чем в бедных. Смотрю сколько здесь реплик про идиотизм и прочее. Вот это часть нашего общества — это срез. Это вот наглядный пример. Сколько блогеров чтят культ бабла. Ничего не нужно лишь бы бабло было, чтобы набить свое брюхо. Дети для пишущих такие коменты это нищенский мусор по определению если они рождены не в семьях Чубаиса и им подобных. Общество нужно менять, если человек эгоист, отцом становиться не хочет, хочет всю свою жизнь, а на пенсии однозначно паразитировать за счет настоящих мужиков- отцов. Пусть платят!!!
мангуст, … чтят культ бабла.м-да.
афтар забыл надеть очки, употребляя в контексте основных аргументов слова «за счет», «паразитировать» и пр.? и таким обр. тоже оперируя ни чем иным как ценовыми критериями, но при этом дистанцировав себя от подонков!
Ну всем очевидно уже, что это Ваша модель/представ-я о справедливости, ставшая результатом (продуктом) отдельно взятой жизненной ситуации.
короче, может уже занавес, ибо место (сл) и время выбрано не очень?
мангуст, А почему вы вдруг решили что имеете право решать как и кому жить, как и что ценить? Может иногда нужно слушать что другие говорят и не навязывать своё личное мнение.
АА, У нас свобода слова если вы не знаете. И как гражданин своей Родины имею полное право высказываться по интересующим меня вопросам и проблемам! Заметьте не удаляю оппонентов, и не баню. Коменты пары человек удалил, кто тут матюкался. Это алкашня везде есть к сожалению.
мангуст, А допустим как быть если кто то считает ваше видение мира ошибочным? Например семейные ценности не эффективны, а нужно всех рожать и растить без семьи, в интернатах зачем отнимать время у человека от работы, семья понижает эффективность работы, распаляет силы на воспитание и заботу о детях. Ведь не даром придумали конвейер. Поэтому кто хочет семью и детей на них налог, а то с них меньше выхлоп для государства.
Немножко утрирую но суть надеюсь ясна.
Да смешно читать этот бред. Во-первых, речь идет о дискриминации тех, кто физически не может родить. Таким семьям и без того тяжело, так автор предлагает каждый год напоминать им о своей беде.
Во-вторых, кто помешает субъектам налогообложения уйти «в тень»? Итогом этого станет лишь возросша армия чинуш-дармоедов, которые будут «типа администрировать» этот налог.
Это техническая часть, а по факту каждый сам решает вопрос состава своей семьи и нефиг государству залазить в частную жизнь граждан.
Есть и утилитарная часть проблемы: как разместить 2-х взрослых и 2-х детей на площади эдак метра 42 или сколько у нас приходится в расчете на 1 семью?
Что касается испльзования этого «самобытного» способа устранить дефицит ПФР, то он обречен на неудачу. Даже, если в каждой семье будет по 2 ребенка, население будет уменьшаться (детскую смертность, к сожалению, никто не отменял). А проблемы с наполняемостью ПФР есть уже сегодня. Т.е. речь идет о том, чтобы законсервировать все имеющиеся в этой системе перекосы. Вместо всемерного улучшения человеческого капитала, люди типа топикстартера рассматривают народ как скот, поголовье которого должно расти для какой-то великой цели. С такими посылами у нашей страны нет будущего, ведь ее сила измеряется не в «количестве душ», а в способности общества растить личностей с большой буквы.
padavitel, Можно усыновить, взять под опеку. Потом не усугубляйте, медицина не стоит на месте. Как правило проблемы с детьми не на пустом месте, а огромное количество проблем из-за бурной молодости. Не сваливайте все на материальные проблемы. У кого-то яхты и острова в собств. и все им денег мало.
мангуст, Это где медицина на месте не стоит? В России что ли?)))) Материальных проблем у нас нет, все на яхтах «ходют», включая 20 млн., живущих за чертой бедности. Кстати, появление 2-х детей мгновенно переводит семью с средними доходами в категорию нуждающихся. При суммарной з/п родителей 60 круб 5 на коммуналку, 20 на аренду (ипотеку), еще 5 на бензин, примерно 1,2 к на осаго (поделено по месяцам), не меньше 15 на продукты. Остальное на одежду, детские сады и т.д. В сухом остатке никакого развития, не говоря уже о яхтах и островах. Вопрос в том, мы биороботов для великих целей строим или создаем условия для развития нормальных семей? Почему никто из подобных Вам не задумывается о причинах низкой рождаемости вместо внесения каратеьных предложений?
Ок, но в случае введени такого налога нужно возвращать бездетным деньги, которые они в течение всей своей карьеры вносили в ПФР: либо крестик снимите, либо труселя наденьте.
portugalec, Ну вы сами со мной и согласились, что дети увеличивают затраты семейные. Эти затраты пусть компенсируют эгоисты-кончиты семьям, которые растят и воспитывают детей. Для детей прежде всего главное это внимание родителей, любовь. Не нужно все сводить к бабкам.
мангуст, Рождение и воспитание детей — это персональная ответственость родителей и не нужно ее перекладывать на плечи других людей. А на счет любви и культа денег, вот когда Вы, извините, научитесь на любовь покупать пищу, платить ей за образование, получать взамен нее услуги, тогда и говорите про «мерзость бабла».
portugalec, Замечательно именно о том, что персонально должны отвечать родители за ребенка полностью согласен. Мы живем в материальном мире и деньги нужны, но вот делать из них культ как сейчас почти повсеместно произошло это перебор.
мангуст, не правда, у меня есть ребёнок, но согласиться с вашей идеей я никак не могу.
Я сам зарабатывают себе на пенсию и от государства ничего не жду и своего ребёнка воспитываю так же.
Ebaka Грозный, Не претендую на безоговорочное согласие всех. Один ребенок считаю это мало. Еще парочку))) Налог за бездетность это плата эгоистов, за жизнь паразитов. Плюс данный налог будет формировать мысль людей, что нужно быть отцами и матерями. Если есть двое детей, то налог не нужно платить. Определить возраст разумный. К примеру до 25-28 лет первый ребенок, до 40 лет второй.
1. любителей чужого зовут ворье.
2. нужны деньги — заработайте
(на сырье свет клином не сошелся)
3. казино отлично жили на 3%
4. прочитайте себе и детям сказку родари
Место в садике от 15 косарей в год мимо кассы. Место в школе еще все сложнее. Медицина практически отсутствует. Зарплаты такие, что ребенка многим не прокормить.
Все эти тиранические замашки, конечно ни к чему доброму не приведут. Согласен, с теми кто считает, что в результате налогов появиться много несчастных, ненужных родителям и бедствующих финансово детей. Более того, будет немало бракоразводных процессов, т.к. молодые выплачивая налог банально не смогут накопить на жилье. В этом священном вопросе, никакого давления на будущих родителей оказываться не должно. Максимум что допускается, это мотивация материнским капиталом и пропаганда родительского счастья по телевизору.
Считаю, надо просто отменить пенсии в принципе… Тогда у человека 2 пути: или много работать и надеяться на свои рез-ты от работы в старости, либо получать помощь от детей.И то, и то влечёт за собой вклад в развитие общества.
В Перми в отношении мужчины, выбросившего из окна квартиры девятого этажа сына и дочь, возбуждено уголовное дело по статье «Покушение на убийство двух малолетних лиц».
По данным следствия, днем 30 декабря подозреваемый, находясь в своей квартире на девятом этаже, выбросил в окно своих детей: дочь 2005 года рождения и сына 2006 года рождения, после чего выпрыгнул из окна сам. В бессознательном состоянии мужчина и дети госпитализированы в больницы Перми.
В настоящее время проводится осмотр места происшествия, устанавливаются все обстоятельства и мотивы совершенного преступления, сообщает СУ СКР по Пермскому краю.
Мне лично не интересно какой новый налог, зато сколько рабочих мест в связи с этим возникнет нужно собрать информацию, собрать налог, опять же уклонистов вылавливать (еще проверки для проверяющих). Побольше налогов хороших и разных.
ага, только налог вводить надо на тех у кого меньше 6 детей, так оно надежней в гос казну потечет бабало на яхты и мерседесы для кремлевского жулья. ( сарказм).
В Румынии так оно и было примерно, и это единственная страна, где грохнули своего генсека за такие вот законы.
Так или иначе, но акция в 6 раз сильнее индекса росла. Надежда на дивы. А так делим на два без нерезидентов и прибавляем 50% потенциала. В общем, боковик — это вердикт.
Очередная смешная чушь от Протопопова с кивятиной про 11 875 млн. и 2 969 млн. до 31 мая 2025 г., когда в ЦБ зарезервировано за 30 ярдов и под 70 ярдов продаваемого имущества, не считая акций в валюте...
Иван Петров, можно больше удобрений производить, можно перевести электростанции на дальнем востоке с мазута на газ и много других возможностей с пользой для страны использовать излишки. а если уж к...
Где в либеральных ценностях записано, что семья это пережиток прошлого?
Когда поумнеешь?
— еще больше в казну придет, чем от бездетности…
lifeglobe.net/entry/1396
Достаточно в поисковике набрать: «История абсурдных налогов».
Выйдет куча ссылок.
bis73.ru/2014/05/19/samye-absurdnye-nalogi-v-istorii-chelovechestva/
а сейчас вышел на пенсию, пртянул неск. лет и все. миллионы накопленные отходят сами знаете кому .
чтобы вводить налог на бездетность нужно чтобы зп во всей России была хотя бы 1000-1500 долларов в текущих ценах.
а сейчас пособие сколько рублей 200? у кого деньги есть и кто хочет и так рожать будет стремится а у кого нет денег зачем плодить нищету, я бы наоборот на месте властей зачистил бы всех алкашей и психбольных чтобы они хотя бы детям не портили жизнь.
ну и конечно новый налог, ни как не решит вопрос с рождаемостью… и уж тем более не решит вопрос с пенсами, пока ЗП чиновника превышает эту самую пенсию в сотни раз. вообщем не стой стороны копаете товарищ-))
а ты думаешь что за тем челом, который родил ребенка ради ухода от налога кто то будет ухаживать)?
а так получается что тот же работающий накормит чиновника в дестятки раз больше чем какого то не работающего.
в европе вообще жесть там почти культ что работающие кормят неработающих.
например вопрос коррупции можно решить одним законом… но его нет, и не будет думаю в ближайшее время.
У партии наверняка есть счета и золото в офшорах…
таким образом я завтра введу налог на зачистку лифтов, и мангуст будет платить 5тыс руб в месяц за то что какой то урод там сцыт.
это бред… тот урод который сцыт, не перестанет там сцать из за того что мангуст платит налог-))
Можно налог «Дон-Кихота-Платона» сделать! Чтобы отслеживать легче, где твои яйца по жизни были, какой пробег и какой результат рождаемости в итоге…
Может сразу яйца обрезать- чо толку то от нищих… они ведь и детей таких же- без хат нарожают…
поэтому по-любому надо начинать с чубайсов. там наберется столько что никакие налоги за бездетность за 100 лет не принесут столько.
Сколько великих людей в современной России вышли из нищеты? сравнивать бедных в царские времена или времен императоров не очень верно, жизнь там была другая, на других принципах, люди рожали по 10 детей.
понимаешь, что касается детей то это должно быть добровольно по любви и по желания, а не с целью ухода от налога. потому что такие люди ничего хорошего ребенку не дадут, а будут только плодить нищету и криминал.
вместо этого гос-во надо более активно работать в области прививания семейных ценностей, поощряя это. поднимать экономику до норм. уровня чтобы ребенку можно было дать и жилье и образование. тогда и рожать будут. а пока в стране зп 300-400 долларов, ипотека по 15%, кризисы одни инфляция 10-20%… то это ни к чему хорошему не приведет. просто заполнят дет дома до отказа.
по быдлу согласен, но скажу вам среди бедных слоев быдла во многие разы выше.
пора уже людям перестать распускать сопли и ждать подачек а брать себя в руки самим.
далее вторая часть — проверять подряды, которые дали чиновники сторонним фирмам, если там обнаруживаются серьезно завышенные цены, то если у человека нет мозгов чтобы не разбазаривать казенные деньги то он не должен занимать пост. тоже самое только не казнь а 10 лет с полной конфискацией.
если все делают по рынку и качественно то пусть делают, бытовая коррупция всегда есть и будет. с ней тоже надо бороться но в осн. штрафами.
Вот такое я хочу услышать от новых властей, не какие нибудь либеральные сопли, где коррупционеру дадут 2 года и потом он уедет на запад а макс. жесткие меры, и сразу войду в команду к таким людям.
чиновник это слуга народа. и не более того, а что делают со слугами которые воруют)? ты сам знаешь прекрасно. если слуга ворует немного и это не приносит ущерб то на это можно закрыть глаза, если он качественно делает свою работу (но эффективность чиновников очень низкая), а если его воровство причиняет вред и несет угрозу положению то таким одна дорога:)
Взносы в Пенсионный фонд. На 2015 год их размер составляет 22%.
Взносы в Фонд социального страхования. В 2015 году их размер составляет 2,9%;
Взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. В 2015 году их размер равен 5,1%.
— давайте все отменим. а то платить с зарплаты реально западло. Я на сэкономленные деньги лучше себе золотых монет покупать буду и закапывать под дубом, чем кремляди разворуют и инфляционно сожгут.
Плюсую!
-Вы наш благодетель и президент! И на выборах с таким лозунгом 100% без проблем наберете!!!
давайте введем налог на отсутствие прыщей!
думаешь налоги доходят до адресата?
была такая песенка лет 20 назад...:
-----------
А я ж детей родить не мог,
Родить не мог,
А мне говорят: плати налог!
Плати налог!
А я говорю: а баба где?
А хоть, говорят, судья в суде!
А я говорю: ее б не смог!
Вот — вот, говорят: и плати налог!
---
http://musiccircle.ru/Lesopoval/Nalog.htm
вычет хоть и не большой но все же — это и есть завуалированный налог на бездетность.
1400*0,13=182 рубля.
то есть минимум 182 рубля я плачу каждый месяц государству за то что нет детей.
немного? кому как.
при тратах на питание 2500-3000 рублей в месяц и 182 рубля уже деньги.
Зачем всю жизнь чужих детей кормил?? ©
— чтобы их родители тебе мозги промывали…
то, что кому-то не хватает — не мои проблемы, а проблемы системы и воровства
хотите 2 раза доить людей?
для совков люди — всего лишь ресурс и расходный материал
это если считать по европейским стандартам с учетом медицины, отдыха, обучения, детсадов, оплаты универа и покупки жилья минималки...
Кстати на одного ребенка в детдоме выделяется за 18 лет не намного меньше!!!
Ну и свои затраты и потери оцениваю пониже. Но и мой Брянск — не дорогой город. Хотя путёвки в жизнь дал вполне достойные.
не подменяйте понятия
1) Если этот налог будет очень большой, то он гарантировано будет вынуждать «небогатых» людей заводить детей, просто для ухода от непосильной нагрузки. При этом дети, мягко говоря «не особо желанные» и необеспеченные, будут формировать наше общество будущего. То общество, в котором Вы, уважаемый, не будете рады пенсионным выплатам. Такие «детки» сделаю невыносимым Ваше существование (это уже было в истории).
2) Если налог будет небольшой, то будет ещё хуже. Обеспеченные его вообще не заметят, а низы общества либо не будут выплачивать, либо создадут слой «ненужных детей-беспризорников».
Так что это не только нарушение прав взрослых, но в первую очередь нарушение прав будущих детей, рождённых под давлением этого налога.
Люди не скот. Нельзя людей разводить как поголовье.
Дайте защиту прав человека. Защиту частной собственности и защиту средств производства в руках свободных граждан. Отмените налоги и поборы! Люди будут нужны сами себе и своим родным и будет нас в 10 раз больше!
А плодить рабов для рабского труда — бесполезно. Весь народ вымрет за 2-3 поколения.
Замечательно! Так держать!
А давайте так: в стране не хватает рабочих рук на производствах, но зато полно умников-блогеров. Давайте введём налог на блоги. За каждый блог с комментариями пущай платят. И ещё слишком много офисных жопосидельщиков, когда рабочих катастрофически не хватает. Давайте на офисные стулья налог введём! За каждый час сидячего в офисном кресле будем облагать налогами. Глядишь и слесарей больше будет и плотников и других мастеров всяких полезных, которых ведь не хватает. Будем прививать любовь к ручному труду!
безидейные — это вообще шедевр. =)
Да.., «закусывать надо» ))
Тогда уж давайте введем налог на тех кто не имеет своей машину, они ведь не покупают бензин, не платят транспортный налог, не поддерживают наших страховщиков (не платят осаго и каско).
Или введем налог на тех у кого нет своей квартиры — они ведь не берут ипотеку и не поддерживают наши банки и наших строителей, коммунальщиков и т.п.
надо в раше ввести налог на бедных
быть бедным станет невыгодно — все разбогатеют и ВВП вырастет в 10 раз
пендосы заплачут горькими слезами
главный бульбаш ментально в 70-х годах
Уважаемый, Вы бы хоть подготовились в начале прежде чем печалиться об убыли населения планеты Земля. К Вашему сведению население нашей планеты растет как минимум с Рождества Христова и составляет на данный момент уже более 7,3 млр. человек.
Нам бы подумать уже сейчас куда начать переселяться, на какие планеты, через пару сотен лет, так как наша Земля, к сожалению, «не резиновая» )))
Меня на Марс не возьмут — я по своим габаритам в их шатл не влезу )))
А если серьезно, то никогда репресивными методами (налогами и т.п.), по-моему, проблему повышения рождаемости не решить.
К Вашему сведению мы платим столько налогов государству, что некоторым странам это и не снилось. 43% — платим с зарплаты, 13% с доходов по акциям и дивидендам 35% по депозитам превышающим ключевую ставку + 5 б.п. Мы с каждой покупки еды, вещей и т.п. платим НДС 18%, так как он заложен в стоимость каждого товара в нашей стране. Акцизы на бензин, транспортный налог, налог на квартиру, дома, землю, различные страховки от осаго, жизни и т.п. Если это все в совокупности посчитать то с каждого заработанного рубля мы приблизительно 70-80% отдаем нашему государству в виде налогов.
Проблема рождаемости — это комплексная проблема, начиная от воспитания человека с детства и заканчивая поддержкой всесторонней многодетных семей (квартиры, детсады, школы, пособия и т.п.)
По другим налогам могу дискутировать, но не буду в этом посте. Тема про стимулирование рождаемости и платы паразитов за эгоистический образ жизни.
Вы прямо как придурошный депутат Федоров, который безуспешно борется за передачу государственного Центробанка государству… Можно еще за минусовую температуру зимой в районе Таймыра лозунги повывешивать и слюнями поплеваться на форумах…
почему их не чипуют?
почему не дерут штрафы за их какашки на улице?
Ну и самое главное, никаких налогов, запретов и прочей хрени в нашей Стране вводить уже больше нельзя.Итак всё зарегламентировано, залицензировано и т.д.
На 1 -го работающего уже 10 контроллеров и проверяльщиков.Баливар больше не потянет.Уже ВВП падает и не важно выше будет цена на нефть или ниже.
Пока не изменится сама парадигма, пока право собственности и право на средства производства не станут СВЯЩЕННОЙ КОРОВОЙ, а не стриженой овцой.
Пока малый бизнес не будет полностью освобождён от налогов (в связи с тем, что администрирование дороже) и т.д.
Всё это сделать не сложно; т.к. для сравнения в одном ВЭБе исчезли суммы, как налоги со всего малого и среднего бизнеса за несколько лет… была бы воля!!!
А пока её нет, всё будет так, как будет!!!
Я бы прогрессивный сделал, в зависимости от IQ…
А то несправедливо получается. Общее образование бесплатно и обязательно, но некоторые люди используют предоставленную возможность неэффективно и в результате снижают общий экономический потенциал.
Думаю, это справедливо, чтобы они платили больше…
Введут налог, свалю из страны или сделаю себе новые доки.
В стране итак с населением проблемы, так появляются горячие головы усилить его отток из страны.
С другой стороны, поскольку мужики не в состоянии рожать, то не рожавших баб нужно сгонять на производственные фабрики, где они будут рожать до конца своих дней. Скажем: не родила до 23 лет, получай наказание. Чем вариант? И ни какой налог не нужен.
Ты жив? — Плати!..
VladimirArh, если бы вы хотя бы прочитали о чем я пишу, а не выдумывали сказки, то прочитали бы что я сказал о необходимости валютной диверсификации.
Но мне то все равно. это вы ждите, каждый год инфляция 15-20% а индексируют на 4% потом все увидите.
нпф это полный шлак. как и любой другой пфр. То что вы путаете надежность банка с гиперинфляцией конечно подчеркивает вашу «компетентность» равную нулю. как вы там нпф возглавляли если не понимаете что написано и путаете надежность банка с крахом рубля? или сбера уже нет? вашего нпф нет, а вот сбер есть. и точно также будет и дальше… таких же нпф не будет, а сбер останется.
вам то конечно лучше перевести деньги нпф в левый банк, из левого банка себе на счета либо распилить и привет, пенсионеры.
Китайцы тоже глупее вас и тоже пенсии отменили.
или вы наивно думаете что если рухнет сбер то кто то будет выплачивать пенсии?
афтар забыл надеть очки, употребляя в контексте основных аргументов слова «за счет», «паразитировать» и пр.? и таким обр. тоже оперируя ни чем иным как ценовыми критериями, но при этом дистанцировав себя от подонков!
Ну всем очевидно уже, что это Ваша модель/представ-я о справедливости, ставшая результатом (продуктом) отдельно взятой жизненной ситуации.
короче, может уже занавес, ибо место (сл) и время выбрано не очень?
Немножко утрирую но суть надеюсь ясна.
Во-вторых, кто помешает субъектам налогообложения уйти «в тень»? Итогом этого станет лишь возросша армия чинуш-дармоедов, которые будут «типа администрировать» этот налог.
Это техническая часть, а по факту каждый сам решает вопрос состава своей семьи и нефиг государству залазить в частную жизнь граждан.
Есть и утилитарная часть проблемы: как разместить 2-х взрослых и 2-х детей на площади эдак метра 42 или сколько у нас приходится в расчете на 1 семью?
Что касается испльзования этого «самобытного» способа устранить дефицит ПФР, то он обречен на неудачу. Даже, если в каждой семье будет по 2 ребенка, население будет уменьшаться (детскую смертность, к сожалению, никто не отменял). А проблемы с наполняемостью ПФР есть уже сегодня. Т.е. речь идет о том, чтобы законсервировать все имеющиеся в этой системе перекосы. Вместо всемерного улучшения человеческого капитала, люди типа топикстартера рассматривают народ как скот, поголовье которого должно расти для какой-то великой цели. С такими посылами у нашей страны нет будущего, ведь ее сила измеряется не в «количестве душ», а в способности общества растить личностей с большой буквы.
Ок, но в случае введени такого налога нужно возвращать бездетным деньги, которые они в течение всей своей карьеры вносили в ПФР: либо крестик снимите, либо труселя наденьте.
Я сам зарабатывают себе на пенсию и от государства ничего не жду и своего ребёнка воспитываю так же.
2. нужны деньги — заработайте
(на сырье свет клином не сошелся)
3. казино отлично жили на 3%
4. прочитайте себе и детям сказку родари
В Перми в отношении мужчины, выбросившего из окна квартиры девятого этажа сына и дочь, возбуждено уголовное дело по статье «Покушение на убийство двух малолетних лиц».
По данным следствия, днем 30 декабря подозреваемый, находясь в своей квартире на девятом этаже, выбросил в окно своих детей: дочь 2005 года рождения и сына 2006 года рождения, после чего выпрыгнул из окна сам. В бессознательном состоянии мужчина и дети госпитализированы в больницы Перми.
В настоящее время проводится осмотр места происшествия, устанавливаются все обстоятельства и мотивы совершенного преступления, сообщает СУ СКР по Пермскому краю.
Почему люди комментируют таких идиотиков, когда есть прекрасная кнопка «Черный список» =D
В Румынии так оно и было примерно, и это единственная страна, где грохнули своего генсека за такие вот законы.