мангуст
мангуст личный блог
02 января 2016, 19:25

Почему не вводят налог за бездетность?

Сейчас правительство вводит новые налоги и увеличивает старые. Много разговоров про пенсионный фонд, где не хватает денег на выплату пенсий пенсионерам.
В тоже время есть программа «Материнский капитал», где государство в денежном виде поощряет рождаемость.
Мне совершенно не понятно почему не введут налог «За бездетность»?
С моей точки зрения понятный и нужный налог.
Вводить по достижению 25-28 лет допустим и вплоть до пенсии если детей не появится более одного.
Для граждан, которые имеют двух и более детей налог за бездетность не действует плюс работает программа материнского капитала.
Обоснование понятное. Воспитание и содержание детей требует значительных денежных сумм. Соответственно те кто не имеет детей не тратит этих денег, а живет для себя ( либеральные ценности). В преклонном возрасте эти бездетные граждане-эгоисты будут жить за счет нового покаления, в которое они не вложили ни копейки. Фактически старость бездетные-эгоисты обеспечивают себе за счет труда и денег семей, которые имеют детей. Считаю это не справедливо!!!!

Протестов у семей имеющих двух и более детей не будет, а семья как говорится ячейка общества. Это основная сила государства. На эту здоровую силу и должно опираться государство!
Как считаете блогеры нужен такой налог?
340 Комментариев
  • Нужен. Он же был при Советской власти. 
    • Байкал
      02 января 2016, 19:31
      Вестников, серьезно? не знал даже 
      • Сторож сена
        02 января 2016, 19:53
        мангуст, там без Вас затейников по умножению налогов хватает.
      • Евгений Черных
        02 января 2016, 20:05
        мангуст, Где в либеральных ценностях записано, что надо жить для себя и не иметь детей? Опять бред с телика стащили?
        • Olleg
          03 января 2016, 01:19
          kbrobot.ru, у тебя не возникает отвращения к гомосятине, которая во всех либерастких ценностях?? у тебя как мозг в согласии живет то?? когда у либеразма семья это пережиток прошлого )))))
          • Евгений Черных
            03 января 2016, 08:48
            Olleg, Где в либеральных ценностях записана гомосятина?
            Где в либеральных ценностях записано, что семья это пережиток прошлого?
            Когда поумнеешь?
            • Olleg
              03 января 2016, 08:54
              kbrobot.ru, ты действительно чумаход тупой ))) тебя вафлить впадлу, ты сама себя уже отвафлила неоднократно.    пшла нах. Овца ты либераская. 
      • Watto
        02 января 2016, 20:42
        мангуст, тебе хочется платить еще больше налогов?
        • Стецура Александр
          03 января 2016, 00:17
          Watto, денег в бюджете уже от нефти и других ресурсов нет- надо вводить налог на детей©
          — еще больше в казну придет, чем от бездетности…
          • ABL
            03 января 2016, 01:35
            Стецура Александр, Можно проще: Ввести налог на тех кто, если родился и живёт в принципе, затем налог на воздух, которым дышит, — налог за то, что ходит по земле и топчет её ногами и т.д. и т.п.  История знает немало надуманных, совершенно абсурдных налогов. Неважно под каким предлогом, лишь-бы казна (общак) пополнялась. И самое интересное, что всегда найдётся какой-нибудь мангуст, готовый объяснять, как и зачем он нужен.
    • Михаил Давыдов
      02 января 2016, 19:55
      Для начала надо просто отменить пенсии. как абсолютно тупейшую и не нужную вещь. а пенс. перечисления работодатели чтобы делали на именной безотзывной до опред. даты вклад в сбере или в втб, который не отзывая можно конвертировать в валюту и чтобы туда шли проценты как по мультивалютному вкладу. как раз к пенсии у человека будет одних % по вкладу намного больше чем текущая пенсия, + еще неск. миллионов наличных, которыми он сможет распоряжаться. 

      а сейчас вышел на пенсию, пртянул неск. лет и все. миллионы накопленные отходят сами знаете кому .

      чтобы вводить налог на бездетность нужно чтобы зп во всей России была хотя бы 1000-1500 долларов в текущих ценах.

      а сейчас пособие сколько рублей 200? у кого деньги есть и кто хочет и так рожать будет стремится а у кого нет денег зачем плодить нищету, я бы наоборот на месте властей зачистил бы всех алкашей и психбольных чтобы они хотя бы детям не портили жизнь.
      • Михаил Давыдов
        02 января 2016, 20:08
        Я предлагаю ввести налог на тех, у кого каждый день нет секаса. 50 долларов в день + 2% комиссия банка по курсу цб на день оплату.  Вот это будет заипись:) каждому крестьянину по крестьянке, каждой крестьянке под дополнительному Qю)
        • Михаил Давыдов, секс кормит стариков? 
          • Михаил Давыдов
            02 января 2016, 20:14
            Вестников, я уже сделал свое предложение, которое как раз не просто прокормит стариков, а сделает их обеспеченными к старости. а пока есть пенсии ничего не будет, эта чушь.  а налоги эти  пойдут на более удлиненные яхты и ункрустированные новыми бриллиантами унитазы. 
          • xxxxx
            02 января 2016, 21:09
            Вестников,  стариков должны кормить их дети… тогда и налог за яйца вводить не придется -))
            • xxxxx, ну мы с мангустом всё-таки за более мягкие методы налога на бездетность. 
              • xxxxx
                02 января 2016, 21:30
                Вестников, ну глядя в свой кошелек… я согласен с вашими методами, однако большенство молодежи не заводит детей как раз от обратного. тупо нет бабла, работы, доступного жилья… а тут еще давайте им налог впендюрим, чтоб голова не кочалась-))
                • xxxxx, ну я же не один налог впендюрить хотел бы. А вместе с Советской властью. И тогда будет и бабло, и работа, и бесплатное жильё, детсады, школы, институты и роддома. 
                  • xxxxx
                    02 января 2016, 21:53
                    Вестников, к сожалению с советской властью нельзя будет принести только хорошее… а работать за всех, чет ни как не хочется-((

                    ну и конечно новый налог, ни как не решит вопрос с рождаемостью… и уж тем более не решит вопрос с пенсами, пока ЗП чиновника превышает эту самую пенсию в сотни раз. вообщем не стой стороны копаете товарищ-))
                    • xxxxx, да крупные частные собственники тоже не больно-то бедствуют. Даже на фоне чиновников. Число миллиардеров в списке ФОРБС не больно-то уменьшается. А каждый из них может сотни тысяч пенсионеров достойными пенсиями обеспечить. Причём именно трудом этих самых пенсионеров и созданы их состояния. 
                      • Михаил Давыдов
                        02 января 2016, 22:00
                        Вестников, правильно. ну вот ты и ответил что надо делать на самом деле. сколько пенсионеров могла бы прокормить одна васильева? а сколько их в России? многие тысячи только разного калибра.
                        • Михаил Давыдов, у миллиардеров можно и нужно вернуть наворованное ими у пенсионеров, но кормить, смотреть и ухаживать за пенсионерами миллиардеры не будут. Точнее будут, но не справятся, если детей не растить. 
                          • Михаил Давыдов
                            02 января 2016, 22:07
                            Вестников, да щас средний возраст сколько? лет 65? как раз вышел на пенсию и откинулся. ухаживать не надо. 

                            а ты думаешь что за тем челом, который родил ребенка ради ухода от налога кто то будет ухаживать)? 
                            • Михаил Давыдов, средний возраст дожития выходящего на пенсию существенно выше средней продолжительности жизни. 
                            • Михаил Давыдов, и я думаю, что мои дети буду работать и на то, чтобы кормить после выхода на пенсию того, у кого детей нет. 

                              • Михаил Давыдов
                                02 января 2016, 22:17
                                Вестников, не надо никого кормить, и я говорю отменять пенсии, пусть каждому идет только то что он заработал. и все.

                                а так получается что тот же работающий накормит чиновника в дестятки раз больше чем какого то не работающего.

                                в европе вообще жесть там почти культ что работающие кормят неработающих.
                                • Михаил Давыдов, да это вообще идеальный вариант. Это я как трейдер говорю. Но если реальные варианты рассматривать, то всё же налог на яйца и Советская власть, как-то предпочтительнее. 
                                  • Михаил Давыдов
                                    02 января 2016, 22:21
                                    Вестников, ну так советская власть не даст тебе торговать:) придется идти на завод. а ради чего? чинушки также будут жить в очень солидном отрыве от среднестатического смерда. 


                                    • Стецура Александр
                                      03 января 2016, 00:37
                                      Михаил Давыдов, а зачем торговать когда яйца есть? может яйцами торговать придется скоро…
                                  • Сергей Юрьевич
                                    02 января 2016, 22:26
                                    Вестников, вот когда твое яйцо научится рожать, тогда и налог можно брать. Правильнее вводить налог на пелотки. Родила одного, налог снизился. Второго — еще чуть-чуть и т.д.
                                  • Стецура Александр
                                    03 января 2016, 00:36
                                    Вестников, согласен, яйца разные у всех- нужно прогрессивную шкалу налога на них вводить… на маленькие можно поменьше, и т.д. вы предлагайте, может и что то умное в думу внесем до выборов!
                              • Стецура Александр
                                03 января 2016, 00:33
                                Вестников, так ты лучше голосуй за поднятие пенсионного возраста до 70! — чтобы твои дети, точно не работали на тех, у кого детей нет… Не все же до 70 доработают и доживут… И прибыль в бюджет прибавится!
                      • xxxxx
                        02 января 2016, 22:06
                        Вестников, дык я согласен с Шараповым… вор должен сидеть в тюрьме-)) но ни ктож не захочит сам себя засадить-((
                        например вопрос коррупции можно решить одним законом… но его нет, и не будет думаю в ближайшее время.
                  • Стецура Александр
                    03 января 2016, 00:30
                    Вестников, налог на советскую власть давай! ©
                    У партии наверняка есть счета и золото в офшорах…
                  • xxxxx
                    03 января 2016, 00:32
                    мангуст, я все понимаю кроме одного… как налог может исправить ситуацию? 
                    таким образом я завтра введу налог на зачистку лифтов, и мангуст будет платить 5тыс руб в месяц за то что какой то урод там сцыт.
                    это бред… тот урод который сцыт, не перестанет там сцать из за того что мангуст платит налог-))
                  • Стецура Александр
                    03 января 2016, 00:42
                    мангуст, налог на яйца — назвать налог «Дон-Кихота»! И платить приятнее и в Думе веселее  проголосуют.
                    Можно налог «Дон-Кихота-Платона» сделать! Чтобы отслеживать легче, где твои яйца по жизни были, какой пробег и какой результат рождаемости в итоге…
                • Стецура Александр
                  03 января 2016, 00:28
                  xxxxx, как так? Яйца есть — а денег (хаты, тачки) нет… ©
                  Может сразу яйца обрезать- чо толку то от нищих… они ведь и детей таких же- без хат нарожают…
              • Стецура Александр
                03 января 2016, 00:25
                Вестников, налог только мужикам на яйца будет?
                • Михаил Давыдов
                  03 января 2016, 00:28
                  Стецура Александр, если за 10 лет вперед заплатишь, второе бесплатно идет.
                • Стецура Александр, да. Только мужикам с яйцами. Геям и прозападным общечеловекам — налога не будет. 
          • Olleg
            03 января 2016, 01:20
            Вестников, квартиры по суточно сдают 
        • Стецура Александр
          03 января 2016, 00:23
          Михаил Давыдов, плюсую, Супер! а крестьянку молоденькую дадут?
          • Михаил Давыдов
            03 января 2016, 00:25
            Стецура Александр, если с ночи занять очередь то не исключено))) 
        • Olleg
          03 января 2016, 11:59
          Михаил Давыдов, ты утопист блин. поехал я опять. от.издите тут всех идорастов-либерастов! 
        • Михаил Давыдов
          02 января 2016, 21:23
          мангуст, в любом случае пока в России не будет введена смертная казнь за коррупцию с конфискацией имущества коррупционера и всех его ближайших родственников введение налогов это просто чес нищих. Дети должны быть по любви, а не чтобы уйти от налога.

          поэтому по-любому надо начинать с чубайсов.  там наберется столько что никакие налоги за бездетность за 100 лет не принесут столько.

          Сколько великих людей в современной России вышли из нищеты? сравнивать бедных в царские времена или времен императоров не очень верно, жизнь там была другая, на других принципах, люди рожали по 10 детей. 
            • Михаил Давыдов
              02 января 2016, 23:21
              мангуст, щипание населения ничего не даст. пока пенсии не отменят все равно работающие будут кормить не работающих, а деньги от налогов уйдут на счета чиновников. поэтому если нужны деньги надо трясти совсем другие слои. 
                • Михаил Давыдов
                  02 января 2016, 23:48
                  мангуст, именно так. только население, потому что чиновники есть срез общества, так сказать обычный чел. если ему дать власть. 

                  понимаешь, что касается детей то это должно быть добровольно по любви и по желания, а не с целью ухода от налога. потому что такие люди ничего хорошего ребенку не дадут, а будут только плодить нищету и криминал. 

                  вместо этого гос-во надо более активно работать в области прививания семейных ценностей, поощряя это. поднимать экономику до норм. уровня чтобы ребенку можно было дать и жилье и образование.  тогда и рожать будут.  а пока в стране зп 300-400 долларов, ипотека по 15%, кризисы одни инфляция 10-20%… то это ни к чему хорошему не приведет. просто заполнят дет дома до отказа.
                  • Михаил Давыдов
                    02 января 2016, 23:52
                    I-Am, мне ничего не надо, лишь бы не мешали. Я сам разберусь. 
                    • Михаил Давыдов
                      02 января 2016, 23:55
                      I-Am, пиздишь тут ни о чем только ты. Моя страна что хочу то и говорю. если что не нравится твои проблемы.
                    • Стецура Александр
                      03 января 2016, 00:51
                      I-Am, детка, ты бы уважал старших. 
                    • Михаил Давыдов
                      03 января 2016, 00:14
                      мангуст, как я уже писал раньше СССР имел свои + и -. и кому то он подходит, кому то нет. мне лично он вообще не походит, но для очень большого % населения России, особенно для тех кто живет в маленьких городах сейчас СССР был бы идеален.

                      по быдлу согласен, но скажу вам среди бедных слоев быдла во многие разы выше.  
                        • Михаил Давыдов
                          03 января 2016, 00:34
                          мангуст, так а что вы хотите добиться налогом? денег? рождаемости? если денег я уже сказал что надо трясти чинуш. если рождаемости то надо развивать экономику, строить дешевое жилье тыс по 30 за квадрат, и не халупы а норм высотные дома. если рождаемости в условиях кризиса то на это мало кто пойдет, да и зачем причинять ребенку такие проблемы. это будет постоянно напряжение в семьях и не будет способствовать нормальному климату.
                            • Михаил Давыдов
                              03 января 2016, 00:46
                              мангуст, в России люди хотят иметь детей, но проблема в нестабильности когда для большинства не понятно вообще ничего, ни экономика, ни работа ни курс и еще в этих условиях заводить ребенка это для многих очень тяжело.  поэтому будет стабильность будут и рожать. а если еще и стабильность подпитанная как я уже сказал нормальным и недорогим жильем по 30 тыс за квадрат для регионов, то рожать будут еще больше.
                      • INTELLEKTTRADE
                        03 января 2016, 07:14
                        Михаил Давыдов, Как вы думаете ПОЧЕМУ быдла больше среди бедных? Может быть потому, что похерили систему образования и убрали элемент воспитания из образов. системы? Может быть потому что СССР делал человека человеком в подавляющем большинстве случаев вне зависимости от статуса?

                        • Михаил Давыдов
                          03 января 2016, 10:00
                          INTELLEKTTRADE, не по этому. почему всегда за стадо должен кто то отвечать? на кого можно переложить отвественность? быдла стало больше потому что люди ленивые. вот именно поэтому. кто хочет тот трудится и учится. а кто нет пеняет что ему одно отменили, другое похерили. 

                          пора уже людям перестать распускать сопли и ждать подачек а брать себя в руки самим.
                • Стецура Александр
                  03 января 2016, 00:50
                  мангуст, ага работяга с 10-15 тыр. сейчас вам много нарожает… А если чиновник на бюджете сидит- так он и за вас норму выполнит, если у вас не получается…
                • Бульдозер
                  03 января 2016, 13:21
                  мангуст, с чего налог на бездетность станет шагом к семье?)) Может ещё закон принять… потрахались  - женитесь? Вот семей то сразу прибавится) Полно алиментщиков у кого есть дети и нет семьи, вот они поржут над кем то)) По сути, от этого налога один вред, выиграет только минфин, казна немного пополнится.
          • Olleg
            03 января 2016, 07:46
            Михаил Давыдов, какая еще смертная казнь?? Миха, прекращай бороться с коррупцией ))
            • Михаил Давыдов
              03 января 2016, 09:58
              Olleg, понимаешь, здесь вырисовывается такая ситуация, чиновник крадет деньги из бюджета, в бюджет они идут за ограниченные ресурсы, далее чиновник перечисляет эти деньги заграницу, где они бесплатно лежат и работают на западную экономику, а могли бы в России на эти деньги построить завод, создать доп. танк или боеголовку (к примеру). поэтому такой чиновник на долгосроке вносит вклад в развал России и росту запада. Отношение к такому человеку должно быть соответствующее смертная казнь и конфискация всего имущества родственников ближайших с запретом выезда заграницу. сейчас, когда это поощряется никто не боится, но после первой десятки таких приговоров корупция снизится процентов на 50, а после первой сотни почти исчезнет, воровать бюджет не будут. 

              далее вторая часть — проверять подряды, которые дали чиновники сторонним фирмам, если там обнаруживаются серьезно завышенные цены, то если у человека нет мозгов чтобы не разбазаривать казенные деньги то он не должен занимать пост. тоже самое только не казнь а 10 лет с полной конфискацией. 

              если все делают по рынку и качественно то пусть делают, бытовая коррупция всегда есть и будет. с ней тоже надо бороться но в осн. штрафами.

              Вот такое я хочу услышать от новых властей, не какие нибудь либеральные сопли, где коррупционеру дадут 2 года и потом он уедет на запад а макс. жесткие меры, и сразу войду в команду к таким людям.
              • Olleg
                03 января 2016, 10:04
                Михаил Давыдов, рецепт настолько прост и очевиден, что он на поверхности лежит))))))). смертная казнь ничего не изменит 
                • Михаил Давыдов
                  03 января 2016, 10:10
                  Olleg, если ее не применять то ничего, а вот после реальных исполненных приговоров воровать будут только камиказде и то временно) да и конфискованное имущество пригодится государству:) сейчас никто по серьезному не борется, поэтому деньги в осн. идут не в Россию а чтобы спрятать их на западе. соотв. на долгосроке Россия будет слабеть если это не изменить. 

                  чиновник это слуга народа. и не более того, а что делают со слугами которые воруют)? ты сам знаешь прекрасно. если слуга ворует немного и это не приносит ущерб то на это можно закрыть глаза, если он качественно делает свою работу (но эффективность чиновников очень низкая), а если его воровство причиняет вред и несет угрозу положению то таким одна дорога:)
                  • Olleg
                    03 января 2016, 10:22
                    Михаил Давыдов, нельзя казнить. Ну как ты не поймешь ?? Нельзя и все.  
                    • Михаил Давыдов
                      03 января 2016, 10:37
                      Olleg, в опред. случаях это можно заменять пожизненным без права амнистии, но я не думаю что это будет для коррупционера лучше. Но тут негативный фактор что гос-ву придется кормиться человека, который разваливал страну.  поэтому надо думать над этим. Но если на это посмотреть под другим углом, что видя их другие будут меньше воровать, а значит и меньше затрат для гос-ва, то можно и покормить. 
                      • Olleg
                        03 января 2016, 10:38
                        Михаил Давыдов, пусть пж, так будет правильно
        • Стецура Александр
          03 января 2016, 00:46
          мангуст, - вот чего бояться нужно, так это отсутствие налога на: «Элементарные человеческие ценности», вот ведь что страшно.. 
        • Olleg
          03 января 2016, 07:44
          мангуст, Православие и учит всему человеческому
            • Olleg
              03 января 2016, 11:49
              мангуст, так и должно быть у всех здравых людей
      • Watto
        02 января 2016, 20:45
        Михаил Давыдов, 

        Взносы в Пенсионный фонд. На 2015 год их размер составляет 22%.

        Взносы в Фонд социального страхования. В 2015 году их размер составляет 2,9%;

        Взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. В 2015 году их размер равен 5,1%.

        — давайте все отменим. а то платить с зарплаты реально западло. Я на сэкономленные деньги лучше себе золотых монет покупать буду и закапывать под дубом, чем кремляди разворуют и инфляционно сожгут. 
        • Михаил Давыдов
          02 января 2016, 21:26
          Watto, вот пусть 22 +2.9% от зп чела идут ему на счет в банке и на них капают проценты. больничка должна беспл частично остаться. а вот пенсии надо однозначно отменять и переводить на ту систему что я говорю, так и деньги будут в экономике, и проценты людям и деньги у них останутся. а с этими дибильными пенсиями не ясно где деньги, у кого, кто и сколько на них зарабатывает пока смерд всю жизнь трудится ради 12 тыс в мес через 30-40 лет.пока его деньги оседают в западных оффшорах чиновников и далеко не факт что он их вообще получит.  а так очень грубо и без сложного процента: чел получает 25 тыс. из них ему на банк счет капает 25% это 5 тыс. в год 60 тыс. за 35 лет  2.1 млн.  а с учетом сложного процента и роста валюты там будет намного больше. в итоге у человека на пенсии минимум аналог 2.1 млн в сег. ценах наликом которые дадут ему и пенсию и все остальное. а по факту учитывая рост валют у него может быть и 10 миллионов. а с этой гребанной пенсией 10-12 тыс. и ничего. и то еще их может не получить. 
        • Стецура Александр
          03 января 2016, 00:54
          Watto, какие монеты котируются? золотой «Георгий победоносец» ржавеет говорят- не сдашь ведь в банк потом.
      • Стецура Александр
        03 января 2016, 00:22
        Михаил Давыдов,  «нужно чтобы зп во всей России была хотя бы 1000-1500 долларов в текущих ценах» ©
        Плюсую!
        -Вы наш благодетель и президент! И на выборах с таким лозунгом 100% без проблем наберете!!!
      • Ильмир Ахметшин
        03 января 2016, 16:32
        Михаил Давыдов, а может люди начнут больше зарабатывать, если у них будет ответственность перед кем то? 
    • autotrade
      02 января 2016, 20:02
      Вестников, охренели что ли как можно ввести налог на то чего нет или чего не делаешь?
      давайте введем налог на отсутствие прыщей!
      • autotrade.ru, если прыщи кормят стариков — то давай! А если нет — то это типичный случай так называемой демагогии. 
        • autotrade
          02 января 2016, 21:43
          Вестников, ты кого прыщем назвал
          думаешь налоги доходят до адресата?
      • AlexeyM
        02 января 2016, 22:00
        autotrade.ru, Это точно! И вообще, нужен налог на отсутствие дохода, или даже налог на убыток :) Ибо нефиг трейдить, если не умеешь. А если не умеешь, но всё-равно хочется, то плати :))
    • ABL
      02 января 2016, 23:13
      Вестников, Кому нужен? Чиновникам разве. Простым смердам ничего не перепадёт. Давно обсуждалось — данный налог в цивилизованных странах давно отменили. Налог просто абсурдный.
  • Sergio Fedosoni
    02 января 2016, 19:30
    неконституционно это раз, бред это два

    была такая песенка лет 20 назад...:
    -----------

     А я ж детей родить не мог, 
       Родить не мог, 
       А мне говорят: плати налог! 
       Плати налог! 
       А я говорю: а баба где? 
       А хоть, говорят, судья в суде! 
       А я говорю: ее б не смог! 
       Вот — вот, говорят: и плати налог! 
    ---
    http://musiccircle.ru/Lesopoval/Nalog.htm

  • Дар Ветер
    02 января 2016, 19:31
    Идиоты неистребимы.
    • ks62
      02 января 2016, 19:56
      Дар Ветер, Все еще хуже, они множаться, инфекция что ли.При этом какое самомнение.
  • Андрей М
    02 января 2016, 19:31
    Может сразу на инвалидность ввести налог?
    • ks62
      02 января 2016, 19:57
      Андрей М, Налог на идиотов решит проблему пенсий, ну почти.
      • Андрей М
        02 января 2016, 20:01
        ks62, проблема пенсий решается очень просто — отмена пенсий :-)
        • ks62
          02 января 2016, 20:07
          Андрей М, Пенсии при правильной фин.управлении, и так стремятся к 0.
  • такой налог уже есть. так как у бездетных нет стандартного вычета на ребенка на ндфл.
    вычет хоть и не большой но все же — это и есть завуалированный налог на бездетность.
    • Сергей Воронцов (sergey-110), лично у меня нет такого стандартного вычета. Хотя детей — двое. И я ещё не на пенсии. 
      • Вестников, подай документу в бухгалтерию по месту работы. извини но не брокеру.
         
        • Сергей Воронцов (sergey-110), да подавал я! Говорят, раз дети твои уже 24 и 26 лет и уже работают и получают ЗП, то не имеешь право на вычет.  :-(
      • Стецура Александр
        03 января 2016, 01:11
        Вестников, детей двое и жалуешься… Радоваться надо! а вы все «яйца- да-яйца»…
      • мангуст, 
        • Вычет на первого ребенка (код 114) в 2016 году составит 1400 рублей;
        • На второго ребенка (код 115) – 1400 рублей;
        • Вычет на третьего ребенка (код 116) в 2016 году составит 3000 рублей;
        • Вычет на ребенка-инвалида (код 117) – 12000 рублей для родителей и усыновителей и 6000 рублей для опекунов, попечителей и приемных родителей.

        1400*0,13=182 рубля.

        то есть минимум 182 рубля я плачу каждый месяц государству за то что нет детей.

        немного? кому как. 
        при тратах на питание 2500-3000 рублей в месяц и 182 рубля уже деньги.

  • nik
    02 января 2016, 19:37
    лучше ввести налог на идиотов! если достиг 20 лет, а мозгов так и не появилось, должен платить налог. ты первый кандидат на налог!
    • Сторож сена
      02 января 2016, 19:55
      nik, очень здравая идея. Все остальные налоги убрать, этого одного хватит на всё.
    • Стецура Александр
      03 января 2016, 01:16
      nik, первая здравая мысль здесь сегодня!
  • VpnS
    02 января 2016, 19:46
    потому что это нарушение прав человека
    • VpnS, а пенсия, которую отрабатывают дети тех, у кого они есть, пока человек без детей делает карьеру и заколачивает бабло — не нарушает права человека? 
      • VpnS
        02 января 2016, 19:52
        Вестников, я плачу социальные налоги
        то, что кому-то не хватает — не мои проблемы, а проблемы системы и воровства
        хотите 2 раза доить людей?
        • VpnS, хотим. Ибо вырастить одного ребёнка до 18 лет в Европе стоит родителям в среднем 100 тысяч евро, а в России — всего лишь в два раза дешевле. По данным трёхлетней давности.
          • VpnS
            02 января 2016, 19:56
            Вестников, ничего удивительно
            для совков люди — всего лишь ресурс и расходный материал
            • VpnS, вообще-то о совках в моём посте не было ничего. Было о Европейцах и современных российских реалиях. И даже затраты озвучены в евро. 
          • Sergio Fedosoni
            02 января 2016, 20:17
            Вестников, вырастить ребенка до 23 лет (так корректнее считать) и дать ему путевку в жизнь до кризиса в РФ (крупные города) стоило 1 млн долл…

            это если считать по европейским стандартам с учетом медицины, отдыха, обучения, детсадов, оплаты универа и покупки жилья минималки...
            Кстати на одного ребенка в детдоме выделяется за 18 лет не намного меньше!!!
            • Sergio Fedosoni, ну это не я сам считал. Хотя тоже смутно припоминаю, что сумма озвучивалась поболее, чем назвал я. С учётом недобранных доходов, включая карьерные, у тех, что с детьми. 
              Ну и свои затраты и потери оцениваю пониже. Но и мой Брянск — не дорогой город. Хотя путёвки в жизнь дал вполне достойные. 
        • Стецура Александр
          03 января 2016, 01:19
          VpnS, яйца есть — помоги человеку, видишь детям не хватает…
      • Стецура Александр
        03 января 2016, 01:18
        Вестников, двоих родил и хорошо- вся страна так живет, или не рад?
      • VpnS
        02 января 2016, 19:51
        мангуст, нет, любой налог — это не нарушение прав человека
        не подменяйте понятия
          • VpnS
            02 января 2016, 20:07
            мангуст, потому что явная дискриминация по признаку
          • Антон Денисков (Fry)
            02 января 2016, 20:44
            мангуст, потому что:
            1) Если этот налог будет очень большой, то он гарантировано будет вынуждать «небогатых» людей заводить детей, просто для ухода от непосильной нагрузки. При этом дети, мягко говоря «не особо желанные» и необеспеченные, будут формировать наше общество будущего. То общество, в котором Вы, уважаемый, не будете рады пенсионным выплатам. Такие «детки» сделаю невыносимым Ваше существование (это уже было в истории).

            2) Если налог будет небольшой, то будет ещё хуже. Обеспеченные его вообще не заметят, а низы общества либо не будут выплачивать, либо создадут слой «ненужных детей-беспризорников».

            Так что это не только нарушение прав взрослых, но в первую очередь нарушение прав будущих детей, рождённых под давлением этого налога.

            Люди не скот. Нельзя людей разводить как поголовье.

            Дайте защиту прав человека. Защиту частной собственности и защиту средств производства в руках свободных граждан. Отмените налоги и поборы! Люди будут нужны сами себе и своим родным и будет нас в 10 раз больше!
            А плодить рабов для рабского труда — бесполезно. Весь народ вымрет за 2-3 поколения.
              • Антон Денисков (Fry)
                02 января 2016, 21:04
                мангуст, отлично! И вы собираетесь прививать желание налогами?
                Замечательно! Так держать!
                А давайте так: в стране не хватает рабочих рук на производствах, но зато полно умников-блогеров. Давайте введём налог на блоги. За каждый блог с комментариями пущай платят. И ещё слишком много офисных жопосидельщиков, когда рабочих катастрофически не хватает. Давайте на офисные стулья налог введём! За каждый час сидячего в офисном кресле будем облагать налогами. Глядишь и слесарей больше будет и плотников и других мастеров всяких полезных, которых ведь не хватает. Будем прививать любовь к ручному труду!

                безидейные — это вообще шедевр. =)
                • flextrader
                  02 января 2016, 23:21
                  Fry (Антон), ты как всегда изумительно изложил-люди маленько потеряли связь с реальностью, но может все проще: афтар намекнул, как с пользой и по назначнию провести 10дн 
            • okolorynok.ru
              02 января 2016, 21:49
              Fry (Антон), подпишусь под каждым словом!
  • nnnd
    02 января 2016, 19:53

    Да.., «закусывать надо» ))

    Тогда уж давайте введем налог на тех кто не имеет своей машину, они ведь не покупают бензин, не платят транспортный налог, не поддерживают наших страховщиков (не платят осаго и каско).

    Или введем налог на тех у кого нет своей квартиры — они ведь не берут ипотеку и не поддерживают наши банки и наших строителей, коммунальщиков и т.п.

  • VpnS
    02 января 2016, 19:55
    у меня к ТС встречное предложение
    надо в раше ввести налог на бедных
    быть бедным станет невыгодно — все разбогатеют и ВВП вырастет в 10 раз

    пендосы заплачут горькими слезами
    • nik
      02 января 2016, 20:01
      VpnS, в белоруссии уже ввели.
      • VpnS
        02 января 2016, 20:08
        nik, ничего удивительно
        главный бульбаш ментально в 70-х годах
    • ровный
      02 января 2016, 22:11
      VpnS, 
    • nnnd
      02 января 2016, 20:13
      мангуст, 

      Уважаемый, Вы бы хоть подготовились в начале прежде чем печалиться об убыли населения планеты Земля. К Вашему сведению население нашей планеты растет как минимум с Рождества Христова и составляет на данный момент уже более 7,3 млр. человек.

      Нам бы подумать уже сейчас куда начать переселяться, на какие планеты, через пару сотен лет, так как наша Земля, к сожалению, «не резиновая» )))
        • nnnd
          02 января 2016, 21:08
          мангуст, 
          Меня на Марс не возьмут — я по своим габаритам в их шатл не влезу )))

          А если серьезно, то никогда репресивными методами (налогами и т.п.), по-моему, проблему повышения рождаемости не решить.

          К Вашему сведению мы платим столько налогов государству, что некоторым странам это и не снилось. 43% — платим с зарплаты, 13% с доходов по акциям и дивидендам 35% по депозитам превышающим ключевую ставку + 5 б.п. Мы с каждой покупки еды, вещей и т.п. платим НДС 18%, так как он заложен в стоимость каждого товара в нашей стране. Акцизы на бензин, транспортный налог, налог на квартиру, дома, землю, различные страховки от осаго, жизни и т.п. Если это все в совокупности посчитать то с каждого заработанного рубля мы приблизительно 70-80% отдаем нашему государству в виде налогов.

          Проблема рождаемости — это комплексная проблема, начиная от воспитания человека с детства и заканчивая поддержкой всесторонней многодетных семей (квартиры, детсады, школы, пособия и т.п.)


            • speculair
              03 января 2016, 00:11
              мангуст, вот серьезно, намного лучше было бы налог на тупость ввести. Вы столько пафоса понаписали, а живете в стране, где налог на бездетность фактически _СУЩЕСТВУЕТ_ (т. к. гражданам, имеющим несовершеннолетних детей предоставляется налоговый вычет, а остальным нет).

              Вы прямо как придурошный депутат Федоров, который безуспешно борется за передачу государственного Центробанка государству… Можно еще за минусовую температуру зимой в районе Таймыра лозунги повывешивать и слюнями поплеваться на форумах…
      • Дмитрий Александров
        02 января 2016, 21:06
        nnnd, ну Вам, кстати так, на всякий случай тоже посмотрите сколько в интернете информации о ВЕЛИЧАЙШЕМ ОБМАНЕ и что численность Земли не 7 млрд, а всего 700-900 млн.Сразу оговорюсь -я не сторонник этой теории и глобальных заговоров, но так, любопытства для просто гляньте на количество информации на эту тему-думаю будете приятно удивлены новым чтивом да и новыми размышлениями :-))) Удачи.
  • Ivan Durak
    02 января 2016, 20:00
    Чтоб плодить рабов и пушечное мясо для нужд правящих недоумков, нет уж спасибо.
  • IliaM
    02 января 2016, 20:14
    У кого-то есть дети и он их содержит, а у кого-то нет и типа давай налог. Тогда надо еще и на авто. У меня Майбах и содержать его дорого, а кто-то ездит на метро сцуко дешево. Надо и им тоже налог на отсутствие авто впендюрить.
  • 123456789hft
    02 января 2016, 20:18
    Потому что инфраструктура не готова к резкому приросту населения.
  • Zae
    02 января 2016, 20:20
    Мангуст, каким образом рождаемость повлияет на здоровье общества? Что вы понимаете под «нормальных мужиков»? Вон в Китае сколько население, и что, классно они живут? А вы сколько зарабатываете, если не секрет? Ну и если вы такой правильный, рожайте 100 детей, правда от одной жены наврятли столько получится, ну и пусть они голые ходят, т.к. сомневаюсь, что сможете обеспечить такую ораву…
  • Анна Семеновна
    02 января 2016, 20:27
    Еще можно, кстати, колокольчики всем в нос привесить и кланяться перед теми, кто в малиновых штанах. ))
    • Zae
      02 января 2016, 20:31
      Анна Семеновна, ))
  • First
    02 января 2016, 20:34
    Не согласен. Государство должно действовать поощрительными методами (как это и происходит сейчас — материнский капитал и пр.), налог на бездетность — это уже некий репрессивный механизм. Всё-таки мы в свободном обществе живем. Каждый человек личность и волен выбирать сам, как устраивать свою жизнь. Пенсии вообще не аргумент, ведь теоретически пенсионные отчисления формируют и накапливают пенсию.
  • Watto
    02 января 2016, 20:37
    почему не вводят налог на домашних животных  - кошек и собак?

    почему их не чипуют? 

    почему не дерут штрафы за их какашки на улице?
  • Дмитрий Александров
    02 января 2016, 20:43
    Друзья, всё уже давным давно придумано.Пенсионный фонд должен стать ТРАНЗИТНЫМ, когда работающие дети перечисляют прложенный %% на счёт своих родителей!!!

    Ну и самое главное, никаких налогов, запретов и прочей хрени в нашей Стране вводить уже больше нельзя.Итак всё зарегламентировано, залицензировано и т.д.
    На 1 -го работающего уже 10 контроллеров и проверяльщиков.Баливар больше не потянет.Уже ВВП падает и не важно выше будет цена на нефть или ниже.
    Пока не изменится сама парадигма, пока право собственности и право на средства производства не станут СВЯЩЕННОЙ КОРОВОЙ, а не стриженой овцой.
    Пока малый бизнес не будет полностью освобождён от налогов (в связи с тем, что администрирование дороже) и т.д.

    Всё это сделать не сложно; т.к. для сравнения в одном ВЭБе исчезли суммы, как налоги со всего малого и среднего бизнеса за несколько лет… была бы воля!!!
    А пока её нет, всё будет так, как будет!!!
      • Дмитрий Александров
        02 января 2016, 20:58
        мангуст, ну конечно, причём есть и прибыльная тема многодетности. Сумел воспитать 10 детей-вот тебе десятикратая пенсия в старости :-)))
        • Ковбой
          02 января 2016, 21:05
          Дмитрий Александров, представляю таджиков получающих эту пенсию.них… во получается!!!
          • Дмитрий Александров
            02 января 2016, 21:09
            iVLad., ну, а Вам бы больше нравилась идея, когда им пенсии зарабатываете Вы и Я,? По мне лучше уж их дети им, а своим родителям мы, а нам наши дети. :-)
            • Ковбой
              02 января 2016, 21:24
              Дмитрий Александров, я считаю пусть наши русские(это образное выражение ибо за границей все кто из россии -русские, будь то татарин, чуваш, мордвин или башкир) рожают и размножаются.у нас своя культура.а внедрение чужих культур ведет к большим проблемам(яркий пример европа)
              • Дмитрий Александров
                02 января 2016, 21:31
                iVLad., так я полностью согласен, я же нигде и не говорил о необходимости внедрения чужих культур-это отдельный вопрос для ФМС.
  • speculair
    02 января 2016, 20:44
    Почему не вводят налог на тупость?

    Я бы прогрессивный сделал, в зависимости от IQ…

    А то несправедливо получается. Общее образование бесплатно и обязательно, но некоторые люди используют предоставленную возможность неэффективно и в результате снижают общий экономический потенциал.

    Думаю, это справедливо, чтобы они платили больше…
  • Я бы предложил ввести налог на слабоумие (такое, как у автора треда), но боюсь тогда Россия утонет в бунтах.
    • speculair
      02 января 2016, 20:47
      Багатенький Буратина, поддерживаю, коллега.
  • Ковбой
    02 января 2016, 21:02
    ввести налог на тех кто на смартлабе всякую… уйню пишут в своих топиках и призывают к очередным налогам!!!
  • Ivanaev
    02 января 2016, 21:18
    а если человек родился не привлекательным? Он хочет детей, а не может? И ему ещё налог впаять? 
  • Андрей Зуев
    02 января 2016, 21:19
    Пенсионеры опять сделали молодежь.)
  • Сергей Юрьевич
    02 января 2016, 21:23
    Плачу налог в пенсионный фонд, этого достаточно чтобы получать пенсию в будущем.
    Введут налог, свалю из страны или сделаю себе новые доки.
    В стране итак с населением проблемы, так появляются горячие головы усилить его отток из страны.
    С другой стороны, поскольку мужики не в состоянии рожать, то не рожавших баб нужно сгонять на производственные фабрики, где они будут рожать до конца своих дней. Скажем: не родила до 23 лет, получай наказание. Чем вариант? И ни какой налог не нужен.
  • Виталий Козлов
    02 января 2016, 21:28
    И водку ещё вернуть по  4руб. 62коп., а чё, в советское время было же такое, вроде железнее аргумента и быть не может))
  • Денис Сычёв
    02 января 2016, 21:36
    Может тупо патент на жизнь ввести или оброк?
    Ты жив? — Плати!..
    • ровный
      02 января 2016, 21:59
      Денис Сычёв, и добавить экологический сбор. Сходил в туалет, сделал дела, вес определен по счетчику, 1кг рубь к примеру. И да, счетчики будут давать бесплатно))))
  • elber
    02 января 2016, 21:39
    Как налог на тунеядство, так и на бездетность пахнет разбирательство в Европейском суде по правам человека! т.к. государство влезает в личную жизнь человека!
  • nik
    02 января 2016, 21:45
    Гораздо полезней будет запретить рожать детей тем, чье IQ ниже 150. Нафига плодить идиотов, уже итак живем в стране идиотов.
  • ровный
    02 января 2016, 21:55
    Можно ввести налог на бездетность, сразу, как родился, плати налог)). А вообще весь этот депутатско-чиновничий сброд обязан упрощать и улучшать жизнь граждан, а по факту все что они не придумают, все только хуже. Спрашивается накуя они мне и всем нужны? Убрать эту никчемную толпу дармоедов, заменить их приложениями. Жизнь без дебилов, станет куда лучше, да и несколько бюджетов экономии.
  • nbvehrfr
    02 января 2016, 22:00
    в развитых странах он есть через повышенную ставку налога на доход для одиноких
  • autotrade
    02 января 2016, 22:06
    отсоси
  • Slivu_net
    02 января 2016, 22:36
    Ввести налог на непьщих и некурящих — ишь, эгоисты, здоровье берегут, по 150 лет жить собираются, а за чей счёт? Акцизов-то в казну не платят! Да и, кстати, к не имещим машины после 18 лет стоило бы присмотреться — бензин не покупают, ПДД не нарушают, на халяву ездиют подлецы!!!
  • Дрей Ан
    02 января 2016, 22:42
    «нового покаления» — проверочное слово «кал»?
    • flextrader
      02 января 2016, 23:16
      Дрей Ан, спс, что заметил — это, к слову, не единственный эпизод по тексту. Налог на безграмотность, афтар, поддерживай, иначе не снискать тебе поддержки в столь серьезном деле у сторонников движения за чистоту языка.
  • VladimirArh
    02 января 2016, 22:48
    У меня вопрос к дискутирующим — что вы там все пили на праздник, что настолько умные мысли в головах появились?
    • Сергей Юрьевич
      02 января 2016, 22:54
      VladimirArh, я еще не пил. Только собираюсь. Клава с моником не отпускают. :)
      • VladimirArh
        02 января 2016, 23:06
        Сергей Юрьевич, бросьте Вы эту парочку, лучше бухнИте чего-нибудь за праздник, если не на работе, конечно. Я в 1994-1996 был директором негосударственного пенсионного фонда, другими словами, стоял у истоков. И регистрировали фонд буквально через год после ельцинского Указа (который в свою очередь появился после его визита в Чили, модель НПФ оттуда слизана была). Как всегда, идея была хорошая, но то, как её исковеркали сейчас, другим словом, как «обговняли» (© «Антибиотик», к/с «Бандитский Петербург») язык не поворачивается назвать. Во-первых, сама мысль, что деньги для накопительной пенсии нужно сначала «закинуть» в ПФР, а уже оттуда потом отправить туда, куда выберешь (а если не выберешь — вообще отдать какому-то шальному ВЭБу) невольно наводит на мысль, что ее автор побаливает умом. А идея, что можно эти деньги в НПФ не передавать, а просто «запомнить, что передал», вообще могла только откровенному ворью в голову придти. Автор тут все в сбер предлагает перечислять. Ха, ха, ха. А что история 90-х ничему не учит что ли? Папа/мама не рассказывали, как в один прекрасный момент машина «на книжке» превращалась в недорогой фен?
        • Михаил Давыдов
          02 января 2016, 23:15

          VladimirArh, если бы вы хотя бы прочитали о чем я пишу, а не выдумывали сказки, то прочитали бы что я сказал о необходимости валютной диверсификации. 

          Но мне то все равно. это вы ждите, каждый год инфляция 15-20% а индексируют на 4% потом все увидите. 

          нпф это полный шлак. как и любой другой пфр. То что вы путаете надежность банка с гиперинфляцией конечно подчеркивает вашу «компетентность» равную нулю. как вы там нпф возглавляли если не понимаете что написано и путаете надежность банка с крахом рубля? или сбера уже нет? вашего нпф нет, а вот сбер есть. и точно также будет и дальше… таких же нпф не будет, а сбер останется. 

          вам то конечно лучше перевести деньги нпф в левый банк, из левого банка себе на счета либо распилить и привет, пенсионеры.

          Китайцы тоже глупее вас и тоже пенсии отменили. 

          • VladimirArh
            02 января 2016, 23:26
            Михаил Давыдов, Вы в запале дискуссии хамите, это нехорошо. Придуманных сказок в моей фразе нет, так же как и нет слов «инфляция», «диверсификация», «левый банк» и т.д. Это Ваши слова. Я на этом дискуссию с Вами закончу, как непродуктивную и неконструктивную. На пенсию я зарабатываю и коплю сам. Судя по отчету из НПФ формальные 100-150к рублей там есть, видимо они-то и дождутся меня на пенсии. А вот потом ПФР поделит их на 18 лет (или уже на 20 вроде планируется) и на 12 месяцев, ну и будет выплачивать по 700 рублей в месяц.
            • Михаил Давыдов
              02 января 2016, 23:37
              VladimirArh, Вы начали не конструктивно кидать  камни в мой огород подменяя понятия и не читая о чем я написал, особенно о необходимости валютного хеджа. именно это защитит от фенов вместо машины.  но зачем об этом читать… лучше пропустить важные детали и написать что сбер это плохой банк потому что рухнул рубль. это реальный абсурд. сбер существует до сих пор.
              или вы наивно думаете что если рухнет сбер то кто то будет выплачивать пенсии? 
  • Ivanaev
    02 января 2016, 22:50
    спирт рояль)
  • Николай Лазарев
    02 января 2016, 22:53
    На детей надо пособие достойное, а налог надо на безмозглость.
    • Николай Лазарев
      02 января 2016, 22:56
      кстати, парадокс: рождаемость высокая в нищих и неустроенных обществах. А в развитых и обеспеченных, детей не спешат заводить…
      • Михаил Давыдов
        02 января 2016, 23:01
        Николай Лазарев, ответ на это прост — у них идет борьба за выживание. родили 10 детей из них 4 выжило и будут потом кормить родителей.  а в развитых странах такого нет. 
  • all silver
    02 января 2016, 22:58
    это совок головного мозга. автору на вскидку ещё несколько идей: налог на бедность, инвалидность, на левшей, на плоскостопие, на оральный секс и наконец классика, налог на слёзы. длинные праздники плохо действуют на холопов, они начинают переживать как депутатики и прочие бояре при дефиците бюджета сохранят свои капиталы. не переживайте они вас обуют и без ваших инициатив.)))
  • Worldly-wise
    02 января 2016, 23:02
    На хрена нищету то плодить, при низком уровне жизни у 90 % населения страны, а богатые и так имеют по 2-а и более ребенка, это общая тенденция, да и капитал нужно же кому то передавать.
    • Сергей Юрьевич
      02 января 2016, 23:36
      мангуст, ага, еще прикажи.
    • flextrader
      03 января 2016, 00:04
      мангуст, … чтят культ бабла.м-да.
      афтар забыл надеть очки, употребляя в контексте основных аргументов слова «за счет», «паразитировать» и пр.? и таким обр. тоже оперируя ни чем иным как ценовыми критериями, но при этом дистанцировав себя от подонков!

      Ну всем очевидно уже, что это Ваша модель/представ-я о справедливости, ставшая результатом (продуктом) отдельно взятой жизненной ситуации.
      короче, может уже занавес, ибо место (сл) и время выбрано не очень?
    • Вадим (АА)
      03 января 2016, 11:27
      мангуст,  А почему вы вдруг решили что имеете право решать как и кому жить, как и что ценить? Может иногда нужно слушать что другие говорят и не навязывать своё личное мнение.
        • Вадим (АА)
          03 января 2016, 13:13
          мангуст, А допустим как быть если кто то считает ваше видение мира ошибочным? Например семейные ценности не эффективны, а нужно всех рожать и растить без семьи, в интернатах зачем отнимать время у человека от работы, семья понижает эффективность работы, распаляет силы на воспитание и заботу о детях. Ведь не даром придумали конвейер. Поэтому кто хочет семью и детей на них налог, а то с них меньше выхлоп для государства. 
          Немножко утрирую но суть надеюсь ясна.
  • portugalec
    03 января 2016, 00:18
    Да смешно читать этот бред. Во-первых, речь идет о дискриминации тех, кто физически не может родить. Таким семьям и без того тяжело, так автор предлагает каждый год напоминать им о своей беде.
    Во-вторых, кто помешает субъектам налогообложения уйти «в тень»? Итогом этого станет лишь возросша армия чинуш-дармоедов, которые будут «типа администрировать» этот налог.
    Это техническая часть, а по факту каждый сам решает вопрос состава своей семьи и нефиг государству залазить в частную жизнь граждан.
    Есть и утилитарная часть проблемы: как разместить 2-х взрослых и 2-х  детей на площади эдак метра 42 или сколько у нас приходится в расчете на 1 семью?
    Что касается испльзования этого «самобытного» способа устранить дефицит ПФР, то он обречен на неудачу. Даже, если в каждой семье будет по 2 ребенка, население будет уменьшаться (детскую смертность, к сожалению, никто не отменял). А проблемы с наполняемостью ПФР есть уже сегодня. Т.е. речь идет о том, чтобы законсервировать все имеющиеся в этой системе перекосы. Вместо всемерного улучшения человеческого капитала, люди типа топикстартера рассматривают народ как скот, поголовье которого должно расти для какой-то великой цели. С такими посылами у нашей страны нет будущего, ведь ее сила измеряется не в «количестве душ», а в способности общества растить личностей с большой буквы.
      • portugalec
        03 января 2016, 01:44
        мангуст, Это где медицина на месте не стоит? В России что ли?)))) Материальных проблем у нас нет, все на яхтах «ходют», включая 20 млн., живущих за чертой бедности. Кстати, появление 2-х детей мгновенно переводит семью с средними доходами в категорию нуждающихся. При суммарной з/п родителей 60 круб 5 на коммуналку, 20 на аренду (ипотеку), еще 5 на бензин, примерно 1,2 к на осаго (поделено по месяцам), не меньше 15 на продукты. Остальное на одежду, детские сады и т.д. В сухом остатке никакого развития, не говоря уже о яхтах и островах. Вопрос в том, мы биороботов для великих целей строим или создаем условия для развития нормальных семей? Почему никто из подобных Вам не задумывается о причинах низкой рождаемости вместо внесения каратеьных  предложений? 
        Ок, но в случае введени такого налога нужно возвращать бездетным деньги, которые они в течение всей своей карьеры вносили в ПФР: либо крестик снимите, либо труселя наденьте.
          • portugalec
            03 января 2016, 14:13
            мангуст, Рождение и воспитание детей — это персональная ответственость родителей и не нужно ее перекладывать на плечи других людей. А на счет любви и культа денег, вот когда Вы, извините, научитесь на любовь покупать пищу, платить ей за образование, получать взамен нее услуги, тогда и говорите про «мерзость бабла».
  • Andrej07
    03 января 2016, 00:20
    зачем нищету плодить то?????
  • Shredder
    03 января 2016, 00:37
    Уверен, все протестующие здесь — одно/бездетные граждане…
      • E_Грозный
        03 января 2016, 10:56
        мангуст,  не правда, у меня есть ребёнок, но согласиться с вашей идеей я никак не могу.
        Я сам зарабатывают себе на пенсию  и от государства ничего не жду и своего ребёнка воспитываю так же. 
  • billy
    03 января 2016, 00:53
    1. любителей чужого зовут ворье.
    2. нужны деньги — заработайте 
    (на сырье свет клином не сошелся)
    3. казино отлично жили на 3%
    4. прочитайте себе и детям сказку родари
  • Фибофан
    03 января 2016, 01:13
    Место в садике от 15 косарей в год мимо кассы. Место в школе еще все сложнее. Медицина практически отсутствует. Зарплаты такие, что ребенка многим не прокормить.
  • Александр НеПушкин
    03 января 2016, 09:47
      Токо сначала надо ввести закон" Каждой бабе по мужику"
  • alpet
    03 января 2016, 10:44
    Все эти тиранические замашки, конечно ни к чему доброму не приведут. Согласен, с теми кто считает, что в результате налогов появиться много несчастных, ненужных родителям и бедствующих финансово детей. Более того, будет немало бракоразводных процессов, т.к. молодые выплачивая налог банально не смогут накопить на жилье. В этом священном вопросе, никакого давления на будущих родителей оказываться не должно. Максимум что допускается, это мотивация материнским капиталом и пропаганда родительского счастья по телевизору.
  • I_scalp (Дмитрий)
    03 января 2016, 11:28
    Считаю, надо просто отменить пенсии в принципе… Тогда у человека 2 пути: или много работать и надеяться на свои рез-ты от работы в старости, либо получать помощь от детей.И то, и то влечёт за собой вклад в развитие общества.
  • Oleg Only Algo
    03 января 2016, 11:59
    У меня один есть, а второй никак не получается. от двух не согласен! От одного за!
  • Aleks
    03 января 2016, 12:08

    В Перми в отношении мужчины, выбросившего из окна квартиры девятого этажа сына и дочь, возбуждено уголовное дело по статье «Покушение на убийство двух малолетних лиц».

    По данным следствия, днем 30 декабря подозреваемый, находясь в своей квартире на девятом этаже, выбросил в окно своих детей: дочь 2005 года рождения и сына 2006 года рождения, после чего выпрыгнул из окна сам. В бессознательном состоянии мужчина и дети госпитализированы в больницы Перми.

    В настоящее время проводится осмотр места происшествия, устанавливаются все обстоятельства и мотивы совершенного преступления, сообщает СУ СКР по Пермскому краю.

  • Aleks
    03 января 2016, 12:11
    «Мне совершенно не понятно почему...»

    Почему люди комментируют таких идиотиков, когда есть прекрасная кнопка «Черный список» =D
  • Олег\_TkilA_/
    03 января 2016, 13:26
    Мне лично не интересно какой новый налог, зато сколько рабочих мест в связи с этим возникнет нужно собрать информацию, собрать налог, опять же уклонистов вылавливать (еще проверки для проверяющих). Побольше налогов хороших и разных.
  • MyProfit
    03 января 2016, 13:35
    ага, только налог вводить надо на тех у кого меньше 6 детей, так оно надежней в гос казну потечет бабало на яхты и мерседесы для кремлевского жулья. ( сарказм). 


    В Румынии так оно и было примерно, и это единственная страна, где грохнули своего генсека за такие вот законы.
  • NelEvg
    04 января 2016, 11:22
    зачем что-то делать, давайте лучше новый налог придумаем 

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн