Брузго
Брузго личный блог
17 декабря 2015, 19:06

Включил РБК на 5 минут...

… и попал на вопрос Екатерины Винокуровой, которая, взяв слово,
отметила, что в России успела подрасти некая «элитка: дети
генпрокурора Чайки, сын олигарха Аркадия Ротенберга – Игорь Ротенберг,
который является совладельцем компании-оператора системы «Платон»,
также был упомянут псковский губернатор Андрей Турчак.

«И при этом, когда, например, мы – журналисты, делаем расследования
или выдвигаются общественные обвинения, как против генпрокурора Чайки
и его окружения, власть сразу начинает кричать про заказ госдепа или
прокуратура приходит, например, на телеканал «Дождь»…

Владимир Владимирович, когда вы приходили к власти, вы таких итогов
ожидали и, может быть, что-то стоит поправить?» — спросила Винокурова.
___

Владимир Владимирович начал отвечать, я приготовился выслушать,
и тут РБК неожиданно прервался на рекламу. Казалось бы, причём тут евреи?
Но это переключение было не случайным.
44 Комментария
  • Сергей Юрьевич
    17 декабря 2015, 19:13
    ваще не смотрел волотьку
    ибо пох
  • Дмитрий С
    17 декабря 2015, 19:16
    Заинтриговал.
  • Самокритичный трейдер
    17 декабря 2015, 19:17
    А чо не понятно что было во время рекламы?:) 
      • Самокритичный трейдер
        17 декабря 2015, 19:23
        Брузго, Просто что б ты знал. О Тин Пу имеет права писать только кремлёвский пул журналистов. Это подчти такие же как местные кремляди только опричники пера. Могут любому СМИ указать что писать, а что не писать и имеют прямой доступ к телу:)
          • Самокритичный трейдер
            17 декабря 2015, 19:28
            Брузго, Ну это совершенно нормально для обладательницы справки об инвалидности из ПНД. Из головы вылетело что нельзя. Но «доблестные» кремлепуловские сумели во время остановить провокацию:)
          • Самокритичный трейдер
            17 декабря 2015, 19:31
            Брузго, Я по-шутил. Ну конечно же Маяковским объяснить это можно:«Безумству храбрых поём мы славу. Безумство храбрых вот мудрость жизни...»:)
      • Гденьги ☭
        17 декабря 2015, 19:26
        Брузго, вы ничего не потеряли. Он ничего по существу не сказал.
      • Игорь Гурин
        17 декабря 2015, 20:12
        Брузго,  скорее чайка чайке глаз не выклюет
      • Евгений Черных
        17 декабря 2015, 21:17
        Брузго, Хех. Я видел этот отрывок, но не думал, что его будут вырезать на РБК. На первом и нтв то понятно. Но что бы на РБК!
  • ℤakk
    17 декабря 2015, 19:24
    по РэБэКа антиконституцонного Ходора давеча показывали, видать Прохор новый тренд почуял
      • Том Сойер
        17 декабря 2015, 21:21
        Брузго, ого, Лурка заработала!
  • Александр Муравьев
    17 декабря 2015, 19:26
    ВВП ответил, что-то типа итогов у нас много разных, в т.ч. много положительных. А уж затем начал про детей. Про Вротихбергов сказал, что они не чиновники. Переключился на детей Чайки и завис на некоторое время.
  • alexKa
    17 декабря 2015, 19:29
    в интернете есть
    www.youtube.com/watch?v=k3qmruyCNm8
     там было много подобных вопросов, так что наверное случайность..
    Хотя по россии я смотрел, как раз этот вопрос, там не прерывали..
    Возможно РБК принадлежит врагам, поэтому они опускаются до таких манипуляций…
    • Александр
      17 декабря 2015, 20:13
      olimp, там был некий «укроп» который и в прошлый раз задавал неудобные вопросы, и ничего, присутствует и в этот раз с такими же вопросами.
      Так что тут мимо.

      «укроп» в данном контексте не в коем случае не оскорбление, по моему, то ли прозвище у него такое, то ли газету представляет одноимённую, точно не помню.
      • Александр
        17 декабря 2015, 22:46
        olimp, по Вашей ссылке «ошибка 404»
        А Вы действительно считаете, что у нас обязательно нужно быть смелым, что бы задавать неудобные вопросы? Есть какие-то факты, что можно пострадать задавая подобный вопрос В.В.П.?

        Кстати, вот нашёл то видео с укропом

        И он же был сегодня с теми же вопросами. Живой и здоровый))
        Так что ваш коммент всё таки мимо.
        • Александр
          18 декабря 2015, 00:48
          olimp, Прочитал. Как я понял, эта журналистка уже четвёртый раз на данной конференции и каждый раз задаёт неудобные вопросы. И тоже жива, здорова, и даже с работы не уволена)).
          Я так и не понял, зачем тут нужна смелость?
          А фактов расправы над «смелыми» журналистами я так понял у Вас нет, но Вы уверены, что они (факты) есть. Ну, тогда я заканчиваю данную дискуссию, ибо она ниочём.
          Я ни на чьей стороне, я за объективность.
          • Александр
            18 декабря 2015, 19:10
            olimp, я вообще-то писал про смелость задающих вопросы и про их «не допуск» к данным конференциям.
            А то, что журналистские расследования коррупционных схем могут иметь разные последствия, это и ежу понятно. Там где кого то пытаются лишить его нехилого заработка, этот кто-то будет бодаться и кусаться по полной программе. К сожалению, такие люди были всегда, есть везде, и будут всегда и везде, наша страна тут не исключение. Я только против того, чтоб отдельные эпизоды с конкретными людьми экстраполировали на на всю власть в целом. Уверяю Вас, если у власти окажутся ваши любимые Навальные, Ходорковские и прочие Каспаровы, то будет ничуть не лучше в этой области, ибо они до денег ещё более жадные, плюс, более бессовестные, так как для этой когорты продать вас с потрохами, это просто бизнес, ничего личного. Хотя, некоторые из них могут просто заблуждаться и быть искренне идейными, как например те, кто вступает в ИГИЛ. Они ведь тоже за, типа, «высшую справедливость».
            Вот лично Вы задумывались хот на один ход вперёд, что будет после свержения власти, к которой, как я понял, Вы призываете? Или у Вас кроме эмоций никаких других сигналов в мозг не поступает?
            А с преступниками и коррупционерами бороться нужно обязательно, тут я обеими руками за, вне зависимости от должностей, вплоть до президента, если это будет доказано, а не представлено косвенными свидетельствами, сформированным с очевидным уклоном. Знаю, что такое секта, и как там умело пользуются изъянами человеческой психологии и воздействием на эмоции, которые лишают человека логики и рассудка.
            Сам недавно ощутил действие коррупции местного РОВД на себе и своём кошельке (жилплощади). Знаю, как могут подставить, и когда у тебя нет возможностей этому сопротивляться. Кругом сватья, братья и подельники.
            Ладно, заканчиваем дискуссию, у каждого своя правда в зависимости от наличия и структурированности имеющейся у него информации.
  • Активный Инвестор
    17 декабря 2015, 19:29
    РБК — это просто рекламный баннер, кроме рекламы из больше ничего не интересует. Никаких правдивых ответов ни на один вопрос они дать не могут по определению, поэтому их и не волнуют ответы Преэидента, а тем более их не волнует мнение зрителей. Главное — оплатить и купить рейтинг
    • Александр НеПушкин
      17 декабря 2015, 21:11
      olimp, а что есть ещё и непропутинские каналы?
  • Romeo
    17 декабря 2015, 19:36
    Нихрена он вразумительного не ответил, не помню дословно но было типа: сыновья чайки? Сыновья чайки… Хмммм… (Смотрит в бумажку), а вот турчак чет… И так далее, сиськи помял и продолжил
  • Гончар
    17 декабря 2015, 19:54

    одна пустая болтовня...

    Меня вот что интересует, чиновники обязаны отчитываться перед народом о состоянии своих родственников. В том числе и детей.
    Так?
    Путин чиновник? Обязан отчитываться и заполнять декларацию?
    Обязан включать детей?

    Так какого хрена Целая страна не знает Кто Путин и кто его родственники, родители, дети????....

    нами руководит человек о котором мы мало чего знаем...
    Прикольно.

    • Chepell
      17 декабря 2015, 19:55
      Slider, а дети уже большие, совершеннолетние
    • Geist
      17 декабря 2015, 21:22
      Slider, 
      Обязан включать детей?

      Супругу и несовершеннолетних детей.

      какого хрена Целая страна не знает Кто Путин и кто его родственники, родители, дети?

      Забавно. Я не россиянин, но почему-то знаю. Может, вам попробовать гугл спросить? :)
  • Chepell
    17 декабря 2015, 19:54
    В рекламе больше пользы, чем в ответе ВВП
  • Denis Vlasov
    17 декабря 2015, 19:54
    Если намёк на то, что рука кремля добралась до РБК и специально прервала на рекламу на якобы «неудобном» вопросе, то могу вас расстроить — на федеральных каналах рекламы не было ни в этом месте, ни в каком-либо другом. Если намёк на то, что это РБК самоцензурируется, то это тоже вряд ли, им главное рекламу своевременно выдавать, иначе неустойку платить придётся, а что попало на такой вопрос — тупо совпадение.
      • Geist
        17 декабря 2015, 21:18
        Брузго, ну сам владелец вряд ли сидел за пультом в ожидании такого вопроса :)

        Так что скорей это кто-то из сотрудничков.
  • MadTrade
    17 декабря 2015, 20:50
    АХАХАХАХ ПО РОССИИ 24 ВСЕ БЫЛО БЕЗ РЕКЛАМЫ )))))) 
    • Евгений Черных
      17 декабря 2015, 21:19
      MadTrade, Весьма странно… Может решили приспустить возжи
  • King Schultz
    17 декабря 2015, 22:24
  • Константин
    18 декабря 2015, 00:36
    Каков был ответ?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн