Михаил Давыдов,
что делать? вот в чем вопрос?
Если бы выборы были честными, то вопрос отпадает сам собой, каждый выбирает себе президента.
Но так как выборы рисованные, то остается ждать ситуации когда верха не могут управлять страной как надо народу, а народ не хочет что бы им так управляли. (Кажется по Ленину или Марксу)
Вывод — власть своим управлением подстегивает народ на ее свержение.
1. что такое «как надо народу» кто то опросил весь народ и понял что ему так не надо? или не надо просто некоторой группе граждан? меня вот напр. все в целом все устраивает. есть то что не устраивает но я понимаю что лучше точно не будет.
2. подстегивает на ее свержение — т.е. какие то близорукие рабы, думают что они кому то интересны и кто то будет делать их жизнь лучше вместо того чтобы сесть на трубу и доить их? под шумок напр. обнулив их счета? все равно ничего не будет ни кому? Вы лично много заботитесь о скулящих и вечно недовольных? Я надеюсь вы потом будете сами трудоистраивать людей получивших гиперинфляцию и продающих сникерсы в переходах, которые сейчас имеют норм. работу.
3. прийдя к власти кто то другой кого я напр не хочу как это будет соотносится с «как надо народу» мне такое лично не надо, как и десяткам миллионов других.
за все время ничего кроме стенаний для умственно осталых я на митингах не услышал. ни одной четкой, профессиональной и эфективной программы преобразований. а любое нытье сводится к простому — давайте все развалим и там как фишка ляжет, кто навешает рабам больше лапши тот и больше успеет урвать.
Михаил Давыдов,
1. «вчерашнему» народу(90-00гг.) нужна была стабильность, т.е. рабочие заводы нормальная зарплата и что бы в кубышку потихоньку откладывать.
«сегодняшний» народ как я сейчас вижу, не то что бы что то откладывать, думает как выжить, я понимаю конечно некоторые аспекты типа нехер было кредиты брать и типа того, но тенденция в основном — обнищание народа, значительное уменьшение среднего класса(предпринимателей). Как то так.
Egorax, ну т.е. получается что 17 год и 91 год никого ничему не научил и люди снова хотят минимум 10 лет тянуть нищету? сейчас коррекция после тучных лет. это было есть и будет. деревья не растут до небес. кто жил по средствам им все равно, а кто перебрал кредитов, так в этом виновата их собственная тупость. Россия идет в рыночную экономику, а тут многие хотят жить при социализме а зарабатывать как при капитализме. вот их и разводят на этом постоянно.
Михаил Давыдов,
В целом каждому свое.
Но свое мнение должен иметь каждый и иметь возможность высказывать его публично не боясь что его за это пресанут.
Но я вижу что многие бояться сказать условно «Путин-чмо» говоря как в знакомой сказке — мы говорим о том о ком нельзя говорить в слух — вы считаете это НОРМАЛЬНО??!!, зато «Обама-чмо» это святое))
Egorax, мое мнение говорить надо, но говорить должен тот кто реально разбирается в ситуации и имеет эффективные решения. просто ныть это не уважать себя. а если чел себя не уважает что он ждет от других? кто будет уважать нытика? какой норм чел будет пытаться наладить жизнь нытика? никакой.
а пока это выглядет как домохозяйки обсуждают с высоты своих кухонь и сравнивают не сравнимое. а когда все же что то меняется и становится намного хуже идут мыть сортиры. а в этом время ворует просто другое ФИО (как было с януковичем и порошенко)
Михаил Давыдов,
2. почему кто то будет за кого то делать?
Давно доказано и использовалось всегда, что борьба с неэффективностью деятельности человека обеспечивается изменением места его деятельности через определенный срок(пример военные после определенного срока меняли место службы, срок занимаемой должности в государственных структурах).
Egorax, сменяемость хорошая вещь и нужная, но как я уже писал в России сменяемость работать не будет. потому что през будет знать что через 4 года он уйдет. и у меня вопрос на миллион долларов — не будет ли он и его команда пытаться разграбить страну в этот период чтобы спокойно жить в отставке на лазурном берегу? о каком развитии и мотивации может вообще идти речь? в России никто не будет облегчать работу следующему презу, а наоборот будут делать чтобы она была сложнее.
успешным людям вообще без разницы кто президент.
Чиновники это зеркало населения, почему этого мало кто понимает? в любой стране именно так и есть. Управляеть кухней это одно, управлять страной совсем другое. но почему то многие думают что это одно и тоже. и эти люди 100% никогда ничем значимым в жизни не руководили.
Михаил Давыдов,
Если законы будут действовать для всех а не для только быдла, и не будет возможности менять конституцию под себя, то наверно очередной президент все таки захочет что бы история его запомнила как новаторства и мега правителя, а не коррупционера.
Egorax, а где гарантии что они будут действовать? чтобы они действовали людям самим надо перестать вести себя как быдло, уважать себя и нести отвественность за себя, а не ждать подачек и плакать что бы кто то изменил их жизнь.
Чтобы история запомнила надо иметь снач. четкую (не фэнтези) программу, которой вообще нет и близко. мега правителя с таким пассивным населением не будет. новый през просто будет воровать как можно больше чтобы потом качественно жить забугром.
а чтобы был мега през и новатор люди должны быть такими же. так как такие люди просто не дадут презу быть другим.
vodka0404,
украинцам, американцам, немцам, туркам пох что твориться в РФ, да и нам пох что творить в их странах. Надо менять все системы РФ- экономическую, политическую, налоговую, все менять вообще в РФ для развития. НО курс остается прежний.
резать бюджет не будем(девалим рубль дальше, если нефть на лоях, выборы ведь, нельзя социалку резать, а оборонку тем более), медведом доволен, олигархами тоже, по сирии у нас поза принципиальная(керри уехал ни с чем, как я и писал), все у нас хорошо, результаты на лицо, воевать будем дальше(медвежий цикл по нефти еще лет 5-7, нужно как то нефть поднимать). говорит красиво, уходит от ответа тоже. выступление для внешнего мира больше, растолковать им еще раз, чтобы наконец нас поняли.(только они то все понимают). плохо это все имно.
Давеча показывали портреты Есенина, Маяковского, Блока.
Поющие трусы-элитка молодёжная так и не смогли угадать кто есть кто.
Учиться, учиться, и ещё раз учиться
А учат зам министр образования, к...
В поиске иксов. Ковбойские идеи
В этом году сдулось огромное количество пузырей, а их котировки показывали исторические минимумы. Я не буду пытаться искать идеи среди самых упавших имен (Самолет, V...
В поиске иксов. Ковбойские идеи
В этом году сдулось огромное количество пузырей, а их котировки показывали исторические минимумы. Я не буду пытаться искать идеи среди самых упавших имен (Самолет, V...
Средние ставки аренды офисов в Москве и Подмосковье за 11 месяцев выросли на 11% г/г, до ₽23,4 тыс. за 1 кв. м в год – Ъ По итогам января—ноября 2024 года средняя арендная ставка в офисных бизнес-цент...
Доллар бежит впереди себя У страха глаза велики. Рынок настолько испугался декабрьских прогнозов FOMC, что начал рассуждать на тему, не завершен ли цикл монетарной экпансии ФРС? Котировки EURUSD рухну...
TRUR - новый хай! А была ли вообще коррекция? Ещё один пост про TRUR. Где была коррекция? Новый хай! Да, у него (у TRUR) задрали комиссию, но такую стратегию легко реализовать и самому. Напоминаю микс...
День рождения ИИС Совсем вылетело из головы, что 16.12.2016 года, 8 лет назад, я открыл свой первый индивидуальный инвестиционный счёт — ИИС в Открытие брокер.Программа ИИС работала уже более года, на...
В прошлом году было много острых вопросов.
Сегодня самый острый вопрос был о Платоне. Ответ — хавай пипл.
что делать? вот в чем вопрос?
Если бы выборы были честными, то вопрос отпадает сам собой, каждый выбирает себе президента.
Но так как выборы рисованные, то остается ждать ситуации когда верха не могут управлять страной как надо народу, а народ не хочет что бы им так управляли. (Кажется по Ленину или Марксу)
Вывод — власть своим управлением подстегивает народ на ее свержение.
1. что такое «как надо народу» кто то опросил весь народ и понял что ему так не надо? или не надо просто некоторой группе граждан? меня вот напр. все в целом все устраивает. есть то что не устраивает но я понимаю что лучше точно не будет.
2. подстегивает на ее свержение — т.е. какие то близорукие рабы, думают что они кому то интересны и кто то будет делать их жизнь лучше вместо того чтобы сесть на трубу и доить их? под шумок напр. обнулив их счета? все равно ничего не будет ни кому? Вы лично много заботитесь о скулящих и вечно недовольных? Я надеюсь вы потом будете сами трудоистраивать людей получивших гиперинфляцию и продающих сникерсы в переходах, которые сейчас имеют норм. работу.
3. прийдя к власти кто то другой кого я напр не хочу как это будет соотносится с «как надо народу» мне такое лично не надо, как и десяткам миллионов других.
за все время ничего кроме стенаний для умственно осталых я на митингах не услышал. ни одной четкой, профессиональной и эфективной программы преобразований. а любое нытье сводится к простому — давайте все развалим и там как фишка ляжет, кто навешает рабам больше лапши тот и больше успеет урвать.
1. «вчерашнему» народу(90-00гг.) нужна была стабильность, т.е. рабочие заводы нормальная зарплата и что бы в кубышку потихоньку откладывать.
«сегодняшний» народ как я сейчас вижу, не то что бы что то откладывать, думает как выжить, я понимаю конечно некоторые аспекты типа нехер было кредиты брать и типа того, но тенденция в основном — обнищание народа, значительное уменьшение среднего класса(предпринимателей). Как то так.
В целом каждому свое.
Но свое мнение должен иметь каждый и иметь возможность высказывать его публично не боясь что его за это пресанут.
Но я вижу что многие бояться сказать условно «Путин-чмо» говоря как в знакомой сказке — мы говорим о том о ком нельзя говорить в слух — вы считаете это НОРМАЛЬНО??!!, зато «Обама-чмо» это святое))
а пока это выглядет как домохозяйки обсуждают с высоты своих кухонь и сравнивают не сравнимое. а когда все же что то меняется и становится намного хуже идут мыть сортиры. а в этом время ворует просто другое ФИО (как было с януковичем и порошенко)
2. почему кто то будет за кого то делать?
Давно доказано и использовалось всегда, что борьба с неэффективностью деятельности человека обеспечивается изменением места его деятельности через определенный срок(пример военные после определенного срока меняли место службы, срок занимаемой должности в государственных структурах).
успешным людям вообще без разницы кто президент.
Чиновники это зеркало населения, почему этого мало кто понимает? в любой стране именно так и есть. Управляеть кухней это одно, управлять страной совсем другое. но почему то многие думают что это одно и тоже. и эти люди 100% никогда ничем значимым в жизни не руководили.
Если законы будут действовать для всех а не для только быдла, и не будет возможности менять конституцию под себя, то наверно очередной президент все таки захочет что бы история его запомнила как новаторства и мега правителя, а не коррупционера.
Чтобы история запомнила надо иметь снач. четкую (не фэнтези) программу, которой вообще нет и близко. мега правителя с таким пассивным населением не будет. новый през просто будет воровать как можно больше чтобы потом качественно жить забугром.
а чтобы был мега през и новатор люди должны быть такими же. так как такие люди просто не дадут презу быть другим.
Мира не существует, это всего лишь галлюцинация в вашем мозгу, коллега :)
Примерно до тех пор, пока не позврослеют.
:)
украинцам, американцам, немцам, туркам пох что твориться в РФ, да и нам пох что творить в их странах. Надо менять все системы РФ- экономическую, политическую, налоговую, все менять вообще в РФ для развития. НО курс остается прежний.