AlexInvestor
AlexInvestor личный блог
13 декабря 2015, 22:16

Про стелларатор...

Ссылка на обсуждение на смарт-лабе:

smart-lab.ru/blog/296642.php 

Просто мнение...

Реакция синтеза вещь очень хорошая! 
И когда нибудь она прикончит эру углеводородов — это точно!
Но пожалуй не сейчас, ребята...

Кто нибудь из Вас, коллеги, бывал когда нибудь на теплоэлекторстанции?
Я бывал как то… Ну и товарищ там до сих пор работает.

Ну так вот… Каждый год там проводится плановый ремонт оборудования, потому как металл тупо горит.
Меняют колосники, трубы, задвижки и пр. (не спец., но кто в теме, тот подвердит).
И это происходит из-за сжигания угля — температура примерно 1350С.

Вики нам дает значение температуры плазмы 10 в восьмой степени Кельвинов. (108 K).

Самый тугоплавкий металл это Вольфрам - 3695 K. 

Ну и как скажите мне пожалуйста этот стелларатор, при нынешних технологиях, будет передавать энергию энергоносителю?

Я бы начал что то думать про такой источник энергии, если бы нефть стоила бы… ну например 5000$ за бочку.
Это только то что мне пришло первым в голову, вспомнив, как бабушке, в моем счастливом детстве, меняли в деревенской печке колосники. 

А что то мне подсказывает, что там еще есть куда потратить...
И пилят там ребята нормально бюджет ИМХО.

Ну и пикча в тему:
13 Комментариев
  • алексей юрич
    13 декабря 2015, 22:34
    народ наивный, все время мечтает о какой то «новой эре», понимая суть вопроса на уровне статьи написанной кстати, таким же профаном.
    мало что то создать, нужно ещё это научится использовать, развить повсеместно, и сделать выгодным.
    вот только тогда можно говорить о том что что то меняется.
    а так-них… ра ничего не изменится, все будут бурить и копать как в старь.
  • Александр
    13 декабря 2015, 22:47

    Так там плазма удерживается электомагнитным полем. Она не касается стенок камеры (и полагаю они на каком то удалении от плазмы и каким либо образом охлаждаются). Только там беда в другом, плазма вещь очень неустойчивая, и удержать ее ЭМ полем очень тяжело. 

    ЗЫ давно как то было интересно читал про все это.

  • алексей юрич
    13 декабря 2015, 23:02
    не надо рушить мечты наверно, а то вера в халяву и прочий энергетический бум уже в религию превращается.
    «свидетели холодного термоядросинтеза» скоро постучатся  в дверь с вопросом: а верите ли вы в Теслу?

    а по теме: то все статьи такого рода есть заказное фуфло, которое льют что бы создать нужный фон.когда потащат жижу вверх-думаю увидим ряд «сенсационных» разоблачений всей этой трехомудии
  • алексей юрич
    13 декабря 2015, 23:10
     ну типа того.сми-это не только инструмент манипулирования сознания, но и средство формирования мнений
  • Geist
    14 декабря 2015, 04:36
    А, так вот откуда вылезли сегодня все эти «пророки» эры термояда!

    А я ходил по СЛ и офигевал, вроде еще вчера всем было понятно, что термояд — дело далекого и неопределенного будущего, а сегодня все уже говорят про 5-10 лет до массового внедрения, хехе.

    Блин, как же легко народ клюет на всякие вбросы типа вот такого. 
  • Шура Балаганов
    14 декабря 2015, 05:35
    за картинку +4, остальное в топку — ни хера не понял
  • Владислав
    14 декабря 2015, 06:22
    кому интересно про ядерную энергентику смотрим/читать тут tnenergy.livejournal.com/ в кратце коммерческий термояд ранее 2050 не ждать (в 2040 планируется только демонстрационная версия электорстанции на термояде — проект DEMO следующий за эксперементальным ITER)
  • Ilya Fedyaev
    14 декабря 2015, 10:35
    Автор, у вас сумбур в изложении. Трудно понять какую мысль вы хотите донести: как дорого эксплуатировать ТЭЦ и было бы классно заменить её термоядом или о том что термояд очень сложно и дорого и ТЭЦ хоть дорогую, но надо оставить. Черновик что ли пишите и переписывайте а потом уж публикуйте.
  • stitrace
    14 декабря 2015, 11:37
    Отвечу на вопрос. пористые стенки реактора заполненного тритием (который не даст гореть, т.к. реакция горения невозможна ввиду отсутствия окислителя) будут «сочиться» жидким литием, который будет нагреваться по прохождению стенок камеры и стекать внизу в трубу которая через радиатор будет отдавать тепло в водный контур, пар от которой уже в свою очередь будет вращать турбину. На данный момент 99% проблемы создания рабочего, выгодного реактора, это создать равномерно (строго! равномерно) пористой структуры стенки реактора, иначе из-за неравномерного отвода тепла температура в ректоре может неравномерно возрастать до значений точки расплавления любых материалов. Те температуры, о которых вы пишите будут только в микроскопической точке проведения самой реакции синтеза, и, если будут созданы соответствующие условия теплоотведения в области жидкого лития не будут превышать относительно небольших 600-700 градусов цельсия.
    Проблема создания синтезного реактора озвучена уже давно и звучит она как «Мы создали Солнце, но, пока, не можем создать для него коробку».

    Хотя сам процесс, ухода от нефтезависимости в энергетике, конечно, весьма нескоро произойдёт, думаю, на закате жизни наших внуков, не раньше. Для примера, можно привести, что как в начале эры электричества основным энергоносителем для генерации электричества являлся уголь так он и остаётся на данный момент. Эра газо-, атомной-, гидро-, ветро-, солнечной в этом смсле даже ещё не начаналась. Что говорить об эре синтеза?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн