Тимофей Мартынов
Тимофей Мартынов личный блог
01 декабря 2015, 14:52

Либеральный эфир Антикризис с Тимофеем Мартыновым

Сегодня был очень необычный эфир
анализ глобальных технологических тенденций в мире
анализ России и ее места и росли в этих глобальных тенденциях
исторический контекст моносырьевых империй
анализ происходящего в контексте с историей Су-24
решения, которые должны быть приняты для того чтобы избежать катастрофы в России
 

Моя шпаргалка:

Неделю назад в это время был сбит российский бомбардировщик Су-24
Только ленивый не обсуждал это событие.

Это  выпуск будет носить оттенок и характер, свойственный выступлениям либерально настроенной части нашего общества. Однако в отлич от них, я скажу прямо: огульно критиковать легко, а вот предложить конкретные революционные прорывные решения и нести за них потом ответственность — это намного сложнее.

Тем более, в отличие от т.н. либералов я уверен, что Россия — это несколько более сложный субъект, чем предполагают наши идеалистические представления о мире. Но возможен ли более совершенный более эффективный и правильный путь, менее рискованный путь, чем текущий, избранный президентом — для меня это большой вопрос. Поэтому в отличие от либералов я все-таки отдаю отчет в том, что предпринимаются попытки создать более совершенную систему развития и всеобщего благоденствия, хотя конечно процесс идет намного медленнее чем мы с либералами мечтали бы.


А давайте посмотрим, как изменился мир за последние 10 лет?

  • DVD, кассеты и т.п. ушли в прошлое, теперь все онлайн

  • Бум социальных сетей

  • Сокращение офлайновых взаимодействий между людьми

  • Развитие онлайн курсов, консультаций, образования

  • Плоские экраны, тачскрины, смартфоны, планшеты

  • Рождение огромной индустрии мобильных приложений

  • Бумажные носители информации постепенно уходят в прошлое

  • Появление массового электрокара Tesla

  • Гибридные двигатели, увеличние энергоэффективности бензиновых моторов

  • Увеличение доли онлайн платежей

  • Развитие облачных сервисов

  • Появление Bitcoin и др криптовалют

  • Увеличение доли продаж онлайн магазинов

  • Появление 3D принтеров и 3D сканеров

  • Беспроводная зарядка мобильных устройств

  • 360 видео на основе мобильных телефонов

  • Каршеринг, хоумшеринг (airbnb)

  • peer-to-peer кредитование

  • уходят ненужные посредники, появление uber, gettaxi etc.

  • В медицине прорывов особо не видно (вроде как сделали искуственные импланты сечатки, печени и поджелудочной)

Вот возьмем фейсбук. Он был создан ровно 10 лет назад. Сейчас стоит $300 млрд. Как 2,5 российский рынка. Капитализация РТС 125 млрд, Фейсбук 300 млрд, Россия цепляется за модель, уходящую в прошлое. К су-24 еще вернемся.


  • Как изменится мир в течение следующих 10 лет?

  • Значительное снижение доли бумажных денег

  • Децентрализованная валюта

  • Восточный полюс мира будет набирать мощь

  • Индия — гигантский нереализованный потенциал

  • Увеличение доли китайцев в населении России

  • Развитие малоэтажного строительства вокруг крупных городов России

  • Снижение централизации России

  • Продление жизни — будет расти пенсионный возраст

  • Снижение доли углеводородной энергетики

  • Повышение КПД электродвигателей

  • Увеличение срока жизни аккумуляторов

  • Развитие электрозарядной инфраструктуры

  • Передача энергии без кабелей

  • 360 кино, более плотное проникновение технологий VR в сферу развлечений

  • Предел инноваций в некоторых отраслях скоро будет достигнут (вычисл. мощности компьютеров)

  • По мере развития скорости передачи информации, вынос вычислительных мощностей в облако (дата-центры, процессинг центры)

  • Телефоны с 3d-проекцией собеседника

  • Снижение офлайновых взаимодействий — больше консультаций, обучения через онлайн

  • самосоздаваемое СМИ (UGC model => opinion places + prooving)
  • продолжение ликвидации посредников всех уровней — airbnb, каршеринг, банковский airbnb

  • автоматический синхронный перевод

  • прорыв в трансплантации органов

Как вы думаете, Россия примет участие в этих процессах? очевидно, что нет. Россия как была сырьевой страной, так и останется. Простой факт: Кол-во станков в России сократилось в 3 раза за 15 лет. Факт. Эффект ресурсной эк-ки. Сырьевой Технологичский уклад был в пике 100 лет назад, 100 лет назад появился автомобиль и нефтесектор пошел вверх. Именно Standard Oil Джона Рокфеллера 100 лет назад была самой крупной компанией в мире. Теперь: Микрософт 300, Гугл и Эпл более 500 млрд.


Единственная область экономического развития, где Россия сохраняет лидерство — это добыча нефти и газа


Лекция Мовчана “Экономика ресурсного проклятия”. Все империи, которые опирались на моно-ресурсную модель, пали. Это Римская империя, это Киевская русь, Конфедерация в США (южане), Святая инквизиция в Испании, Китай 900 лет, Венесуэла.

Для рентных стран (нетрудовая модель) характерна диктатура.

реальные эффекты ресурсного проклятья:

Либеральный эфир Антикризис с Тимофеем Мартыновым


Чем выше доля ренты, тем выше вероятность военного конфликта

Моноресурсная модель рано или плохо заканчивается, причем всегда заканчивается плохо

К концу ресурсной эры экономика подходит неготовый, потому что все остальные отрасли отмирают? Что в России развито? Ресурсы и розничная торговля. Полное отсутствие диверсификации. Чем кончится? Рано или поздно ресурсы кончатся либо их никто не будет покупать. Это будет большой крах. Чем обернется? Никакие сбережения, к-е делаются в рублях не сохранят ценности, никакие пенсии не сохранят ценности. Опять не будет никакой преемственнности благосостояния, особенно если смена модели будет проходить по революционному пути аля 1917 год с непредсказуемыми последствиями.

И вот мы медленно подошли к теме Су-24. А что мы делаем в Сирии? Защищаем свой геополитический интерес. Защищаем инфраструктуру. Россия препятствует образованию конкурентных транспортных путей с ближнего востока, который лишит Газпром монополии, приведет к более справедливому ценообразованию на рынке газа и в перспективе снимет вообще необходимость европы покупать российский газ и нефть.

турция — бенефициар этого транспортного пути. Поэтому с Турцией по этому вопросу у  нас конфликт интересов. Украина — тож самое, транзитный регион, для экспорта газа в Европу. Все ресурсы государства сосредотачиваются над решением транспортных проблем энергосектора, который морально уходит в прошлое, и обязательно рано или поздно этим прошлым окажется.

ВПК РФ = 27 млн чел вместе с иждивенцами
Военная модернизация исторически была основным технологическим драйвером РФ.
Так было при Петре, при Сталине При Хрущеве и Брежневе.
Проблема однако в том, что военные истории защищают интересы элит и никак не повышают уровень жизни большинства жителей страны.

Итак, мы видим, что Россия решает тактические задачи, связанные с ресурсным доминированием и направляет на решение этих задач огромные ресурсы. Но стратегически мы видим что мир движется по инновационному пути, куда и мы должны были бы двигаться, чтобы обеспечить диверсификацию экономики и долгосрочное процветание..


Беда1: мы уже много говорили о том, как восстановить Россию.

ВВП растет если 1. увеличивать население 2. повышать производительность труда.

2 пункт требует Инновации + инвестиций.

А мы огораживаемся от всего мира, санкции и т.п. Единственным источником инвестиций являкется государство.


Россия — это страна самым огромным контрастом: с одной стороны огромный интеллектуальный и творческий потенциал (Менделеев, Бонч Бруевич, Михаил Калашников, Абрам Иоффе, Курчатов, Евгений Касперский, Олег  Лосев, Александр Попов, Сикорский), с другой стороны полная технологическая слабость и отсталость.


Книга “Сможет ли Россия конкурировать” обращает внимание на феномен, что Россия совершает рывок в технологиях раз в 50 лет, а потом долго стагнирует, а технологии не получают развития.


Беда в том Мозги утекают за границу, потому что в РФ они не могут найти условий для полной самореализации. Нет условий. А живучесть технологиям и инновациям обеспечивает только коммерческий механизм — бизнес, применение технологий. Ничто не выживает, если не приносит деньги.

Я говорю, что инновации нуждаются в инвестициях. НО не только. Мировой исторический опыт говорит, что централизация власти и централизация ресурсов всегда почему-то убивает инновационное развитие страны. Даже Китай который бурно растет, выступает лишь мировой фабрикой, конвейером, но сам не производит почему то инноваций.

Централизация власти также как правило приводит к неэффективному перераспределению ресурсов.  Примеры попыток Российской власти: Сколково, роснано, РФИИ, Ростех, Иннополис… Я не знаю как там реально обстоят дела, хочется надеятся, что работа ведется.

Но есть примеры и глупых посредственных решений централизованной власти, которые исходят не из экономической логики и эффекивности, а непомерных амбиций:

  1. БАМ

  2. Беломорканал

  3. ДнепроГЭС

  4. Магнитогорский МК

Поэтому надо уходить от центрального принятия решений, децентрализовываться, что само по себе очень сложно, если вы делаете основную ставку на ресурсную модель. Если вы средства от добычи нефти оседали только в тех регионах, которые ее добывают, и не перераспределялись через центр, то мы бы имели по России такие маленькие Белоруссии, которые бы вынуждены были бы что-то производить, чтобы конкурировать. А так проблема в том, что вся страна кормится за счет центрального перераспределения ресурсов, которые оседают в основном в московском регионе.

Главное — это создать благодатную почву на которой будет все расти само.

Создать систему.

  1. осознание проблемы.

  2. перемена в сознании общества — предпринимательская культура в ученой среде

  3. следует необходимо реформировать общество (чего либералы не говорят)

  4. переход к полной демократии

  5. решить проблемы с коррукпцией и частной собственностью

Можно ли искоренить коррупцию если власть опирается на коррупцию? Иначе как объяснить роскошные условия жизни топовых чиновников России? В этом нет никаких сомнений. Но просто уклад такой, это нельзя изменить, нельзя же разогнать систему и моментально заменить ее на новую без болезненных явлений. Эти перемены требует времени.

Власть выбрала путь “постепенного улучшения”. Главное, чтобы на этом пути не было больших шагов назад, таких как международная изоляция, закрытие для иностранных инвесторов и тп

У нас либеральный путь связан с личностями Кудрина и Грефа.
Сегодня пришла новость: СМИ узнали о возможном переходе Кудрина в администрацию президента Подробнее на РБК

68 Комментариев
  • Антон Денисков (Fry)
    01 декабря 2015, 15:19
    Позже топик накатаю на тему «что нас ждёт», только не про 10 лет. Начинать надо с анализа самого большого «чарта» =)
  • Henry
    01 декабря 2015, 15:21
    Тимофей, где вы черпаете мотивацию? Гигантский объем работы ежедневно.
  • Двоечник
    01 декабря 2015, 15:21
    Либеральный, либералы… всех и всё под одну гребёнку… а что нет деления на прозападных либералов и на про-русских либералов? а ЛДПР? это то же либерасты?(не касаясь «и нашим и вашим» Жириновского)
    • VpnS
      01 декабря 2015, 16:18
      двоечник, жирик не либерал и не демократ
      говорящая голова — ходячая пародия на карманную оппозицию

  • Gsimplov777
    01 декабря 2015, 15:33
    братиш про развитие технологий в России будь объективен до конца, а ВПК и космос? Сколько на продаже оружия зарабатывает Россия? И на каком мы месте в мире в этом виде? Спасибо
    Либеральным странам это тоже не мешает улучшать свою Эквити и они таки торгуют оружием))
  • Азат Туктаров
    01 декабря 2015, 15:35
    Платон опасен тем что засветит теневую экономику, неплательщики налогов, контрафактники и продажные таможенники негодуэ.  Полюбасу с Платоном подоражают перевозки.
  • Gsimplov777
    01 декабря 2015, 15:35
     а про финансы так там сплошь из либералов блок Набиулина и прочие Силуанов чтож они так а?
  • VpnS
    01 декабря 2015, 15:47
    ахтунг! буйная vata в треде
  • VpnS
    01 декабря 2015, 15:48
    эфир грамотный
    прослушал полностью, согласен со многим
    • Lisyara
      01 декабря 2015, 15:58
      VpnS, либеральненько так, да))) Главное, что свои «отличия»(146% так и есть, да-да) от либералов не забыл указать. Иначе в комментах был бы ад))) Может это тактический ход такой?) Хотя, еще не вечер…
      ПС: а в целом, да, интересно и тоже со многим согласен.
  • gry
    01 декабря 2015, 15:55
    Тимофей, ты можешь в следующем выпуске осветить цензуру на медиаметрике? Вот к примеру по горячим следам — сегодняшнее раследование антикоррупционное ФБК по Чайке. Как только упоминание об этом появляется в медиаметриксе, так сразу ссылка исчезает. Причем не опускается в топе а именно выпиливается. 
      • gry
        01 декабря 2015, 16:16
        Тимофей Мартынов, антиутопия какая-то. Сидеть говорить о вреде коррупции на ресурсе который выпиливает антикоррупционные расследования. 
  • SMA
    01 декабря 2015, 15:59
    Мне не понятно одно как какое отношение имет борьба с игил к диверсификации энерго ринка ЕС?  
    • goelro
      01 декабря 2015, 16:07
      SMA, речь о газопроводе из Катара в ЕС через Турцию — см. карту(соответственно Катар и Турция бенефициары), но судя по тому что турки похерили турецкий поток (который им предлагали как альтернативу) дело не в трубе
      • SMA
        01 декабря 2015, 17:28
        Тимофей Мартынов, это да, но мы не столько асаду помогаем, сколько долгосрочно обеспечиваем мирную жизнь России и наших Югов.
      • WILSON
        01 декабря 2015, 17:45
        Тимофей Мартынов, если ты не видишь суслика то это не означает что его там нет
      • Gsimplov777
        01 декабря 2015, 18:58
        Тимофей Мартынов, Игил это ирригулярная армия сша, если не задавить ее там в Сирии в основном чужими руками не кидая в бойню своих бойцов. То по планам Игил подойти к нашим границам и через соседние страны типо Таджикистана, Туркмении и прочих начать с нами войну. Вот тогда Тимофей тебе  и мне возможно прийдется поучаствовать. Как тебе такое развитие событий?   а бонус в виде сохранения базы и влияния на ближнем востоке это само собой огромный плюс.
  • SergeyJu
    01 декабря 2015, 16:09
    Как быть с тем, что якобы более либеральные модели экономики на просторах бывшего СССР и существенной части бывшего Варшавского договора ведут одновременно и к деиндустриализации и к депопуляции. 
    Причем верно как для относительно более развитой Прибалтики, так и для Балкан и для Украины — Молдавии. 
      • SergeyJu
        01 декабря 2015, 16:20
        Тимофей Мартынов, а в низкоразвитом повышается выезд в высокоразвитые. Пример чего я и привел. 
        Про деиндустриализацию Вы ответить не шмогли, про депопуляцию ответили неверно. Либерализм на марше!
    • goelro
      01 декабря 2015, 16:13
      SergeyJu, у автора не опыта в реальном секторе, соответственно нет понимания взаимодействия развитых и развивающихся рынков
      думаю Тимофей наверняка читал «Исповедь экономического убийцы», но до сих пор верит что дело в инновациях :)
    • Lisyara
      01 декабря 2015, 16:24
      SergeyJu, тут причина не в модели экономики. Например, тот же Китай начал свой бурный рост именно с либерализации экономики с приходом к власти Дэн Сяопина. При этом и внешняя политика была так сказать переведена в пассивный режим.
      • goelro
        01 декабря 2015, 16:28
        Lisyara, КНР при Сяопине начала свой рост со строительства элементарно необходимой инфраструктуры средствами китайской армии — дорог, мостов и т.д., продолжились программой импортозамещения в сфере продуктов питания, и только потом была либерализация, ВТО и т.д.
        • Lisyara
          01 декабря 2015, 16:39
          goelro, либерализация пошла сразу _http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%8B_%D0%B2_%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B5_%D1%81_1978_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
      • SergeyJu
        01 декабря 2015, 16:32
        Lisyara, а в чем принципиальная разница в либерализации по китайски и по болгарски, например, и какую модель подразумевает господин Мовчан, например?
        Беда в том, что слово либерализм используется разными людьми в разных смыслах. От замены матерного ругательства до современной версии коммунизма включительно.
        • Lisyara
          01 декабря 2015, 16:41
          SergeyJu, разница в менеджерах и топ-управляющих)
          • SergeyJu
            01 декабря 2015, 16:44
            Lisyara, то есть либерализм по Вашему сводится к назначению правильного генсека?
            :)
            • Lisyara
              01 декабря 2015, 17:01
              SergeyJu, странный вопрос. Мне кажется, вы меня не совсем поняли. Либерализация экономики — это лишь процесс. И как он будет происходить в конкретно взятой стране полностью зависит от управляющей верхушки.
              • SergeyJu
                01 декабря 2015, 17:03
                Lisyara, то есть описать Вы это процесс не в состоянии?
                • Lisyara
                  01 декабря 2015, 17:14
                  SergeyJu, больше экономической свободы населению, снижение роли государства. За более подробным описанием вам стоит обратиться к поисковым сервисам)
                  • SergeyJu
                    01 декабря 2015, 17:23
                    Lisyara, спасибо, конечно, за отсылку к поисковикам. 
                    Но Вы второй раз со мной дискутируете на эту тему и никак не хотите понять простую вещь.
                    Для большинства нынешних так называемых либералов характерно как раз упование на повышение перераспределительной роли государства. То есть, больше налогов, больше справедливости. 
                    С другой стороны, самый успешный из известных нам экономических проектов — Сингапурский выглядит вообще не либерально.
                    Если грубо, Ли Кван-Ю насиловал свою страну, будучи почти абсолютным диктатором, шел против большинства воззрений современных либералов и получил, в итоге, блестящий результат. Никакой Ден Сяо-пин рядом не стоял.
                     Вот с этим всем как быть, плакаться непоиском по поисковикам?

                    • Lisyara
                      01 декабря 2015, 17:58
                      SergeyJu, в смысле больше налогов и повышение перераспределительной роли государства?) Вы лично общались с большинством либералов? И налоги — это лишь одна из составляющих. Может на самом деле вы что-то не хотите понять?
                      А что такого не либерального было в Сингапуре? Жесткая борьба с коррупцией? Массовое привлечение иностранных инвестиций?
                      Еще с начала 18 века Сингапур был крупным портовым городом со свободной торговлей.
                      • SergeyJu
                        01 декабря 2015, 18:27
                        Lisyara, за плевок на улице — уголовное преследование. 
                        Если человек имел коммунистические взгляды — на выбор, или тюрьма или публичное отречение.
                        Запрет профсоюзов.
                        Единственный государственный язык — английский, при том, что население состоит из малайцев, китайцев и индийцев. 
                        Пенсионные накопления инвестирует единственная организация, причем государственная. 
                        И так далее, и тому подобное.
                        Сын председателя Ли стал премьер-министром по наследству, а отец руководил кабинетом в должности министра — наставника. И никаких двух сроков подряд!
                        Да все местные либералы с таких радостей удавятся!
                        • Lisyara
                          01 декабря 2015, 19:13
                          SergeyJu, мы вроде про экономику, не? Про плевок на улице поржал, спасибо))) Это очень антилиберально) Не любил он коммунистов, да) Видать британские вузы поспособствовали)))  Профсоюзы www.e-reading.club/chapter.php/1014333/9/Li_-_Singapurskaya_istoriya._Iz_tretego_mira_-_v_pervyy.html. На счет единственного гос. языка можно ссылочку? Видел только инфу об обязательном изучении. Про пенсионную систему так себе аргумент, не все же сразу news.open.by/world/90859. Да и либерализация не означает полного отстранения государства. На счет «наследства»: во-первых, была прослойка 14 лет в лице Го Чок Тонг. Во-вторых, народ премьер-министра не выбирает, а его назначает партия, победившая на парламентских выборах. Ну и просто так: один из постулатов либерализма — равенство всех перед законом и Ли Куан Ю был ярым его подвижником)
                          • SergeyJu
                            02 декабря 2015, 10:37
                            Lisyara, Вы правильно отметили неточности в моих утверждениях. Спасибо. 
                            Но Вы как бы не хотите понять главного.
                            Власти Китая, Сингапура, России приняли массу решений, законов и так далее, часть из которых более либеральная, часть менее либеральная. Часть более-менее демократическая, часть менее, часть вообще антидемократическая. 
                            Ваше утверждение, что Китай более либерален, а потому более успешен. Сингапур еще более либерален, а потому еще более более успешен в этом контексте выглядят необоснованными. То есть подойти к Сигнапуру и к России с одной либертарианской шкалой — не получается, нужен реальный содержательный анализ.
                            Ровно то же верно и для либералов толерастного направления. Почему уничтожение танками студентов на Тяньанмынь привело к укреплению страны и экономическому росту, а прекраснодушие Горбачева к экономической катастрофе  и, как следствие, развалу страны.
                            Ну и так далее.
                            Нельзя подходить к сложным и многогранным процессам с одним старым дубовым аршином, ни либертарианским, как у Вас, ни толерастским, как у демократизаторов. 
                            • Lisyara
                              02 декабря 2015, 12:20
                              SergeyJu, так я не гребу все под одну гребенку и прекрасно все понимаю. Но Китаю либерализация пошла на пользу? — Да. Что тут обосновывать? Про Сингапур я подобного не утверждал, а лишь не согласился с вашим высказыванием на счет него. Естественно, город-государство Сингапур не стоит сравнивать лоб в лоб с огромной Россией. При прочих равных либерализация априори хорошо из-за человеческой природы и процесс либерализации в конкретной стране, как я говорил выше, зависит от правящей верхушки. Развал СССР и последующие изменения в союзных республиках было прыжком в карьер так сказать. На мой взгляд, нужно было делать все постепенно. Либерализацию стоило начинать еще во второй половине 70-х при высоких ценах на нефть. Ну, что было, то было. Благодарю за беседу)
  • Milken
    01 декабря 2015, 16:10
    Мне одному интересно что Тимофей из зубов вытащил? Или этот вопрос баян и был в прошлых выпусках?
  • MENERAVV
    01 декабря 2015, 16:19

          Вот, всем либералам лишь бы поп**деть! И чем больше букав, тем лучше! :)))
           Но они, бедные, и не догадываются, что суть всех проблем уже была определена задолго до их появления на свет божий (60 лет назад). Всего 3(!) каких-то предложения, но, поразительно, насколько они точны и актуальны:
           «Суть нашей цивилизации вовсе не в том, что, как многие полагают, промышленный продукт неправильно распределяется… или её функционирование нарушается досадными разногласиями. Суть дела в том, что сама промышленность стала занимать среди интересов человека преобладающее место, какое не должна занимать ни одна область и меньше всего — производство материальных средств существования. Подобно ипохондрику, который настолько поглощён процессом своего пищеварения, что идёт к могиле ещё до того, как начал жить, индустриальные общества забывают, ради чего они приобретают богатства в ходе своей лихорадочной деятельности.» (Э.Фромм, 1955г.)

  • Владимир Парамонов
    01 декабря 2015, 16:30
    хороший выпуск, действительно, откуда у Тимофея столько мотивации
  • Александр Строгалев
    01 декабря 2015, 16:36
    а днепрогресс и ммк чем виноваты в этом списке?
    беломор суть не экономика, а необходимость альтернативы по проводке военных судов
      • SergeyJu
        01 декабря 2015, 17:02
        Тимофей Мартынов, в Китай железную руду возят из Австралии, и что?
        Нужно четко понимать, что любой руководитель, который вынужден принимать десятки, сотни, тысячи решений, часто ошибается, это неизбежно. Вопрос не в наличии ошибок, а в балансе правильных и неправильных решений, в издержках от решений неправильных и в бенефитах от решений правильных.
        Когда одни концентрируются только на правильных решениях властей, а другие — только на неправильных, обе группы являют собой или искренних идиотов или пропагандонов!
        • Gsimplov777
          01 декабря 2015, 19:01
          SergeyJu, Тимофею это не понять, ведь он не ошибается. © лчи
      • Александр Строгалев
        01 декабря 2015, 17:29
        Тимофей Мартынов, быстро это когда? там руду добывают с 19 века, запасов ММК в современном виде хватил почти на 50 лет центр страны, прекрасная логистика, прекрасный климат

        как раз ЛОГИКА развертывания именно там крупного завода была оправдана экономикой, сроками, логистикой 
  • shepherd
    01 декабря 2015, 18:15
    Тимофей, большое спасибо. С удовольствием и интересом послушал. Как и последние видео из салона Тианы. Помимо проработки материала и профессиональных медийных навыков в тебе есть Искра Божья. Поэтому то, что ты делаешь, интересно многим.

    Однако, в конце передачи, когда ты перешел к извечному вопросу «Что делать?», в структуре интеллектуальных построений произошел сбой.
    Да, не развита в нашей стране система, направленная на встраивание инновационных технологий в бизнес.
    Да, всю государственную мощь стоило бы направить именно на создание «идеальной бизнес-среды».
    Казалось: вот сейчас будет произнесено нечто сакральное — и КАК это, собственно, сделать?..

    Но дальше о чем-то другом…
    Вообще ни о чем…

    И вот решение: Кудрина с Грефом — в администрацию президента.

    ??

    Да даже, если на смену Путину с Медведевым! Вся передача, все это интеллектуальное пиршество вело к этому решению? К этой инновации в государственно-политических и социальных технологиях? Нам только этого не хватало, чтобы изменилось общественное сознание и возникла среда, рождающая бизнес для людей, а не для геополитики?

    Концовка у передачи не получилась (
      • Lisyara
        01 декабря 2015, 19:14
        Тимофей Мартынов, а либералы что говорят?
  • liftrade
    01 декабря 2015, 19:50
    Тимофей, смешал ты немного «Как изменится мир в ближайшие 10 лет» с «Как изменится Россия» (децентрализация, китайцы, малоэтажное стр-во и т.д.). Так вот по части мира — все очень разумно, а вот по части России — точно, пожалуй, про китайцев, а в остальном — спорно. Мы катастрофически обеднеем в ближайшие годы —  тут будет не до коттеджей, и централизация в условиях кризиса будет нарастать, если только власть удержится. При смене власти может произойти такая децентрализация, что мало не покажется, это да. Странно, что с одной стороны ты как бы подводишь к тому, что плюшек в новом мире России пока не видно, а потом предполагаешь неявно, что мы переедем в человеческое жилье (проведем к нему инфраструктуру, соц. объекты и т п)

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн