Gsimplov777
Gsimplov777 личный блог
29 ноября 2015, 07:39

Ничего не ново под луной.

Ничего не ново под луной.
69 Комментариев
  • Евгений Черных
    29 ноября 2015, 09:48
    Турки просто таким весьма опасным для них образом пытаются защитить свои интересы. Аннексировать территории сирии, которые населяют турки. 
    • VladMih
      29 ноября 2015, 10:57
      kbrobot.ru, вообще-то турки и туркоманы (туркмены, если хотите) не одно и то же.
    • Стецура Александр
      29 ноября 2015, 15:21
      kbrobot.ru, референдум пусть проводят да забирают- или нет сил сделать все по закону?
    • Ladimir Semenov
      29 ноября 2015, 16:40
      kbrobot.ru, Им это не надо… Им не надо курдов на границе.
  • Ivan Durak
    29 ноября 2015, 10:02
    Может хватит этой истерии с Турцией. Тем более что ничего не ново под луной, Совок полез в Афганистан и развалился, теперь Россия полезла в Сирию…
    • AP
      29 ноября 2015, 10:13
      Ivan Durak, не ну вы просто не понимаете. Вот нас, к примеру, не устраивало то, что после ассоциации Украины с ЕС на нашу территорию могут хлынуть беспошлинно европейские товары. Бюджет сильно пострадает. Решили надавить на Украину, Запад попер буром. Итог — санкции, разрывы экономических отношений. Бюджет жалобно стонет в уголке.

      Теперь мы двинулись в Сирию, чтобы не пришлось воевать с игиловцами дома. Запад попер буром. Промежуточный итог — на полном серьезе обсуждаются перспективы Третьей Мировой. WW3 — это как, лучше или хуже АТО против игиловцев на территории России? 

      Вообще потрясает, как мощнейшая государственная пропаганда делает дебилами, неспособными оценить реальность, вполне разумных людей. Завораживающее и страшное зрелище. Зато понял, почему раньше первым делом брали почты и телеграфы. 
      • Том Сойер
        29 ноября 2015, 10:31
        AP, а зачем игиловцам наш дом? Все эти мечтания о мировом халифате подобны несбыточным желаниям россиян развязать Третью мировую ядерным ударом о США.
        ИГИЛ — местечковая проблема смежных с Ираком и Сирией стран, таких как Турция и Израиль. Пущай они бы и разбирались, а мы бы пожинали плоды от чужих войн а не своих
        • Geist
          29 ноября 2015, 15:23
          Том Сойер, в 1936-м, когда Гитлер робко вернул Германии 2 области, потерянные в первую мировую, он был всего лишь местечковой проблемой Франции.

          В 1938-м, когда он отжал Судеты — местечковой проблемой Чехословакии. В 1939-м, когда отжал всю Чехию с Моравией и получил их военные заводы, стал местечковой проблемой Польши. 

          И т.д., продолжать нужно?
          • Том Сойер
            29 ноября 2015, 15:50
            Geist, Вы всё верно говорите, особенно если посмотреть на эту проблему со стороны Великобритании, которая в числе прочих добыла победу, но чужими руками. Да, попытки сдержать нацистов оказались тщетны, то ведь потомки вспоминают не итоги одной битвы, а результаты войны
            • Geist
              29 ноября 2015, 15:57
              Том Сойер, если сказанное мной верно, тогда я не пойму, почему вы считаете ИГИЛ местечковой проблемой Сирии и Ирака.

              И не понимаю, при чем тут итоги войны. Я имел в виду, что в 1936-м Гитлера можно было остановить одной французской дивизией.

              После 1939-го для его остановки понадобились полномасштабные усилия СССР, США и Великобритании.

              ИГИЛ обладает очень неплохими перспективами для разрастания, и «местечковая» проблема может очень быстро стать сначала региональной, а потом и глобальной.
              • Том Сойер
                29 ноября 2015, 16:50
                Geist, да, это действительно местечковая проблема. Зачем какому-нибудь люксембуржцу устраивать теракт у себя в Люксембурге? Или Васе-оренбуржцу?

                Строго говоря, понадобились полномасштабные усилия одного СССР. У англичан как был файф оклок, так и остался. В то время как коммунисты и нацисты месили друг друга, британские джентльмены благоразумно стояли в сторонке.

                На роль СССР сегодня подошли бы Израиль, Саудовская Аравия, Турция и вся военная мощь блока НАТО
                • Geist
                  29 ноября 2015, 17:19
                  Том Сойер, 
                  Зачем какому-нибудь люксембуржцу устраивать теракт у себя в Люксембурге? 

                  Теракты обычно устраивают за деньги или из-за идеи.

                  Вы список и гражданство террористов в Париже недавнем видели? 

                  Строго говоря, понадобились полномасштабные усилия одного СССР.

                  Да нет, не одного СССР. Как минимум понадобилась еще вся промышленность США. 

                  На роль СССР сегодня подошла бы Израиль, Саудовская Аравия, Турция

                  Коллега, вы о чем вообще? :)

                  Саудовская Аравия (и Катар) главные спонсоры ИГИЛа, Турция — с ним сотрудничает, а Израиль ни за какие коврижки не будет в блоке с саудитами.

                  Ну, а военная мощь блока НАТО в основном исчерпывается военной мощью США, которые, как мы видим, не очень рвутся расхлебывать заваренную ими же кашу.

                  • Том Сойер
                    29 ноября 2015, 21:34
                    Geist, да, США аналогично благоразумно отсиделись, пока в Европе продолжалась бойня идеологических врагов. Напомню, второй фронт должен был открыться ещё в 42 году.

                    Сотрудничество (если таковое имеет место) закончилось бы ровно тогда, когда иные участники конфликта были бы повержены. Почему? Власть. Светская Турция, Израиль и саудовские царьки фундаменталистам ни к чему
          • Hedgehog
            29 ноября 2015, 17:49
            Geist, Не нужно, а то придется сказать о Польше, которая поучаствовала в отжатии части чехословацкой территории…
            • Geist
              29 ноября 2015, 18:08
              Hedgehog, да там и венгры подсуетились, отжали Закарпатье.

              Шакалье.
      • VladMih
        29 ноября 2015, 11:00
        AP, честно не понял за что и против чего ваш огромный коммент.
        И кого вы считаете дебилами тоже не понял.
        Понятно только, что не себя. 
  • Том Сойер
    29 ноября 2015, 10:08
    По всем фронтам глашатаи кричат, что во всём Виноваты США. Вопрос: почему были тогда введены санкции против Турции, а не против Америки?
    • Mr Gold
      29 ноября 2015, 10:13
      Том Сойер, потому что слабого легче ударить чем сильного
      • Том Сойер
        29 ноября 2015, 10:51
        Gsimplov777, то есть ударить напрямую по цитадели зла санкциями слабо?

        Кстати, так как РФ закупается убыточными гос. облигациями США, то первая является спонсором последних. Штаты же согласно Первому каналу поставляют оружие игиловцам. Получается, что Россия спонсирует террористов
          • Том Сойер
            29 ноября 2015, 11:30
            Gsimplov777, воу-воу, нифига себе! «народ сша»! Внезапная забота. Попридержу остроты, чтобы кровожадный нацизм, свойственный электорату нашего президента, вернулся как можно позже.

            Почему Китай на роль «международного жандарма»? Почему не Россиюшка-матушка? Не верите в нашу страну? Откуда такие сомнения? А не из Госдепа ли Вы зарплату получаете?
              • Том Сойер
                29 ноября 2015, 11:52
                Gsimplov777, я? Абсолютно нет. Хотя меня посещают сомнения, что Вы хорошо разбираетесь в русском языке. Перепрыгнуть через что? Через чур. Ох уж эти малограмотные…
          • nk1
            29 ноября 2015, 11:36
            Gsimplov777, то есть покупка гособлигаций правительства США является формой заботы о простых американских людях?
              • nk1
                29 ноября 2015, 13:20
                Gsimplov777, нет, покупать можно долги других стран, почему именно США? Ведь США вроде противник путинистов?
                  • nk1
                    29 ноября 2015, 13:45
                    Gsimplov777, почему же недальновидны, я сам в трежерях и акциях.

                    РФ в трежерях США, потому что вывести бабло из экономики США — это все равно, что слону дробина. От российских вложений им ни холодно, ни жарко.

                    Ну и все эти причитания про «неизбежный крах США», все эти намеки на подлодки у США — это бред для дураков.

                    «Уйдет Обамка» — это только в РФии решает все ее царь, не надо судить по себе. У них президент ведет ту линию, которую поддерживает большинство. Никаких серьезных перемен не будет.

                    Перемены будут, только когда Путина прогонят.
                      • nk1
                        29 ноября 2015, 14:20
                        Gsimplov777, жили и жировали за счет цен на нефть, пока Путин в обход конституции не пошел на лишний срок.

                        После этого США активно занялись развитием нефтеразработок и уронили цену на нефть.

                        Вот наслаждайтесь своим диктатором теперь :)

                        Я к Украине никакого отношения не имею, я резидент РФ, веду бизнес за рубежом, путешествую. Вопросы про янковича — не ко мне.
                          • nk1
                            29 ноября 2015, 17:01
                            Gsimplov777, убедись сам: Вот график производства нефти в США https://ycharts.com/indicators/us_crude_oil_field_production

                            Напомню, Путин сообщил о том, что он баллотируется снова в сентябре 2011: ria.ru/politics/20110924/442924275.html

                            После этого резкий рост производства (ну я предполагаю, что ты с Луны свалился и о сланцевой нефти не слышал).

                            Нет, не все россияне еще сбрендили. Я сохранил здравый смысл, прежде всего благодаря независимости от экономики РФ.
                              • nk1
                                29 ноября 2015, 18:32
                                Gsimplov777, для твоих коллег неверующих уже присылал пруф smart-lab.ru/blog/277967.php#comment4402912

                                Но можешь, конечно, не верить, считай меня кем хочешь. В споре ты слился, аргументов у тебя нет :)
                        • Hedgehog
                          29 ноября 2015, 17:56
                          nk1, То, что ты «резидент» сразу видно. Какой разведки?
                    • Geist
                      29 ноября 2015, 15:43
                      nk1, 
                      У них президент ведет ту линию, которую поддерживает большинство.

                      А если президент США обманул большинство населения, как это было перед вторжением в Ирак в 2003-м, все равно считается, что он ведет ту линию, которую поддерживает большинство?
                      :)
                    • Hedgehog
                      29 ноября 2015, 17:55
                      nk1, «У них президент ведет ту линию, которую поддерживает большинство.»
                      Ха-ха, смешно… достаточно посмотреть на рейтинг.
  • Феликс Осколков
    29 ноября 2015, 10:09
    Почему SSSR? USSR же.
    • Том Сойер
      29 ноября 2015, 10:11
      Oskolkov, Вы знаток чешского?
      • astray
        29 ноября 2015, 12:09
        Gsimplov777, 
        Svaz sovětských socialistických republik
        по чешски СССР
  • Интересно, Том Сойер задал точный вопрос: поскольку пиндостан создал и спонсирует игил, то почему РФ закупает у пиндостана его трежеря, тем самым она тоже спонсирует игил? Но это еще что! Все вы наверное помните, что дилерами украинского военного займа были россиянские банки, а именно Сбер и ВТБ. Так же россиянские банки на украине были докапитализированы на то ли 650, то ли 800 млн долларов. Т.е. россиянские госбанки выступили спонсорами фашистской хунты в киеве.
    • VladMih
      29 ноября 2015, 11:03
      Казначей Атлантик-сити,  Покупая в пиндосии какие-нибудь товары тоже спонсируем терроризм?
      И даже покупая в Китае товары американских фирм?

      Я даже соглашусь, что это отчасти правильный ход мысли, но не надо доводить до абсурда и путать такие вещи с прямым  финансированием.
      • VladMih, да хрен с ним с пиндосами, но фашиков в киеве спонсируем же (уголек рошлой зимой поставляли, проблемы со своим же кредитом помогаем им разрулить, твэлы на их станции поставляем… при этом за1.5 года не смогли проложить энергокабель в Крым, ага). Они ведь русских с упоением убивали и на Донбассе и в Одессе.
          • Gsimplov777, русских на Донбассе и в Одессе убивали не вальцман с яценюком. Убивали обычные хохлы. Вы с ними сотрудничать собираетесь?
            • Hedgehog
              29 ноября 2015, 18:01
              Казначей Атлантик-сити, Не «хохлы», а «украинцы», точнее нужно выражаться.
        • VladMih
          29 ноября 2015, 11:54
          Казначей Атлантик-сити,
          согласен, в этом вопросе много мутного.
        • Hedgehog
          29 ноября 2015, 18:01
          Казначей Атлантик-сити, Уголь им из Донбасса в обмен на электричество поставлялось. По кредиту, если не понимаете, не стоит писать. Мы предложили практически невозвратный кредит обменять на гарантированный с рассрочкой. Твэлы продаем а не поставляем или вы предлагаете отдать этот рынок американцам, да еще получить очередную аварию на соседней АЭС?
      • VladMih, покупая товары в гитлеровской германии вы спонсируете вермахт? Да, безусловно! Просто у россиянской власти гибкий позвоночник, она борется со злом выборочно, там где ей выгодно, да и то, это не борьба, а пиар на первом канале.
        • Hedgehog
          29 ноября 2015, 18:05
          Казначей Атлантик-сити, покупая товары в гитлеровской германии мы обеспечивали свою промышленность, в том числе оборонную.
    • Казначей Атлантик-сити, Интересно, Том Сойер задал точный вопрос: поскольку пиндостан создал и спонсирует игил, то почему РФ закупает у пиндостана его трежеря, тем самым она тоже спонсирует игил? Но это еще что! Все вы наверное помните, что дилерами украинского военного займа были россиянские банки, а именно Сбер и ВТБ. Так же россиянские банки на украине были докапитализированы на то ли 650, то ли 800 млн долларов. Т.е. россиянские госбанки выступили спонсорами фашистской хунты в киеве.  //

      Это вопрос не пропиндосских мальчиков Тома Сойера и Казначея Атлантик-Сити, но настоящих мужей — православных сталинцев!  Присоединяюсь к вопросу.
      • Том Сойер
        29 ноября 2015, 13:45
        Вестников, ну-ну, не надо меня в сталинцы записывать. Я против «сильных рук», вождей и прочей тиранической туфты.

        В данном случае я отстаиваю не какие-либо полит. взгляды, а логику, в которой многие люди себе отказывают.

        Что касается происхождения европейских террористов, то с их надо в первую очередь не плодить, что под силу современным странам
      • Брахман Пилорама
        29 ноября 2015, 15:47
        Вестников, Покупка трежерей это гарантия от финансовых махинаций межгосударственных масштабов. Ничего общего с предательством это не имеет. Просто о таких вещах не принято распространяться. Это как ЗВР только в другой плоскости. Не будь их, инспирированное падение нефти в конце 14г и прочие шаги размазали бы финсектор РФ в блин.Просто еще один рубеж обороны. Тупой но надежный.
  • Двоечник
    29 ноября 2015, 11:00
    Unie-союз по чешски… а СССР, так и писалось SSSR… а вот прочитал сейчас... Польское uroda означает «красота», woń — «запах, аромат», zapominać — «забывать»; в переводе с чешского čerstvý значит «свежий», potraviny — «продукты», ovoce — «фрукты», pozor! — «внимание!», úžasný — «восхитительный»; сербское «вредност» переводится как «ценность», а «понос» — «гордость».
    • VladMih
      29 ноября 2015, 11:05
      двоечник, 
      Польское uroda означает «красота»

      во времена СССР у нас продавался журнал мод с таким названием )
      • Двоечник
        29 ноября 2015, 11:16
        VladMih, Да? я кроме бурды.больше не помню… но и  «Бурда», то ещё слово…
        • VladMih
          29 ноября 2015, 11:52
          двоечник, да, была И Бурда )))
          Полное название «Бурда моден».
    • Geist
      29 ноября 2015, 15:47
      двоечник, unie — это Европейский союз, СССР всегда же был svaz. 
  • nk1
    29 ноября 2015, 11:39
     Ничего не ново, Россия скатывается в совок :)
  • Lukasus
    29 ноября 2015, 11:52
    ага и фонарик тот же —  совковский )  просто название поменяли 
  • VpnS
    29 ноября 2015, 12:56
    действительно, пропаганда становится как в совке

    нет, даже круче в несколько раз

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн