евгений пятунин
евгений пятунин Копипаст
28 ноября 2015, 16:38

Кому это на руку?

В Свердловской области продолжают разоряться крупные промышленные предприятия. В ближайшее время может полностью свернуть свою деятельность Алапаевский станкостроительный завод (АСЗ). В отношении АСЗ сейчас ведется процедура конкурсного производства, которая закончится 14 мая 2016 года. По оценкам экспертов, тяжелое финансовое положение предприятия связано с падением числа заказов, низкой конкурентоспособностью продукции, устаревшим технологическим оборудованием и неэффективным качеством управления.

Отметим, что АСЗ является одним из крупнейших на Урале производителей металлорежущих станков. Предприятие имеет 70-летнюю историю. За это время было выпущено около 50 тыс. токарно-револьверных, токарно-винторезных, специальных агрегатно-фрезерных станков для машиностроения, металлургии, нефтегазового и военно-промышленного комплекса.
Куда смотрит правительство? Какой-то гейропической Украине, отсрачиваем выплату долга, Новороссии-шлем гуманитарную помощь, губернаторам даем воровать.А когда будем заниматься делом, когда будем бездарных руководителей, доводящих стратегически важные заводы до банкротства судить по всей строгости закона? Обидно за державу, ведь на дворе не 90-е годы.
Виновно в этой ситуации только руководство и меджемент.Не была во время проведена модернизация, реструктуризация.И теперь мы видем плачевные последствия.
75 Комментариев
  • buyandsell-ru.com
    28 ноября 2015, 16:41
    Нас ждет государственная экономика. Соответственно путь такой- банки за долги забирают себе акции предприятий. ЦБ (государство) забирает себе банки.
    • VladMih
      28 ноября 2015, 19:02
      buyandsell-ru.com, хорошо если хотя бы так удастся навести порядок и бизнес начнет, наконец, спокойно развиваться, а не гибнуть.

      Но этот ваш путь не объясняет гибель малого бизнеса.
      Это зачем?
    • Евгений Черных
      28 ноября 2015, 19:43
      buyandsell-ru.com, Только тогда придется полностью закрываться. Потому что в конкурентном мире такая экономика жить не сможет
  • Cha0s
    28 ноября 2015, 17:10
    на счёт «ведь на дворе не 90-е годы»  я так однозначно бы не утверждал.

    Ты помнишь как всё начиналось…
  • Nordman
    28 ноября 2015, 17:26
    евгений пятунин, это только начало, как раньше про 90-е говорили, потом также будем говорить и про 20-е, если переживём, не всем суждено будет.
  • EZDOK
    28 ноября 2015, 18:15
    Стандартная схема, подкупили управляющих, специально разоряют чтоб дешевле купит…
    • EZDOK, здесь скорее покупать уже нечего, китайцы забрали бюджетный сегмент, а в других наше станкостроение 0 без палки, за 200 руб китай с чпу, кому теперь нужно алапаевское дерьмо, раньше думать нужно было, а не 15 лет углеводороды через корешей гнать
  • fot1985
    28 ноября 2015, 18:25
    А кому они нужны эти станки если их уже 70 лет выпускают? Токарные станки это вообще технология прошлого века.

    Модернизацию не проводили, завод наверняка давно в частных руках, но во всём опять виноват Путин.
    • ЛА-ЛА-ЛА
      28 ноября 2015, 18:28
      fot1985, Обамавиноват. 
    • fot1985, что опять пиндосы? фурсенко, христенко, мантурова на помойке нашли? за это время в автотаз бабла влили мама не горюй, а что на выходе?
      • fot1985
        28 ноября 2015, 18:35
        pokupashka, Читать умеете? Где у меня про пиндосов?


        Виноват собственник, неконкурентоспособную продукцию выпускает.
        • fot1985, за два десятка лет производство станков в России сократилось почти в 20 раз просто собственники херовые или отрасль в жопе? в целом согласен собственники говно, это путлеру его покойные руководители оставили, но тогда нефть была по 20, он за 16 лет палец о палец не ударил
          • fot1985
            28 ноября 2015, 18:54
            pokupashka, Дорогой товарисч, Вы в курсе, что СССР распался? Что канули в лету сотни и сотни предприятий. Не?
            Что повальная приватизация привела к руководству оставшихся на плаву предприятий не профессионалов, а барыг. Которым пофиг и на отрасль и на Россию.
            • fot1985, кто бы спорил про барыг, все сделано чтобы руководителями были христенки, патрушевы, ротенберги и прочие
              я не спорю что путлер добил остатки СССР до уровня нигерии при благоприятной конъюктуре, теперь начинается самая интересная часть балета, надеюсь кто-то ответит за уничтожение великой страны
              • fot1985
                28 ноября 2015, 19:11
                pokupashka, Таки нет, дорогой товарисч. При Путине производство стало расти и новые предприятия стали открываться, чего вовсе не было при Ельцине. Один Росатом чего стоит, нет равных в мире.

                Что не говорит о том, что власть должна неконкурентоспособные предприятия поддерживать.
            • VladMih
              28 ноября 2015, 19:14
              fot1985, и сколько надо времени чтобы их заменить?
              А кого-то из «барыг» может и посадить?
              • fot1985
                28 ноября 2015, 19:24
                VladMih, Каким образом государство может влиять на неэффективного собственника? Это его дело как он управляет принадлежащей ему собственностью. Если мы в свободной стране, конечно.

                По всему миру тысячи банкротств и разорений, крупнейшие структуры разваливаются. Что мы при этом слышим? Правильно, неэффективное руководство не выдержало конкуренции. И только у нас во всем виноват Путин.
                • VladMih
                  28 ноября 2015, 22:21
                  fot1985, на неэффективного ЧАСТНИКА? Никак.
                  Почему возник такой… интересный вопрос?
                  Разве я В ЭТОМ обвинял Путина???
                  • fot1985
                    28 ноября 2015, 22:31
                    VladMih, Про Путина это я не Вам,  а автору поста.
                    Он пишет о частном  обанкротившемся предприятии и спрашивает куда смотрит правительство. Вот я тут всем и пытаюсь донести, что это проблема собственника, а не чиновников.
                      • fot1985
                        29 ноября 2015, 09:09
                        евгений пятунин, ГК «Промсредмаш» не может быть собственником, т.к. это объединение независимых предприятий.

                        «Группа предприятий ПРОМСРЕДМАШ — совокупность машиностроительных предприятий, деятельность которых направлена на достижение единой цели — сохранение долговременной конкурентоспособности и устойчивое развитие.
                        Основным видом деятельности ООО «ПРОМСРЕДМАШ» является продажа грузоподъемного, вентиляторного оборудования, оборудования для нефтегазового и химического секторов промышленности, производимого заводами.»


                        В любом случае «Промсредмаш» не принадлежит государству.
                        Надо хоть немного разобраться в структуре экономики, кто за что отвечает, у кого какие права и обязанности, а потом бочки катить. Девяносто процентов наездов на государство у нас тупо от безграмотности.

                          • fot1985
                            29 ноября 2015, 10:54
                            евгений пятунин, Каким образом можно наказать? Если это частная собственность, то собственник может делать с ней всё что угодно, понимаете? И за воровство обвинить нельзя, т.к. воровать ему не у кого, это его предприятие, поймите это.

                            Аналогия: представьте, что вы открыли свой бизнес, магазин к примеру.
                            Помещение купили, сотрудников наняли. Но с течением времени оказалось, что бизнесмен вы хреновый, и магазин разорился, сотрудники были уволены.
                            Каким образом и кто имеет право в этот процесс вмешиваться и Вас наказывать? Как можно Вас в воровстве обвинить, когда это и так всё Ваше, просто Вы не смогли грамотно бизнес организовать. За что Вас наказывать?
                            • owl-ural
                              29 ноября 2015, 11:05
                              fot1985, даже в Вашем примере могут быть десятки наказаний: СЭС-штрафы, налоговая-штрафы, нарушения при увольнении-штрафы и т.д. Но насколько понимаю, Евгений не столько о наказаниях говорил, а о том, что государство должно было поддерживать такие предприятия: льготные кредиты, помощь в получении новых технологий и т.д
                              • fot1985
                                29 ноября 2015, 11:18
                                owl-ural, Вы не видите разницы между неумением вести бизнес, и нарушением законов в сфере налогообложения?

                                Предприятие станки выпускает которые никому не нужны, не может грамотно сбыт продукции организовать. Причем тут государство если собственник тупой и не хочет или не может модернизировать производство? Причем тут СЭС или налоговая?

                                Неэффективных собственников сколько угодно, помогать им это преступление, это разбазаривание госсредств.
                                • owl-ural
                                  29 ноября 2015, 11:36
                                  fot1985, о как категорично! А с чего Вы решили, что собственник тупой? Сразу оговорюсь, я собственника не знаю. Но есть десятки таких предприятий, на которые «навешана » коммуналка целых районов. Заводы поставляют тепло, где-то еще и воду, содержат на балансе больницы, детсады и многое другое. Деньги за эти услуги приходят с большим опозданием и не в полном объеме. Это не проблема государства? Или Вы считаете, что они должны были закрыть свои котельные?
                                           Таким предприятиям были необходимы льготные кредиты, чтобы они имели возможность поставлять свою продукцию с отсрочкой платежа потребителям в СНГ.
                                  Пример с СЭС и налоговой я привел для того, чтобы было понятно, что при желании наказать-государство это легко может сделать. 
                                    • owl-ural
                                      29 ноября 2015, 11:57
                                      евгений пятунин, а где Вы увидели язвительность в моем ответе fot1985? Вы читайте внимательно кому я отвечаю. Оппонент обвиняет огульно собственников в тупости-это плохо.

          • F L I N T
            28 ноября 2015, 18:54
            pokupashka, Как не ударил, столько «денег» наворовал, что можно две страна как Россия заново выстроить.
            Для народа, да не ударил не чем, А то что кто то лучше жить начал, так эта заслуга не этого УПЫРЯ, а производное от стоимости нефти.
            • евгений пятунин, всмпо это титан грязно, поэтому эирбасу и боингу интересней отдать на аутсорс, только поэтому и живет, менеджмент наверное не совсем конченный, но так везде что касается ресурсоёмких производств, а станкостроение другая опера гораздо ближе к автомобилестроению
            • owl-ural
              28 ноября 2015, 19:19
              евгений пятунин, но Вы же сами прекрасно знаете комплекс ответов: ВСМПО-это и при социализме предприятие с уникальными технологиями на которое работало несколько отделов разных НИИ, в том числе и на Украине, это связи и личные качества Тетюхина. Но главное-ВСМПО-монополист по целому ряду продуктов. Как его можно сравнивать с заводом, у которого десятки аналогов и крайне плохое месторасположение?
                • owl-ural
                  28 ноября 2015, 20:30
                  евгений пятунин, согласен. Думаю, самое рентабельное в начале 90-х было выпускать ферротитан и просто гнать на экспорт. Если бы на этом остановились-в 00 годы уже работали бы в «0», т.к. Украина и Китай перебили бы цену. Поэтому честь и хвала коллективу, руководителям и научным работникам, что создавали новое и смогли получить серьезные заказы.
                  Но согласитесь, если бы в России было 3-4 аналогичных производства-не факт, что именно ВСМПО всех победил.
                  Так и Ваш пример из Алапаевска-плохо развивался +большая конкуренция внутри страны в этой ценовой категории. А выше скакнуть-там уже Германия, Япония и т.д.
                • owl-ural
                  28 ноября 2015, 20:33
                  евгений пятунин, кстати, я бы с радостью купил «конструктор», если бы он был раза в 2 дешевле, чем собранный автомобиль)))
          • VladMih
            28 ноября 2015, 19:13
            pokupashka, по сути согласен, а за путлера минуснул. Задрали вы уже своим поганым языком.  Вроде местами неглупые люди, а хуже базарных бабок. О своём Президенте!
            То ли остроумные, то ли неумные... 

            Надеюсь на понимание. Я не «иду на вы».
            • VladMih, рыба гниет с головы, нужно смотреть правде в глаза, он назначает правительство, министров разных матвиенок чьи племяши под надежным крыломбезнаказанно грабят гос-во и его народ, им завтра хоть потоп на их век хватит
              • VladMih
                28 ноября 2015, 22:13
                pokupashka, не поверите, но я согласен. Почти на 100%
      • Андрей К
        28 ноября 2015, 20:16
        pokupashka, на выходе Веста =)
        • Андрей К, ага с ценой в базе больше  упакованного корейца, да с барабанными тормозами просто конфета )
  • Andrej07
    28 ноября 2015, 18:44
    да везде походу все прикрывается, увольнения конкретные и это похоже только начало!

    • Andrej07, так когда пособие по безработице 13$ и прикрывать ничего не нужно, пока армия безработных в кремль не придет
  • Оленевод Бельдыев
    28 ноября 2015, 18:51
    Завод не умеет делать вот это (внизу видос), а значит он не конкурент, вообще всё, что застряло в 70х-90х  уже  более чем на половину мертво. 
    • Роман Ищенко
      28 ноября 2015, 19:05
      Оленевод Бельдыев, Обычный токарный чпу. Уже не тема. Тема манипуляторы. Ребятки скульпторы замутили комнатку себе. Заходишь в комнату, тебя прибор сканирует, а манипулятор вырезает из заготовки копию. Возможности применения можно додумать самостоятельно. А чпу уже лет 20 точно в «гейропо развитых» странах применяется. За 20 лет можно было национальный чпу станок спроектировать точно, даже если и подукрать часть технологий.
    • alexKa
      28 ноября 2015, 21:29
      Оленевод Бельдыев, такой станок это просто очень дорогая игрушка, мне кажется такая инвестиция никогда не оправдается, слишком дорогой, и сервис для него тоже иностранный и очень дорогой… Наверное такие станки нужны для научных институтов чтобы оборудование для исследований производить нестандартное, там не стоит вопрос о том чтобы оправдать вложения
      • Оленевод Бельдыев
        28 ноября 2015, 23:32
        alexKa, Очень скоро такие станки будут в порядке вещей, как сотовый телефон напр… Гораздо дешевле оплатить электричество, чем ручную работу токаря, то же самое будет с водилами и др. профессиями не требующих огромного ума.
  • Азат Туктаров
    28 ноября 2015, 19:05
    В рыночной экономике так и бывает, кто-то умудряется станки производить, достойно конкурировать и экспортировать, и государство поддержало, например: www.indec-ecm.com/about_us/
  • Двоечник
    28 ноября 2015, 19:18
    Если сделать выгодным, по кредитованию и по налогам ориентированных на рост производства и по минимальной бюрократии, то была бы во время проведена  модернизация… но почему-то это не так, ну качаете вы нефть, ну и качайте… но и дайте возможность бизнесу развиться, дайте переработке развиться, вон лукойл масло для легковых, на гране рентабельности наверное работает.зато вся Россия покупает импортное масло… роснефть продаёт масло мадэ ин италия, наклейку только лепит…
  • DMITRIY BRYLEV
    28 ноября 2015, 19:24
    Могу предложить, что это выгодно нашему предприятию, т.к. полным ходом идет запуск цеха станкостроения. Хоть и основная сфера деятельности, совершенно инная))
  • Evgeny ******
    28 ноября 2015, 19:38

    кому это на руку?

    так станкостроительным заводам европы/сша/азии же

    • owl-ural
      28 ноября 2015, 19:51
      Evgeny ******, вряд ли там представляют, где находится Алапаевск)))
      • Evgeny ******
        28 ноября 2015, 19:57

        owl-ural, а им и не надо знать где находится он… им важнее где покупатели станков

        то что им это на руку — факт!

        • owl-ural
          28 ноября 2015, 20:37
          Evgeny ******, ну не знаю… Серьезные станки подразумевают и сервис в течении нескольких лет. Европа/Япония-однозначно сильно дороже. Про США не знаю. Китай много аналогов делает и более дешевых.
          • Evgeny ******
            28 ноября 2015, 22:11
            owl-ural, ну тем не менее это не мешает иметь японские станки на заводах и мелкие детали заказывать по 300$ из японии… кому денег не хватает постепенно переходят на китайские комплектующие…
  • AlexeyAnt
    28 ноября 2015, 19:42
    все эти станки из 60-х годов в член никому не впились — завод банкрот — потому что такова реальность и лучше его обанкротить чем дотировать гомиков в его руководстве. поддерживая это дерьмо на плаву.
    • owl-ural
      28 ноября 2015, 20:39
      AlexeyAnt, ну и где люди работать будут с этого завода? Уйти в трейдинг не у всех получится
  • Pobeditel
    28 ноября 2015, 19:46
    В Ульяновске построили завод DMG, мощность 1200 станков в год, инвестиции 70млн€
    • AlexeyAnt
      28 ноября 2015, 19:47
      Pobeditel, вот — это и надо делать, в всю шушару оторвавшую при приватизации — нафиг смывать в канализацию

      • AlexeyAnt, что делать открывать филиалы узкоглазых у себя? у нас такого добра валом, только это закончится в один миг как турецкие помидоры
        • AlexeyAnt
          28 ноября 2015, 19:54
          pokupashka, строить современные предприятия — и пофиг кто собственник, лично вам чем лучше дарипаска чем сунь хунь лунь?
          лишь бы работа была для народа
  • Фёдор
    28 ноября 2015, 20:09
    Как то всё путаете политику с экономикой.  Но не хочет завод зарабатывать а хочет чтоб на легенду денег давали. Вы часто на рынке видели русского продавца? не приучены мы к рынку.   
  • Leon2337
    28 ноября 2015, 20:35
    «Чтобы получить 100$ в России нужно вложить 257$» — профессор Жданов В.Г.

    www.youtube.com/watch?v=BxuVMaSAVbM

    Частный капитал не будет работать себе в убыток.
  • Bender_v
    28 ноября 2015, 20:39
    да и хер с ним, другим рынка достанется больше. 
  • Worldly-wise
    28 ноября 2015, 20:44
    Все эти предприятия с 70 летней историей почти не имеют шансов в текущих условиях и дело даже не в менеджменте. С точки зрения технологий наша страна отстает от западного мира лет на 20 как минимум и одного желания преодолеть этот разрыв мало. 
  • Bender_v
    28 ноября 2015, 21:23
    да и забыл сказать, выгодно лично мне, у меня в городе стоит завод по выпуску как раз станков таких, меньше заводов — моему городу лучше. спасибо рыночной экономике.!
  • Hedgehog
    29 ноября 2015, 00:47
    Зато в США все путем ..
    «Всего за прошлый год процедуру банкротства начали чуть больше 44 тысяч американских организаций; в 2012 году этот показатель составил около 58 тысяч. Общее число банкротств в США снизилось с 1,19 миллиона в 2012 году до 1,03 миллиона в 2013-м.»

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн