Короткие-средние трежерис (до 7-х лет) отрицательные по доходности. Сильный доллар вообще-то нужен США для привлекательности трежерис (но мешает экспорту фабричных товаров). А лучше осадить его скажем до 95, а потом повысить ставку и сделать интересными трежерис именно номинальной ставкой (пишут что Китай перестал ими интересоваться и это жесть, с объемами то Китая). И при этом любая инфляция будет давить на короткие трежерис. Загнали в угол себя, как-то будут решать, конкурентов обвалят что ли, что бы даже слабые трежерис были интересны. Если и хотели специально мотивировать долгосрок привлекать, то утеря коротких объемов оказывается значимой, а на средний срок Китай что ли не идет, что-то думают с юанем, сто пудов, неужели пред-видят ослабление доллара или ликвидности трежерис?
Медицина тема недели, шумят, что перегретый рынок. Технологические компании и вообще сектор ИТ-услуг выводят экономику США в плюс из рецессии в фабричном производстве.
Роосия и Сбер? То-то иена растет, накачали себе бумаги.
Сахар один день растет, второй падает, когда обвалится не понятно.
Конкуренты трежерис, на первом месте привелигилированные акции, обсуждают что за бум мол по ним. Может это Амазонские так конкурируют с трежерис?