ЛЧИ. На фондовом рынке зарабатывающих гораздо больше. И их доходы тоже.
Если сравнить фондовый и срочные рынки на конкурсе ЛЧИ-2015, можно видеть, что зарабатывающих на фонде в разы больше и доходность их выше. Сравнил первую сотню и первую тысячу трейдеров. На фондовом рынке человек, занимающий 100 место имеет доходность — 74.30%, а занимающий 1000 место — 18.04%. На срочке человек, занимающий 100 место имеет — 45.99%, а занимающий 1000 место — 0.25%. Средняя доходность на фондовом гораздо выше.
Аврелий, доходы фондовиков не могут быть выше по одной простой причине — при одинаковой волатильности, на фучах на БА с фонды можно заработать больше, располагая одной и той же суммой на одном и том же движении.
Другое дело что риск значительно выше, поэтому от доходов на срочке не у всех остается все достигнутое.
Аврелий, мне самому интересно такое сравнение. Может кто сделает подробно? Я сомневаюсь что фонда прибыльней, интуитивно должно быть одинаково. Ну разве что все торгуют по системе Татарина в ней ;)
Все правильно. Любой, занимавшийся статистикой на фондовой секции знает что импульсы и микротренды на фондовой секции размашистее, соответственно профитабельнее. Но бытует мнение о «неликвидности» фондовой секции и о больших комисах там.
Но посчитайте сами, акция обычно делает размах, в котором можно отбить 10 комиссий, которые идут с фьючерса.
да просто мамба выросла за это время, тыщу раз это проходили.
если бы мы падали процентов на 10-15 за это время, там бы была совсем другая картина. там ребята не шортят почти. сели и сидят.
Естественно на фонде больше.
Там же дивиденды, которые увеличивают стоимость акций. На срочке этого нет.
И потом срочка это всегда плечё. А плечё это всегда риск маржинкола и по лонгу и по шорту. На классическом фонде такого риска нет.
боюсь у вас ошибка выборки
по взрослому успешные на срочном уже далеко переросли лчи;
это люди с хорошей выживаемостью и большим опытом, готовые держать большее напряжение и т.д., а те у кого все срослось не жаждут признания
в общем, немного разная публика..
кстати, хороший пример а-ля из талебовских книжек )))
то бишь не торопитесь аргументировать гауссовым распределением ;)
Когда изо всех сил все строчат как у компании все плохо, даже БКС написали что-то сегодня. (Ха-ха, не их ли лонг закрывается???))
Вот прям отовсюду негатив, то я выбираю вариант ждать сильной кор...
Ремора, начинаются сказки про балансовую стоимость…
Где твои ФСК Россети, Ремора? Где заветные иксы?
Из одной ловушки стоимости ты очень ловко прыгаешь в другую.
тредер, А кто Ozon покупает… который убыточен и в долгах по пояс, а кто Яндекс покупает, который еще даже не российский и так я думаю можно продолжить...
Просто дешево… и копилка больше чем ФНБ
...
Позитив по компании есть. Думаю будет спекулятивный вынос на 30-40%. Плюс возожна консолидация и выкуп от нового мажора УГМК. Они обычно не жлобятся, и выкупать ниже средней за 6 мес это на данный мом...
Остап1978, что за бред, а каким газом мы по вашему мнению пользуемся в Европе, где в очередной квартал тарифы на 11% подняли, конечно к нам приходит газ, как говорят Казахстанский, из США и даже из...
Другое дело что риск значительно выше, поэтому от доходов на срочке не у всех остается все достигнутое.
В общем не путайте кислое с красным.
Как и риски, как и количество людей которые этими рисками не умеют управлять.
Это все не делает фонду более доходной, просто менее рискованной и требовательной. Там проще зарабатывать и легче. Но всегда меньше.
фонда для лонга, а срочка скорее для шорта.
и мало цифр для вывода, как насчёт предыдущих годов и других мэтрик?
Но посчитайте сами, акция обычно делает размах, в котором можно отбить 10 комиссий, которые идут с фьючерса.
если бы мы падали процентов на 10-15 за это время, там бы была совсем другая картина. там ребята не шортят почти. сели и сидят.
Если это сранную манипуляцию выкинуть, то картина существенно изменится.
investor.moex.com/trader2015?nik=ALEGRI1001
0 закрытых сделок — просто печаль.
Там же дивиденды, которые увеличивают стоимость акций. На срочке этого нет.
И потом срочка это всегда плечё. А плечё это всегда риск маржинкола и по лонгу и по шорту. На классическом фонде такого риска нет.
по взрослому успешные на срочном уже далеко переросли лчи;
это люди с хорошей выживаемостью и большим опытом, готовые держать большее напряжение и т.д., а те у кого все срослось не жаждут признания
в общем, немного разная публика..
кстати, хороший пример а-ля из талебовских книжек )))
то бишь не торопитесь аргументировать гауссовым распределением ;)