ЛЧИ. На фондовом рынке зарабатывающих гораздо больше. И их доходы тоже.

Если сравнить фондовый и срочные рынки на конкурсе ЛЧИ-2015, можно видеть, что зарабатывающих на фонде в разы больше и доходность их выше. Сравнил первую сотню и первую тысячу трейдеров. На фондовом рынке человек, занимающий 100 место имеет доходность — 74.30%, а занимающий 1000 место — 18.04%. На срочке человек, занимающий 100 место имеет — 45.99%, а занимающий 1000 место — 0.25%. Средняя доходность на фондовом гораздо выше.

ЛЧИ

Валыч

Восточная Сибирь

2 549

с 22 июня 2015

28 Комментариев

Hedgehog
06 ноября 2015, 23:30
А максимальная доходность? Чем больше риск, тем выше доход. Но меньше число счастливчиков :)
0
- Валыч
  06 ноября 2015, 23:34
  Hedgehog, Статистика показывает, что доходы фондовиков гораздо выше. А должно быть по теории наоборот, а практика показывает обратное.
  0
  - Hedgehog
    07 ноября 2015, 00:29
    И сколько фондовиков заработали 1000%?
    -1
    - Валыч
      07 ноября 2015, 00:33
      Hedgehog, А вы лично можете заработать столько? Надо ориентироваться на среднестатистическую доходность.
      0
  - Polar Solar
    07 ноября 2015, 00:50
    Аврелий, доходы фондовиков не могут быть выше по одной простой причине — при одинаковой волатильности, на фучах на БА с фонды можно заработать больше, располагая одной и той же суммой на одном и том же движении.
    
    Другое дело что риск значительно выше, поэтому от доходов на срочке не у всех остается все достигнутое.
    
    В общем не путайте кислое с красным.
    +2
    - Валыч
      07 ноября 2015, 00:57
      Polar Solar, Это любой знает. Важно, что остается у тебя в руках. Какой смысл показать крутую доходность, потом все отдать?
      0
      - Polar Solar
        07 ноября 2015, 17:41
        Аврелий, речь идет о доходности и на срочке она однозначно выше.
        
        Как и риски, как и количество людей которые этими рисками не умеют управлять.
        
        Это все не делает фонду более доходной, просто менее рискованной и требовательной. Там проще зарабатывать и легче. Но всегда меньше.
        0
  - Alice
    07 ноября 2015, 11:29
    Аврелий, ЛЧИ не учитывает комиссию брокера. Реально на счете фондовика намного другая сумма дохода. Без учета этой комиссии сравнивать бесполезно.
    0
Artemunak
06 ноября 2015, 23:39
сралли по акциям было, сэр.
фонда для лонга, а срочка скорее для шорта.
и мало цифр для вывода, как насчёт предыдущих годов и других мэтрик?

+4
- Валыч
  06 ноября 2015, 23:53
  Artemunak, 2014 тоже за фондовиками. А может в ЛЧИ фондовый рынок активно начал участвовать сравнительно недавно?
  0
  - Artemunak
    06 ноября 2015, 23:57
    Аврелий, мне самому интересно такое сравнение. Может кто сделает подробно? Я сомневаюсь что фонда прибыльней, интуитивно должно быть одинаково. Ну разве что все торгуют по системе Татарина в ней ;)
    0
    - Валыч
      07 ноября 2015, 00:01
      Artemunak, На срочке большой доход имеют только трейдеры, идущие впереди. Остальные — сливают.
      0
TovaL
06 ноября 2015, 23:42
Форексники в лчи не участвуют, жалко, а то было бы наверное там на что посмотреть.
+3
- OdessiT
  07 ноября 2015, 00:14
  TovaL, дадут плече 1 к 100 на ммвб и фртс будет тот же форекс)))
  0
МихаилРостовПапа
06 ноября 2015, 23:44
Фондовикам повезло* Купил и держи) восходящий тренд пока…
0
Ну как бы
07 ноября 2015, 00:18
На ЛЧИ не учитываются комиссионные брокера. На фонде они гораздо больше.
0
- Hedgehog
  07 ноября 2015, 00:31
  Ну как бы, Можно много-много сделок делать в плюс без учета биржевой комиссии и даже теоретически выйти в лидеры. А по факту быть в минусе :(
  0
Serenity
07 ноября 2015, 00:51
Все правильно. Любой, занимавшийся статистикой на фондовой секции знает что импульсы и микротренды на фондовой секции размашистее, соответственно профитабельнее. Но бытует мнение о «неликвидности» фондовой секции и о больших комисах там.

Но посчитайте сами, акция обычно делает размах, в котором можно отбить 10 комиссий, которые идут с фьючерса.
+2
Zorkiy
07 ноября 2015, 01:25
да просто мамба выросла за это время, тыщу раз это проходили.
если бы мы падали процентов на 10-15 за это время, там бы была совсем другая картина. там ребята не шортят почти. сели и сидят.
0
Андрей М
07 ноября 2015, 10:16
Фондовый рынок — первая сотня > 80% ПАО Сбербанк (лонги по Сберу).
Если это сранную манипуляцию выкинуть, то картина существенно изменится.
0
Андрей М
07 ноября 2015, 10:21
Типичный успешный фондовый трейдер

investor.moex.com/trader2015?nik=ALEGRI1001

0 закрытых сделок — просто печаль.
0
Алексей_72
07 ноября 2015, 17:55
Естественно на фонде больше.
Там же дивиденды, которые увеличивают стоимость акций. На срочке этого нет.
И потом срочка это всегда плечё. А плечё это всегда риск маржинкола и по лонгу и по шорту. На классическом фонде такого риска нет.
0
- Pereira
  07 ноября 2015, 21:46
  Алексей_72, Лёш, «плечО»…
  0
  - Алексей_72
    08 ноября 2015, 11:32
    Pereira, грёбаный T9 ))
    0
Pereira
07 ноября 2015, 21:44
боюсь у вас ошибка выборки
по взрослому успешные на срочном уже далеко переросли лчи;
это люди с хорошей выживаемостью и большим опытом, готовые держать большее напряжение и т.д., а те у кого все срослось не жаждут признания

в общем, немного разная публика..
кстати, хороший пример а-ля из талебовских книжек )))
то бишь не торопитесь аргументировать гауссовым распределением ;)
0
Igr
08 ноября 2015, 10:04
Просто на строчке сливают быстрей

0