Еще в прошлом, когда пробовал торговать российский рынок, наблюдал за ЛЧИ.
В то время смотрел на него как на какой-то «мега рейтинг». Со временем мнение поменялось. Не в ущерб кому-либо будет сказано, но лично я не понимаю, как может человек, скажем, который сделал 50%, имея изначально 50 тыс рублей депозита, т.е. принесший 25 тысяч прибыли быть лучше трейдера, который, имея 16млн на торговом счету сделал 600 000 прибыли (т.е. 3,8%).
Я понимаю, что 50% лучше, чем 3,8%. Но это сравнение, при различии счетов в разы, мне кажется несправедливым. Риски по капиталу и эмоциональной составляющей несравнимые. Думаю, что большинство здесь, кто торгует счетами, скажем, от 1млн рублей, согласятся с тем, что в данном случае 3,8% лучше.
Интересно узнать, кто что думает по этому поводу?
Можно ли вообще сравнивать проценты от абсолютно разных депозитов (разного порядка)?
Является ли такое сравнение показательным?
P.S. мое мнение таково, что сравнивать и распределять места можно, если первоначальные условия абсолютно одинаковые, напрмер, старт с 50000р. или 100000р., или с 1млн.р.
Может тупо ликвидности не хватить.
Иногда смотришь — акции растут, все отлично. А пытаешь продать, а некому. Два инвалида перепродают друг другу полторы бумажки, а крупных заявок нет.
Но вот в реале у Кого больше счета те больше и зарабатывают
даже в %
Ну вообще всё идёт как должно.
1Смартлаб +4,32
2бигбойз +6,29
3верибиг +16,08
Полузвёзды -1,1
Звёзды -8,15
Так, что всё верно надо по процентам считать.
Трейдеров Юанем, например И лидирует там чел со стартовой всего 50000 и лидирует не в процентах а в абсолютном доходе.
Процент не показатель вообще. Важно лишь то, сколько кеша вытягиваешь за месяц домой.
Как правильно подметил keeperRU, с большим объемом далеко не всегда можно зайти и выйти.
Иногда заходишь в стак, в нем и ликвидности норм, а в момент резкой встряски все улетучивается и хрен выйдешь.
Владимир Спицын, плюсанул. Даже добавлять ничего не хочется))
А без брокерской комиссии и шаманством с ГО — вообще профанация :).