Уровни внизу проходим 230 на 200 170 140 итд
10:13
EvgenyP, т.е. дивиденд платят только на те деньги, которые государство субсидировало в 2014 без капитализации?
Это пост, для тех кто прошляпил планирование налогов. Здравствуйте. Это пост, для тех кто прошляпил планирование налогов. Многие слышали, что в налоговых ведомствах раньше давали утешительные конфетки...
10:11
Доллару конец? Или не дождетесь? Часть 2 Продолжаем говорить о работе долларовой финансовой системы. Начало здесь.
Как вообще происходят расчёты между банками разных стран? Решила, например, тур...
В эту шляпу нести свои деньги...))) Зачем))?
Добрый вечер, ну как полет?!) Счет реально не может ни радовать. Доха с начала года уже 42%. Так самое приятное даже не это, а результат относительно большинства. Конечно есть те, кто на таком рынке и...
10:10
Добрый вечер, ну как полет?!) Счет реально не может ни радовать. Доха с начала года уже 42%. Так самое приятное даже не это, а результат относительно большинства. Конечно есть те, кто на таком рынке и...
Добрый вечер, ну как полет?!) Счет реально не может ни радовать. Доха с начала года уже 42%. Так самое приятное даже не это, а результат относительно большинства. Конечно есть те, кто на таком рынке и...
10:09
Добрый день. Поделитесь мнением, что лучше покупать Новошип-п или Мамку в лице СКФ? Могу покупать и то и то.
10:08
Про доллар-рубль В принципе, говорил об этом в видео...
… но, видимо, нужно подробнее
Судя по всему, с низов по паре нарисовался импульс (или дорисовывается)
Авто-репост. Читать в блоге ...
Василий Олейник.
И что теперь? Чего ждать? На что надеяться?
перо в печень — никто не вечен.
если о трейдинге булла, то логика здесь такая. Если он махинатор, то он был бы в плюсе сейчас. А значит он торгует честно, иначе зачем ему выходить на лчи? ДА и потом, я знаком с людьми из индустрии и на таких активах инсайд крайне и крайне дорог. Поэтому я верю что булл сделал в прошлом году честно прибыль, ну максимум были какие-то рекомендации.
Текущий убыток в 3 млн это по сути вполне нормально, вот если будет больше 10 млн при текущем раскладе, то уже будет как-то существенно с учетом объемов его.
В целом в трейдинге не бывает черного и белого, все мы человеки и делаем ошибки и бывают разные периоды. Если в прошлом он показал суперрезультат, а в этом не показывает, это говорит как раз о вполне нормальном распределении. А вот если каждый год изо дня в день в плюс каждый день, то это либо реально что-то экстраординарное, либо что-то другое.
ты конечно опытный и входишь в высший эшелон, как и ванюта))
но причем тут 50 ми булла, если стартовая на лчи 15?
может еще упомянуть заначку булла в сливном бачке?
А насчет моей оценки и сравнения, мне еще только предстоит реальный рост. Все впереди.
хотя..., для тебя ведь и майтрейд — настоящий трейдер((
Смысл простой, 20% лчи-шного лося это не 20% реального лося. Это первое. Второе, если человек сейчас в минусе, это нормально, если он бычит рынок, причем со стопами, не усредняясь как некоторые тупо. Иначе у него убыток уже был бы совсем другим. Я считаю, что он профессионально торгует. А ошибки есть у всех всегда. Почти.
смирись с этим
если как писчиков постоянно довнося чтобы тебя не отстопило, то это не честно и репутация такого чела, а вместе с ним и компании в которой он управляет портфелями — ниже плинтуса, это полная дискредитация конторы и трутрейдера
«именно с этим моментом согласен. Но это другой момент, никак не связанный с тем, о чем говорим мы»
кто в лес кто по дрова…
Во-первых, я так понял что твой тезис, что он инсайдер. Тогда почему сейчас он в лосях ходит. Это первое. Зачем он вышел на лчи если у него нет выхода на инсайд и т.д.
Во-вторых, про 6 млн однодневной потери. Тут множество вариантов. Начиная с того, что он мог поставить лимиты другие при такой волатильности, это вполне допустимо, на день, второе, размер счета на тот момент мы тоже не знаем.
Но что для меня очевидно точно, что текущая потеря в 3 млн рублей это вообще ни о чем по сути для трейдера его объемов. А вы уцепились за это. ЭТо просто смешно вообще-то.
ПРичем обрати внимание, что он не накапливает позицию по СИ в лонг, иначе у него лось был бы уже за 10 млн как минимум. Поэтому не вижу какой-то большой ошибки в его действиях сейчас. Все в пределах трейдерских ошибок допустимых. Ничего это не перечеркивает.
Как Вы думаете, Его жена, TATARKA30, придерживается аналогичного мнения?
ну вот логика все таки хромает)) если ты ТОЧНО не знаешь его объемы, то как ты можешь ТОЧНО знать что при его объемах -3 мио немного?)) может он с плечом уже стоит на стартовой?
Все сложнее. У Вас 20 МИО реальных, Вы открываетесь на 100% по номиналу и берете 5% прибыли в сделке. Разве этого мало для 1-й сделки. Просто в ЛЧИ это будет 50%. Чем плохо? И ЛЧИ «прогремели» и себе 5% «на карман» от одной сделки, которая длится максимум несколько дней.
По Вашей логике у него и в прошлом году начальная сумма была не 2 млн.
Впрочем с этой поправкой я согласен: Булл и в прошлом году и в этом торгует честно, если не смотреть на задекларированную стартовую сумму.
Вот и я говорю, что не понимаю, почему многие верят, что стартовая сумма была 2 млн. :)
То, что кто-то торговал нечестно известно из дисквалификаций в прошлых ЛЧИ. Историю с клиентами Открытия-2013 все помнят. Это раз.
Нечестно, например, зависнув Трансаэро с бог знает каких времен, заявится на ЛЧИ за день до его роста (то, что рост будет, было ясно накануне) и получить 180% за день в статистике.
Но именно к Буллу сказанное не относится.
Я, например, не могу сказать, что Татарин торговал нечестно, но за такую торговлю (неликвид с плечом овернайт) я бы получил «черную метку» от риск-менеджера и в лучшем случае сидел бы без средств под управлением месяц, а в худшем писал бы заявление об уходе.
С Трансаэро всё честно, всё в рамках правил, тем более, что известно стало о Филёве после закрытия, а войти на ЛЧИ за одну ночь почти нереально. Как можно купить Трансу после торгов? Никак.
Татрин торговал мастерски, я бы выдал ему белую метку, а вот если бы ваш риск-менеджер дал деньги в управление Буллу, то я бы посоветовал его не просто уволить, а предварительно отметелить.
Вы явно не риск-менеджер у бигбойз :) Булл бы прекрасно себя чувствовал в этом году, а в прошлом при удесятиренной стартовой сумме. Никакой риск-менеджер к нему бы не придрался ни тогда, ни сейчас. Плечо в Си 1:1-3 — это нормально для бигбабла. Просто в прошлом году в первых сделках Булла от стартовой суммы оно было 1:7-8 (го позволяло).
А то, что правила позволяют честно «химичить», не делает чести подобным правилам.
Трассу можно было и не покупать, а просто иметь на счете и задекларировать.
" не риск-менеджер, но когда-то оных нанимал пачками. "
а поподробнее можно?
где это пачками нанимал?
Проверяли уже. Считать плечо надо от номинала, а не от ГО. Ведь торговать без плеча — это когда при 100%-й позе изменение номинала на 1% приводит к изменению счета на 1%.
Я и говорю, что не было 1% Си минимум «двигал» счет Булла на 8% в начале ЛЧИ-2014.
Да, не 3, а 7
Но при той волатильности, думаю, это резонно повысить риски, если это осознанно делается.
Если предположить, что реальное депо раз в 10 больше, то какие там были «риски существенные»? Ну 10% просадки могло бы быть в начале от этой суммы, если Си упал, а не вырос. А потом надо и накопленную прибыль приплюсовывать и от всей суммы считать риски. Тоже не бог весть какие позы по номиналу были 1:1-3 при таком расчете.
Да не в день, а вообще. При том расчете, который я привел, там при средних колебаниях в тот период и -5% от депо за день не было бы. Тем более со стопами. А от «стартовой суммы» риски конечно казались запредельными.
Мы просто проводили расчет просадок Булла методом Монте-Карло п эквити с разными начальными суммами. И 10% просадки получалось при удесятеренной стартовой сумме. Разве это «запредельные риски»? А при заявленной стартовой сумме у нас получалось, что с вероятностью 0,05 вообще можно было бы обнулиться. Это конечно «перебор».
Просто даже такие риски в день как 5-10% от реального депо это не допустимо в принципе.
У нас бывало и больше (12 февраля этого года). Но чего не сделаешь, когда тебе ставят «планку»: минимум 60% годовых на ХХХ млн. руб.
И 10% это многовато для дневного лимита, имхо.
Ну Диттиер в интервью говорил, что торговал с Урала по обычному интернет-каналу. А при этом успешно «снимал» в свою пользу заявки, оставленные с вечерки в первые доли секунды. Даже его коллеги по брокеру признали, что скорее всего он «слукавил для красного словца», но «без злого умысла».
И Булл мог говорить правду, что на этом счете была такая стартовая сумма. Я точно знаю случаи, когда люди открывали счет специально под ЛЧИ и заносили туда сумму в несколько процентов от всех средств, имея возможность добавиться при случае.
Ps. Куда-то ветка уехала, кто-то наверно удалял посты, это по поводу «черной метки»
Когда подобная торговля для себя, ничего не имею против, но обучение этому или ду… Но если первое, то на фига ЛЧИ?
Даже такой матерый трейдер по рамкам Смартлабика, JC и тот решил попробывать, не удержалсо :)
Свое мнение о шоу под названием ЛЧИ я уже высказывал в своём последнем топике на данном сайте. Не думаю, что надо открывать продолжение здесь.
ну много лично для меня, повторяюсь, моментов, которые позволяют усомниться в полной честности его. Понимаешь, тут очень просто, если ты чист, то это легко доказать. Очень легко. Можно все называть домыслами, но все таки есть логика, и логика вещь такая… Твердая. И вот логика здесь явно хромает. Насчет твоей упертости с татариным я не знаю мотивов, то ли от слепой веры в человечество, то ли еще что, то ли не желание принять этот факт, т.к. столько времени верил в другое, публиковал, хвалил, создал себе фактически кумира. Но очевидно одно, ты сознательно или нет не видишь очевидного. (не махинаторства, а здравого смысла в этом вопросе по всем совокупностям.)
Бери, если хочешь.
Факт номер один: человек говорит что единственный источник дохода это биржа. Этот факт не оказывается верным. Это не преступление само по себе, иметь другие доходы, комиссионные, и т.д. Но факт обмана на лицо ведь, и он этот факт никак не опроверг. Понятно, что это можно списать просто на желание быть красивым в глазах других и т.д. Но сам факт такого дохода лично для меня, как для человека который знает эти вещи изнутри, факт дополнительного дохода он крайне показателен.
Факт номер два: описанные сделки овернайт Ванютой. Риск на капитал в этих сделках существенно превышает здравый смысл его подхода в целом и риск-менеджмент, причем не только описанный словами его, а по сути его подхода, который крайне консервативен. Это тоже можно списать на единичную рискованность и т.д. Но факт остается фактом.
Факт номер три: отключенный интернет. Факт заключается в том, что интернет, конечно, могут отключить, но трейдер такого класса не может ссылаться на это.
Есть и другие моменты, но этих трех моментов достаточно, чтобы как минимум усомниться в полной открытости и честности этого человека. О чем я и сказал. Обвинять огульно не нужно, но эти факты просто на лицо. И ты их упорно не замечаешь.
И еще обзываешься и банишь всех подряд, что говорит о твоей эмоциональной вовлеченности в этот вопрос.
А. Сговор с брокером и получение незаконных преимуществ от брокера
Б. Работа на брокера и получение инсайда во время такой работы
В. Незаконность, фиктивность сделок
По всем этим пунктам он был оболган. Внаглую, без фактов, облили говном и отмывайся. Всё остальное про то, что он кому-то что-то там говорил во время своих околорыночных чёсов мне по-барабану. Про размер стопов или про свои системы. На это мне насрать, если наврал — мочите его.
А логика лично у меня такая в этом вопросе, если врет по тем трем пунктам, которые я описал, то вероятность того, что те три пункта, которые описал ты возрастает. Вот и всё.
Более того, по памяти, я не смотрел детально, но по памяти, он публиковал в своем проекте путь к миллиону сделки по ликвидным фишкам и вполне успешно это делал вроде бы. О чем я сказал Ванюте, на что он промолчал, кстати.
Поэтому я не отрицаю того, что Татарин отличный трейдер. Но это не отменяет и других вещей.
Что касается того что снялся. Слабое решение в любом случае. А слабость позиции связана либо с обстоятельствами определенными внешними, либо с внутренней личной слабостью. Но это право каждого. За это осуждать тем более нельзя.
Соответственно, я вообще не понимаю, с чего бы БКСу в данном случае вообще стоило впрягаться, особенно если они действительно никак не связаны. Функция брокера — обеспечивать исполнение сделок, а не поддерживать чью-то репутацию.
«оставь это на откуп бирже»
на биржу значит все-таки батрачишь.....)
альтруист)
пора разворачиваться ему говоришь.
ну-ну продолжай в том же духе)
Как раз по нику и скажешь :)
являются кормовой базой
вася тому прекрасный пример))
У Высоцкого вроде бы как-то немного по другому звучит :) Про Евгения (не путать с гением!) Фокса.
… А помню как Булл издевался над смарт-лабовцами- писал им
«Мы с татарином забрали твои деньги-приходи исчо»
А вот рынок возьми и засунь Буллу между булок, да еще длиной аж 20%
РФР крестится — скоро один Василий в списке не по годам звездастых останется.
Жаль Татарин ушел, интересно наблюдать было
Не, в Си, если считать от волатильности, «коридоров»-контртрендов как раз относительно мало было в прошлом. Другое дело, что его волатильность 2012-2013 не давала мало-мальски привлекательных процентов без плеча. Да и участков случайного блуждания было много, а это ведь в среднем 0 минус проскальзование+комиссия.