Если вы еще не смотрели Inside Job - ищите и смотрите
Во время своего появления почему-то прошел мимо меня, но фильм отличнейший, из серии Too Big To Fail и Льюисовской The Big Short. Выполнен не как художественный фильм, а в виде серии интервью с инфографическими вставками, от чего становится еще интереснее и нагляднее.
Вкратце проходится по 80-м-90-м и хорошо раскатывает всю историю пред-2008 кризиса.
Очень понравилась одна из обсуждаемых тем, о том, что кроме привычных форм влияния банкстеров на мировую историю через контроль политиков и лоббирование, есть еще одна тема, которая совершенно не обсуждается: банки платят ведущим экономистам за продвижение нужных идей в экономических учебниках.
Это вообще гениальная разработка — вы не убеждаете людей, которые уже имеют свое мнение, вы изначально учите их думать так, как вам нужно, и искренне верить в то, что вы для них сами придумали.
Пойдите теперь еще раз перечитайте всякие Экономиксы и посмотрите последние сводки новостей с прогнозами по рынку...
Итого:
а) все политики и политические действия куплены банками;
б) бОльшая часть современной истории определяется банками;
в) значительная часть экономической науки создана банками.
К первым двум пунктам вроде уже все привыкли, а вот третий внезапно огорчил, как-то раньше о нем не задумывался.
фильм отличный! Есть еще один, который прошел стороной почему-то для всех.Называется «the trillion dollars bet».Он не переведен, но не менее интересен.История взлета и краха LTCM.Нобелевские лауреаты по экономике основали и управляли им.Снят задолго до 2008 года.На ютубе есть.
ну да ну да, и совсем никого не смущает что банки которые пишут учебники под себя и вообще контролируют весь мир каким то образом допустили выход фильма в общественность который открывает правду обычным людям. ну самим то не смешно.
Т.к. в современном мире нормального качества фильм может снять любой человек. HD-камеры уже недорого стоят. Видео-редакторами многие умеют пользоваться.
А вот то, что этот фильм мало известен простой публике, это Вас не смущает?
Mr. Bean, могу ошибаться но по-моему именно Too Big To Fail — был сплошной рекламой голдман сакс, призванный обелить их, и чуть ли не ангелами пытающимися спасти мир выставить…
когда смотрел — чуть не проблевался. опять продвигалась эта бредовая теория чёрного лебедя… что типа никто ни в чём не виноват, оно само так вышло.
«в) значительная часть экономической науки создана банками.»
Это да. И нобелевские премии дают монетаристам и людям, которые говорят «правильные» вещи.
Мне вот тут на Смарт-лабе посоветовали книжку Мюррея Ротбарда «Государство и деньги». Главный посыл в том, что выпуск денег не может быть прерогативой государства. Деньги — это такой же товар, как машины и телевизоры. И должны эмитироваться любыми желающими частными организациями на принципах конкуренции. Книжка, кстати, старая. Ещё 60-х годов выпуска.
escoman, ещё у него ещё хорошая книга есть «история денежного обращения и банковского дела в США», там главный акцент на элиту и создание ФРС, а также на то, что большинство экономистов поддерживают ФРС и являются их корешами, помощниками, советниками, работниками. Также Ротбард известен тем, что он был главным хейтером Гринспена.
escoman, да противник. Когда Алан пришёл в Фед, все думали, вот либертарианец пришёл, всё будет зашибись, а Ротбард был, наверно, единственным кто с самого начала написал, что Гринспен такой же урод, как и все предыдущие главы фрс-помощники бангстеров. А самый угар, что у Гринспена есть статья, мол только ЗОЛОТО-это деньги, написанный им в 60е, вроде-задолго до прихода к власти в ФРС (поэтому все и думали что он либертарианец, он же ещё в кружок Айн Рэнд ходил), однако золотом он снова деньги не сделал (не дал им законный статус платёжного средства), а начал экспансию-печатать и раздавать банкстерам под низкий процент.
Ротбард высказывался, что Гринспен, свой либертарианскй дух спрятал в шкаф, как будто это какая-то вещь и забыл про неё.
Однажды Рон Пол (сенатор, противник Феда) спросил Гринспена, типо «Вы отказываетесь от своей статьи, что единственными деньгами может быть золото?, Гринспен ответил „нет“
Niknord, вывод забыл написать, и это ещё раз меня убедило, что все эти Бернанке, Гринспены, Волкеры, ни независимые люди, а находятся под властью кукловодов-банкстеров.
escoman, демократия, как писал Великий Ротбард, может быть олько в условиях полностью свободного рынка, а сегодняшняя демократия, это тот же феодализм, мы платим налоги, единственное нам предоставили выбирать кто с нас их будет брать. А демократия это когда я могу, купить благо, а могу не купить, и мне за это ничего не будет А сегодняшняя «демократия»- если я кого-то не выберу из политиков, либо победит не мой политик, то я могу пострадать, от законов, режима и т.д.
после того как Кудрина кинули на ипотечные облигации, многие в России начали чувствовать, а некоторые даже осознанно понимать, что большинство этих теорий созданно лишь для того, что бы впаривать папуасам бусы подороже.
«банки платят ведущим экономистам за продвижение нужных идей в экономических учебниках. „
Ну так не так давно студенты Гарварда восстали против однобокого преподавания экономики. Вообще, кто например увлекается австрийской экономической школой, много десятков лет об этом знает :) Мизес еще лет 60 назад писал о том, кто такие экономисты и за что получают деньги :)
Долгосрочное инвестирование умерло. В этот раз - без "но". Хороших новостей не будет
Увеличение капитала посредством инвестирования в доли компаний всегда основывалось на двух тезисах
(1) компания сможет на длительном интервале времени (десятки лет) производить...
27.02.2026
Как на самом деле используют ИИ в алготрейдинге
Если первая часть моего репортажа по конференции алготрейдеров в Москве была об инфраструктуре, то вторая часть будет про искусственный интеллект. ИИ в 2026 году это неполноценная замена...
27.02.2026
Инвестиции без спешки: торгуем в выходные
Рынок часто движется импульсами, и тем важнее оценивать активы без спешки, не отвлекаясь на инфошум. Для этого отлично подходят выходные дни. В конце недели разбираем самые заметные события и...
Ростелеком. МСФО за Q4 2025г. Всё неплохо… но всё равно печально…
Компания Ростелеком опубликовала финансовые результаты за 4 квартал 2025г.: 👉Выручка — 270,5 млрд руб. (+15,6% г/г)
👉Операционные расходы — 227,7 млрд руб. (+12,5% г/г)
👉 Операционная...
Станислав Н, За такие вещи надо им рейтинговое агентство поменять или отказаться от их услуг. На рынке есть неплохие облиги и без рейтинга. Зачем им платить деньги вообще?
Дмитрий, тут видишь какая ситуация не нужно смотреть что сейчас происходит даже по продажам, пик получает выручку когда счета эскроу раскрываются, а они раскрываются по объектам, которые он три год...
И. М., а при чем тут народ? Покупать на аукционе народ что-ли будет?
ЮГК «свои» люди купят, те кто отжимал у Струкова, а такие дорого не покупают, они и так уже потратились на всю эту канитель.
Kirillets, ну да, чтобы они сразу правильно посчитали — нужно было.
Сейчас только получать возврат излишне уплаченного налога в рамках годовой декларации.
А ВТБ мог бы помочь таким «пострадавши...
Александр Калинин, Жёлтый банк свои приколы иногда выдает. Они могут делать по сути что угодно. От того что могут закрывать у себя торги по каким-то бумагам (при этом на бирже они будут идти) до то...
Да, тут есть над чем подумать. Спасибо за наводку.
Значит, не судьба…
Выучу англ, тогда скачаю.
Т.к. в современном мире нормального качества фильм может снять любой человек. HD-камеры уже недорого стоят. Видео-редакторами многие умеют пользоваться.
А вот то, что этот фильм мало известен простой публике, это Вас не смущает?
Банкиры-самоубийцы. Не случайно они из окон небоскрёбов прыгают. :))
когда смотрел — чуть не проблевался. опять продвигалась эта бредовая теория чёрного лебедя… что типа никто ни в чём не виноват, оно само так вышло.
Это да. И нобелевские премии дают монетаристам и людям, которые говорят «правильные» вещи.
Мне вот тут на Смарт-лабе посоветовали книжку Мюррея Ротбарда «Государство и деньги». Главный посыл в том, что выпуск денег не может быть прерогативой государства. Деньги — это такой же товар, как машины и телевизоры. И должны эмитироваться любыми желающими частными организациями на принципах конкуренции. Книжка, кстати, старая. Ещё 60-х годов выпуска.
Хейтер — это термин от слова hate? В смысле главный противник Гринспена он был?
Ротбард высказывался, что Гринспен, свой либертарианскй дух спрятал в шкаф, как будто это какая-то вещь и забыл про неё.
Однажды Рон Пол (сенатор, противник Феда) спросил Гринспена, типо «Вы отказываетесь от своей статьи, что единственными деньгами может быть золото?, Гринспен ответил „нет“
Заказал из озона себе книжку Марины Литвинович «20 кланов, контролирующих экономику России». Почитаю на досуге.
Я смотрю, весь мир построен по такому принципу. :)) Монархия рулит, даже если она прячется под личиной демократии.
Ну так не так давно студенты Гарварда восстали против однобокого преподавания экономики. Вообще, кто например увлекается австрийской экономической школой, много десятков лет об этом знает :) Мизес еще лет 60 назад писал о том, кто такие экономисты и за что получают деньги :)