Кстати, о жлобах (ЛЧИ)...

Сегодня было бурное обсуждение, начало которому положил SECRET — "ЛЧИ, robot_SprStealer +1000%"
Масса комментариев, плюс пара (I, II) вопросов и размышлений.
Теперь же, на глаза попался пост "Граали, роботы и герои ЛЧИ".

Читаю:«1. Почему меняются год к году герои ЛЧИ. Да попросту потому, что везет все время разным людям. Это не значит, что трейдеры зарабатывают благодаря лишь везению. Толковый трейдер стабильно работает в плюс, но зарабатывает много, лишь когда рынок позволяет, а позволяет он это каждый раз по разному.»

Мало того, что термин «везение» к профессиональной работе не имеет отношения, так он совершенно не относится к теме дня — алгоритму работы „robot_SprStealer“. Который будет работать (и работает) всегда и везде. Его границы — ликвидность конкретного инструмента (ликвидность здесь в самом широком смысле). Но работает он только в избранных руках — ММ или по договоренности с ММ.
Т.е. никакой «частный инвестор» сам по себе, ни с какого Тагила, никогда.

«2. Почему прибыльные роботы (системы) не работают долго. Как только на рынке возникла какая-либо нерациональность или закономерность, то участники рынка начинают ее использовать, но когда таких участников становится много, эта закономерность перестает работать из-за их количества. Т.е. на рынке не может быть какой-либо закономерности, посколько она уничтожится участниками рынка (кроме того случая, что закономерности крайне редки или растянуты во времени).»

Расхожие байки про эффективность… Если бы еще не «могли бы воспользоваться, гипотетически» хотя бы. Ну, как идея для размышлений. Нет — «начинают ее использовать», «закономерность перестает работать». Отсюда, через неверные посылы и выводы, следует приговор — «на рынке не может быть какой-либо закономерности». Откуда? Откуда, Pyrodjok, Вы это берете? Фамы начитались?!
Хорошо, вот Вам совсем простая закономерность:


швейцарский франк, модель 1865 года. И теперь, например, Газпром, 5-минутки, август 2013:

148 лет между моделями. Рынки разные. Как работало, так и работает. Везде (пример на ряде числа Пи).
Так что в следующий раз, когда-нибудь в будущем возможно, если снова у Вас «закономерность» засбоит, опровергните эти модели.

«P.S. Ну и уж прямо таки вызывает отвращение количество жлобов и завистников на смартлабе, которые готовы найти любые негативные обоснования успеха других трейдеров.»

И о жлобах!;)
Только логикой, которой Вы оперируете в п.2 можно превратить в жлобов сразу всех, скопом, незнакомых Вам людей, которые хотят разобраться в вопросе.

Жлоб — 1. прост., унич. грубый, тупой, малограмотный, некультурный, невоспитанный, примитивный, наглый человек. 2. прост., презр. жадный, скупой человек.
Под это определение подходит этот бывший представитель ММВБ:




или вот этот:



тоже из бывших. К жлобам можно отнести и тех, кто не вкладывается в развитие инфраструктуры ММВБ (очередное недавнее падение), в ЛЧИ. Кто содержит на минимуме глючный сайт конкурса. Кто не создает равных условий конкурсантам, что лишает их возможности получить призы.
Не это ли настоящее жлобство?