03 сентября 2015, 18:19
Печалька. Вторая сланцева революция
Как и ожидалось — америкосы очень хорошо умеют резать косты бо умные ребята они.
Остается только ждать очередные кваканья аля «это утка» «до европы им все равно далеко нефть тащить» «бакс по 16» «нефть по 100 уже завтра»
Остается только ждать очередные кваканья аля «это утка» «до европы им все равно далеко нефть тащить» «бакс по 16» «нефть по 100 уже завтра»
Nordstream, так, а где инфа по допке то?)
22:46
Markitant, похоже, что в завод в усть Луге никто не верит, что его построят в срок, и все те же проблемы с газовозами и оборудованием по сжижению, так что будут наверное смещать сроки. Но тема эта ...
турки норм гребут вообще
Дмитрий Первый, тебе надо ник изменить (как вы яхту назовете...) например не первый а восьмой (8, типа бесконечность, противоположный))
22:33
Dmitry1147, вам показалось.))
Я никогда не критикую, да и эта кухонная интернет критика никому неинтересна в принципе, а стараюсь называть вещи своими именами.
Ну и, как известно, читать и слыш...
W1, ну и почему же он не выходит?
22:30
Теперь только вверх. 3.8 к сентябрю вполне себе вариант.
Цену задавили хорошо, были свечи на закуп, посмотрим…
Из под крыши выползли. Тут вынос вверх прям вот вот будет. Цели 2,2 и потом 2,5. (не рекомендация).
По дивам — первый вариант, если будет изъятие окончательное, то дивы могут и мимо акционеров пр...
22:14
Коммунизму не быть!, что вы все сцыти — есть указ Мишастина — в госконторах платить не менее 50% дивов
Betman-Golveg, сложно сказать, но пока все идет хорошо
Кто не в курсе. ЮРЬЕВ — яблочник, ведет свой бизнес в США. Как бы независимый и очень, очень объективный «эксперт». Ага.
www.ng.ru/economics/2015-09-03/4_oil.html
Вот дал ссылку на статью. А сам-то читал?
" Опрошенные «НГ» эксперты, правда, не торопятся верить в такие прогнозы. По их оценкам, при 50 долл. за баррель добыча на многих сланцевых месторождениях в США станет нерентабельной. Для России критическим они считают уровень цен в 40 долл. за баррель."
kbrobot.ru, и вы это все принимаете за чистую правду?!
Слушать Юрьева то же самое, что и Кургиняна, только знак с минуса на плюс поменять.
И причины повышения добычи нефти сланцевых месторождений совсем не из-за песка. Не делайте мне смешно. Не путайте причину и следствие.
Я ещё пацаном был и друг отца возил нас в лес по грибы, ну и как все пожилые люди рассказывать любил про молодость свою. Вышли мы в лесу на скважину (работающая скважина) и он рассказал что когда он работал эта скважина, только пробуренная, давала 700 тн в сутки, в прошлом году опять вышли на неё (через двадцать почти лет) она всё работает, правда вместо уцэн качалка стоит.
Себе незачёты ставь, я свои зачёты по специальности «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений» давно получил.
Без подъебки...
вы когда зачеты получали по специальности, вы изучали гидропластовый разрыв и был ли у Вас курс экономики при этом?
и в двух словах Ваше мнение о преимуществе традиционной добычи над гидроразрывом, в технологическом смысле?
Мое мнение как экономиста:
— сланец не пузырь, а технология. Очень дешевая и очень выгодная и очень гибкая.
По деньгам и скорости оборота
— обслуживание долга в США не велико и возможности технологии позволяют безболезненно законсервировать скважину при низких ценах (когда IRR проекта не удовлетворяет) и врубить ее за неделю, когда цены тебе нравятся.
— «Пузырь — не пузырь» можно найти на графике добычи нефти в США и вопросах о снятии запрета на экспорт.
— согласен, что будут и не мало, компаний из сланца, которые закончат свою деятельность. НО, это произойдет не потому что сланцевая технология плохая, а потому что менеджмент не просчитал возможные условия, перегрузил баланс, не справился с костами.
П.С. Хеджирование кстати никто не отменял.
Про хеджирование пост
smart-lab.ru/blog/276340.php
«Мое мнение как экономиста» — экономическое, и можно без «пардон»
Есть желание услышать мнение эксперта, которого мне, как «счетоводу» не хватает.
-вы когда зачеты получали по специальности, вы изучали гидропластовый разрыв и был ли у Вас курс экономики при этом?
-технология грп мне нравилась и первый курсач я писал по нему, остальные тоже по грп писал но уже из-за природной лени, так что обсосал со всех сторон и эффект от внедрения считал и с технической стороны и процесс, диплом тоже по грп писал (в 90-е грп по Татнефти внедряли халибуртоны, инфы полно было) ,
-и в двух словах Ваше мнение о преимуществе традиционной добычи над гидроразрывом, в технологическом смысле?
-грп это технология повышения нефтеотдачи пластов а не технология добычи, применяется и на традиционных скважинах тоже, разница в том что традиционная нефть способна и без грп поступать в скважину а в сланцах нет. Т.е. добыча из сланца это традиционная скважина плюс грп, которая должна проложить трещину до каждой поры с нефтью, ибо проницаемость у сланцев отсутствует. Таким образлм при грп в сланце возможно забрать нефть в радиусе нескольких десятков метров от ствола (именно поэтому бурят очень длинные скважины горизонтальные и добыча падает через несколько месяцев) а в традиционной добыче нефть поступает с радиуса многих сот метров. Добыча традиционной нефти и сланцевой мне напоминает как добыча воды черпанием из родника и собиранием росинок с листьев, трудоёмкость в много раз отличается, соответственно и стоимость. Очень наглядно то что у пиндосов половина буровых станков от мирового, а добыча 7-8%.
-сланцевая технология не плохая а дорогая при нынешних ценах
-из консервации когда будут выводить придётся делать грп заново. Т.к. давление на трещины создаваемые грп в пласте большое и они сойдутся. Это примерно два-три Эмпайр Стейтс билдинга поставленных друг на друга и замоноличены бетоном во все полости.
www.bloomberg.com/news/articles/2015-06-18/next-threat-to-u-s-shale-rising-interest-payments
Важно, насколько еще хватит хеджа у них.
Сейчас мы видим, что новых буровых практически не вводится, потому что дорого. Идет инерционный рост добычи за счет старых установок.
Но, есть еще один показатель — сколько скважин из уже пробуренных, работают. Так вот, при сегодняшней цене работают, не буду претендовать на истину, порядка 30%. Остальные — в консерве, но уже готовы.
Буквально день или два очень интересно об этом рассказывал Вадим Писчиков и это видео есть здесь.
Согласитесь, есть большая разница для увеличения добычи — задействовать новые или расконсервировать уже готовы.
ИМХО — новые буровые не тот показатель, которые влияет на увеличение-снижение добычи.
Я вообще мало кому верю!!!)))
Вадима привел как одно из мнений.
1. 20-38 — gleb_romanoff — Буквально день или два очень интересно об этом рассказывал Вадим Писчиков и это видео есть здесь.
2. 20-41 — Analitig — почему вы верите Вадиму Писчикову в этом вопросе?
3. 21-08 — gleb_romanoff — Я вообще мало кому верю… Вадима привел как одно из мнений.
4. 21-38 — Analitig — он и сам может свое мнение привести