kbrobot.ru, шутка троечника из 7-б. Пора взрослеть.
Вот дал ссылку на статью. А сам-то читал?
" Опрошенные «НГ» эксперты, правда, не торопятся верить в такие прогнозы. По их оценкам, при 50 долл. за баррель добыча на многих сланцевых месторождениях в США станет нерентабельной. Для России критическим они считают уровень цен в 40 долл. за баррель."
Analitig, В сланцевую революцию тоже по началу никто не верил. Говорили, что экология, слишком дорого, газетная утка. А теперь бакс на сотню идет. НЮ НЮ
kbrobot.ru, М. Юрьев слишком широко говорит о 2-й сланцевой революции. С оценкой повышение добычи в три раза по сравнению с текущей пусть останется на нем, как на эксперте. Я хочу заметить, что он ничего конкретного не привел, как доказательства своих слов, просто жесты руками и «Вот, как вырастет». Ага!!!
И причины повышения добычи нефти сланцевых месторождений совсем не из-за песка. Не делайте мне смешно. Не путайте причину и следствие.
Сланцевая революция изначально была пузырём и сланцевые компании плодили долгов в разы больше чем профита а теперь возможно выйдут в бу или даже в плюс? возможно, а старые накопленные долги хватит покрыть? сомневаюсь. Если раньше добыча резко падала через 2 даже! месяца а теперь будет падать через 6 это на длительном промежутке ничего не даст, при нынешних ценах. Хватание за соломинку, бравирование, ну и человек рассказывает с позиции сервисника, т.к. это теперь «новая инвестиционная идея» и им попрут заказы, они самые выгодоприобретатели.
Я ещё пацаном был и друг отца возил нас в лес по грибы, ну и как все пожилые люди рассказывать любил про молодость свою. Вышли мы в лесу на скважину (работающая скважина) и он рассказал что когда он работал эта скважина, только пробуренная, давала 700 тн в сутки, в прошлом году опять вышли на неё (через двадцать почти лет) она всё работает, правда вместо уцэн качалка стоит.
kbrobot.ru, Сланец открыли ещё в прошлом веке (даже в позапрошлом:)), Газпром газ из сланцевых пластов на одном месторождении аж десятки лет добывает, ГРП чуть позже, в 40 е годы, а добычу резко нарастили потому что 1) цена нефти позволяла получить выгоду при огромных затратах на устройство скважин (3-5 км, а не как у нас 600-1200 метров) 2) технологии 3) я точно не уверен, но вроде законодательство пиндосы подправили под сланцы.
Себе незачёты ставь, я свои зачёты по специальности «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений» давно получил.
Азат Туктаров,
Без подъебки...
вы когда зачеты получали по специальности, вы изучали гидропластовый разрыв и был ли у Вас курс экономики при этом?
и в двух словах Ваше мнение о преимуществе традиционной добычи над гидроразрывом, в технологическом смысле?
Мое мнение как экономиста:
— сланец не пузырь, а технология. Очень дешевая и очень выгодная и очень гибкая.
По деньгам и скорости оборота
— обслуживание долга в США не велико и возможности технологии позволяют безболезненно законсервировать скважину при низких ценах (когда IRR проекта не удовлетворяет) и врубить ее за неделю, когда цены тебе нравятся.
— «Пузырь — не пузырь» можно найти на графике добычи нефти в США и вопросах о снятии запрета на экспорт.
— согласен, что будут и не мало, компаний из сланца, которые закончат свою деятельность. НО, это произойдет не потому что сланцевая технология плохая, а потому что менеджмент не просчитал возможные условия, перегрузил баланс, не справился с костами.
П.С. Хеджирование кстати никто не отменял.
Про хеджирование пост smart-lab.ru/blog/276340.php
Азат Туктаров,
«Мое мнение как экономиста» — экономическое, и можно без «пардон»
Есть желание услышать мнение эксперта, которого мне, как «счетоводу» не хватает.
gleb_romanoff,
-вы когда зачеты получали по специальности, вы изучали гидропластовый разрыв и был ли у Вас курс экономики при этом?
-технология грп мне нравилась и первый курсач я писал по нему, остальные тоже по грп писал но уже из-за природной лени, так что обсосал со всех сторон и эффект от внедрения считал и с технической стороны и процесс, диплом тоже по грп писал (в 90-е грп по Татнефти внедряли халибуртоны, инфы полно было) ,
-и в двух словах Ваше мнение о преимуществе традиционной добычи над гидроразрывом, в технологическом смысле?
-грп это технология повышения нефтеотдачи пластов а не технология добычи, применяется и на традиционных скважинах тоже, разница в том что традиционная нефть способна и без грп поступать в скважину а в сланцах нет. Т.е. добыча из сланца это традиционная скважина плюс грп, которая должна проложить трещину до каждой поры с нефтью, ибо проницаемость у сланцев отсутствует. Таким образлм при грп в сланце возможно забрать нефть в радиусе нескольких десятков метров от ствола (именно поэтому бурят очень длинные скважины горизонтальные и добыча падает через несколько месяцев) а в традиционной добыче нефть поступает с радиуса многих сот метров. Добыча традиционной нефти и сланцевой мне напоминает как добыча воды черпанием из родника и собиранием росинок с листьев, трудоёмкость в много раз отличается, соответственно и стоимость. Очень наглядно то что у пиндосов половина буровых станков от мирового, а добыча 7-8%.
-сланцевая технология не плохая а дорогая при нынешних ценах
-из консервации когда будут выводить придётся делать грп заново. Т.к. давление на трещины создаваемые грп в пласте большое и они сойдутся. Это примерно два-три Эмпайр Стейтс билдинга поставленных друг на друга и замоноличены бетоном во все полости.
Thor, введение буровых = бурение новых скаважин.
Но, есть еще один показатель — сколько скважин из уже пробуренных, работают. Так вот, при сегодняшней цене работают, не буду претендовать на истину, порядка 30%. Остальные — в консерве, но уже готовы.
Буквально день или два очень интересно об этом рассказывал Вадим Писчиков и это видео есть здесь.
Согласитесь, есть большая разница для увеличения добычи — задействовать новые или расконсервировать уже готовы.
ИМХО — новые буровые не тот показатель, которые влияет на увеличение-снижение добычи.
Analitig, нет, он не работает в сланцевой добычи, поэтому задал вопрос тому, у кого есть соответствующее образование.
Я вообще мало кому верю!!!)))
Вадима привел как одно из мнений.
Максим Серебров, Точно! Всем лжепатриотам! Срочно все в церковь! Всем совершать молебны, участвовать в песнопениях, совершать крестные ходы! Каждый лжепатриот должен молиться на нефть-матушку! Денно и ночно! Нечего на бирже штаны без дела просиживать!
Вот что писал этот придурок Юрьев в 2010-м «Для России самым правильным вариантом было бы сейчас продать «Газпром». А также «Роснефть», «Транснефть» и все государственные активы в этой отрасли. Это не шутка. Продать «Газпром» сейчас, когда он стоит относительно много, потому что через десять лет он будет стоить мало. Объективно мало. Не в два, а в десять раз меньше. Тут искать нечего. » www.odnako.org/magazine/material/prodat-gazprom/
kbrobot.ru, Я представляю что было бы если бы до 96-го года Газпром продали, в 98-м я работал на газоперерабатывающем заводе и Газпром нифига не расплачивался за газ оправдываясь тем что только 16% потребителей платят за газ. На цивилизованном Западе всё просто не можешь платить-пошёл на хуй, в фильме «Гроздья гнева» это отлично показано. Если бы Газпром оказался в частных руках то в 98-м в городах нищебродах типа Саратова была бы такая ситуация: нигде отопление не работает, канализация замёрзла и все подъезды и дворы обоссаны и обосраны, водопроводы замёрзли и за водой все ходят за несколько км на реку, организации не работают, школы, сады, больницы тоже, везде холера, чума, дизентерия и бандитизм.
Азат Туктаров, Государство не должно заниматься бизнесом. Этим должен заниматься предпринимательство. Государству предприятия нужны только для того, что бы туда своих чиновников посадить.
Ришат Галиуллин, а можно пойти сравнить график стоимости газа и газпрома в 23-24 годах. или олова и русолова, никакой логической связи между норкой и медью не существует. поэтому вам норку разрезал...
Средняя ставка на перевозку грузов автотранспортом по России в январе-феврале 2025г снизилась на 7% г/г до 66,6 руб./км — Ведомости со ссылкой на логистическую платформу "Монополия" Средняя ...
$T Технический разбор $T
🕯В данный момент Похоже, что строит сужающийся треугольник с прямой стороной, такая фигура пробивается вниз отрабатывается на понижении цены.🔽Поддержка 3162, если пробьёт, т...
❓IPO JetLend — стоит ли участвовать? Изначально не планировал писать про это IPO, при этом и от вас были вопросы, и компания выкатила такую оценку, что не написать невозможно.
Выручка JetLa...
Газета «Ведомости» опубликовала обширный материал на тему результатов RENI Газета «Ведомости» опубликовала обширный материал на тему результатов RENI с оценками аналитиков и их рассуждениями на тему н...
Семья Трампа, как сообщается, ведет переговоры о сделке с Binance Представители семьи президента Трампа, как сообщается, обсуждают приобретение доли в американском подразделении криптовалютной биржи B...
европа увеличит "поставки" оружия для404, а мы хотим поверить в 30дневное перемирие?
«Призыв к оружию. Ремилитаризация Европы» — c такой обложкой вышел новый номер The Guardian Week...
Кто не в курсе. ЮРЬЕВ — яблочник, ведет свой бизнес в США. Как бы независимый и очень, очень объективный «эксперт». Ага.
www.ng.ru/economics/2015-09-03/4_oil.html
Вот дал ссылку на статью. А сам-то читал?
" Опрошенные «НГ» эксперты, правда, не торопятся верить в такие прогнозы. По их оценкам, при 50 долл. за баррель добыча на многих сланцевых месторождениях в США станет нерентабельной. Для России критическим они считают уровень цен в 40 долл. за баррель."
kbrobot.ru, и вы это все принимаете за чистую правду?!
Слушать Юрьева то же самое, что и Кургиняна, только знак с минуса на плюс поменять.
И причины повышения добычи нефти сланцевых месторождений совсем не из-за песка. Не делайте мне смешно. Не путайте причину и следствие.
Я ещё пацаном был и друг отца возил нас в лес по грибы, ну и как все пожилые люди рассказывать любил про молодость свою. Вышли мы в лесу на скважину (работающая скважина) и он рассказал что когда он работал эта скважина, только пробуренная, давала 700 тн в сутки, в прошлом году опять вышли на неё (через двадцать почти лет) она всё работает, правда вместо уцэн качалка стоит.
Себе незачёты ставь, я свои зачёты по специальности «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений» давно получил.
Без подъебки...
вы когда зачеты получали по специальности, вы изучали гидропластовый разрыв и был ли у Вас курс экономики при этом?
и в двух словах Ваше мнение о преимуществе традиционной добычи над гидроразрывом, в технологическом смысле?
Мое мнение как экономиста:
— сланец не пузырь, а технология. Очень дешевая и очень выгодная и очень гибкая.
По деньгам и скорости оборота
— обслуживание долга в США не велико и возможности технологии позволяют безболезненно законсервировать скважину при низких ценах (когда IRR проекта не удовлетворяет) и врубить ее за неделю, когда цены тебе нравятся.
— «Пузырь — не пузырь» можно найти на графике добычи нефти в США и вопросах о снятии запрета на экспорт.
— согласен, что будут и не мало, компаний из сланца, которые закончат свою деятельность. НО, это произойдет не потому что сланцевая технология плохая, а потому что менеджмент не просчитал возможные условия, перегрузил баланс, не справился с костами.
П.С. Хеджирование кстати никто не отменял.
Про хеджирование пост
smart-lab.ru/blog/276340.php
«Мое мнение как экономиста» — экономическое, и можно без «пардон»
Есть желание услышать мнение эксперта, которого мне, как «счетоводу» не хватает.
-вы когда зачеты получали по специальности, вы изучали гидропластовый разрыв и был ли у Вас курс экономики при этом?
-технология грп мне нравилась и первый курсач я писал по нему, остальные тоже по грп писал но уже из-за природной лени, так что обсосал со всех сторон и эффект от внедрения считал и с технической стороны и процесс, диплом тоже по грп писал (в 90-е грп по Татнефти внедряли халибуртоны, инфы полно было) ,
-и в двух словах Ваше мнение о преимуществе традиционной добычи над гидроразрывом, в технологическом смысле?
-грп это технология повышения нефтеотдачи пластов а не технология добычи, применяется и на традиционных скважинах тоже, разница в том что традиционная нефть способна и без грп поступать в скважину а в сланцах нет. Т.е. добыча из сланца это традиционная скважина плюс грп, которая должна проложить трещину до каждой поры с нефтью, ибо проницаемость у сланцев отсутствует. Таким образлм при грп в сланце возможно забрать нефть в радиусе нескольких десятков метров от ствола (именно поэтому бурят очень длинные скважины горизонтальные и добыча падает через несколько месяцев) а в традиционной добыче нефть поступает с радиуса многих сот метров. Добыча традиционной нефти и сланцевой мне напоминает как добыча воды черпанием из родника и собиранием росинок с листьев, трудоёмкость в много раз отличается, соответственно и стоимость. Очень наглядно то что у пиндосов половина буровых станков от мирового, а добыча 7-8%.
-сланцевая технология не плохая а дорогая при нынешних ценах
-из консервации когда будут выводить придётся делать грп заново. Т.к. давление на трещины создаваемые грп в пласте большое и они сойдутся. Это примерно два-три Эмпайр Стейтс билдинга поставленных друг на друга и замоноличены бетоном во все полости.
www.bloomberg.com/news/articles/2015-06-18/next-threat-to-u-s-shale-rising-interest-payments
Важно, насколько еще хватит хеджа у них.
Сейчас мы видим, что новых буровых практически не вводится, потому что дорого. Идет инерционный рост добычи за счет старых установок.
Но, есть еще один показатель — сколько скважин из уже пробуренных, работают. Так вот, при сегодняшней цене работают, не буду претендовать на истину, порядка 30%. Остальные — в консерве, но уже готовы.
Буквально день или два очень интересно об этом рассказывал Вадим Писчиков и это видео есть здесь.
Согласитесь, есть большая разница для увеличения добычи — задействовать новые или расконсервировать уже готовы.
ИМХО — новые буровые не тот показатель, которые влияет на увеличение-снижение добычи.
Я вообще мало кому верю!!!)))
Вадима привел как одно из мнений.
1. 20-38 — gleb_romanoff — Буквально день или два очень интересно об этом рассказывал Вадим Писчиков и это видео есть здесь.
2. 20-41 — Analitig — почему вы верите Вадиму Писчикову в этом вопросе?
3. 21-08 — gleb_romanoff — Я вообще мало кому верю… Вадима привел как одно из мнений.
4. 21-38 — Analitig — он и сам может свое мнение привести