Встал в лонг на всю котлету, жду 60 на днях / нефть

По сути, сейчас работает моя старая рекомендация вставать в лонг от 48.06. И уровень тот же, правда, не ожидал, что вниз сходим, словил лося. Однако резкий поход вверх вернул потери.

Сейчас никому не рекомендую, думайте своей головой.

UPD (02.09, 23:16): Смотрю часовики, возможно паттерн рисуется, можем еще раз в район 48 сходить. На всякий случай вышел (временно). Прежний прогноз сохраняю.

Нефть

Vladislav

Санкт-Петербург

109

7 924

с 15 февраля 2015

25 Комментариев

KKnightz
02 сентября 2015, 07:53
60 в ближку уже не будет хоть из штанов прыгай, а вот на 42 могут нагнуть тупо по инерции
+1
- rofl
  02 сентября 2015, 08:03
  Парталов Алексей, Какая инерция? 42 — был минимум за 6 лет, а вы тут про инерцию. По инерции мы вчера 50 пробили и ушли на 48. А 60 многовато конечно, закрепиться на 55 — вот цель.
  +1
  - KKnightz
    02 сентября 2015, 08:08
    LeXXeG, с такой волой её легко могут определить от 42 до 54, где она завтра будет один х знает, а вот за границы этого диапазоны вынести быстро не смогут
    0
    - Vladislav
      02 сентября 2015, 08:12
      Парталов Алексей, вот и я про тоже. А Вы говорите, хоть из штанов прыгай. 2 дня торговли и не надо никуда прыгать.
      0
    - rofl
      02 сентября 2015, 08:18
      Парталов Алексей, нужен повод для 42, а его пока нету, на востоке повсюду война, добыча в США сокращается, постоянные пугалки о созыве ОПЕК. Раньше новостной фон был гораздо хуже, а тут медведей наказали очень жестко, теперь медведить гораздо опаснее.
      0
  - domark
    02 сентября 2015, 08:38
    LeXXeG, не-а, никакой инерции не было при пробое 50. Там было адское сопротивление, объемы только надо с забугорных бирж смотреть. Лонгенышей вчера подавили гусеницами шортового танка немерено. Продавили уровень, закрепились под ним — это сила шорта
    +2
- Vladislav
  02 сентября 2015, 08:04
  Парталов Алексей, у Вас же опыт — 10 лет на рынке. Вам не стыдно это писать?
  0
  - KKnightz
    02 сентября 2015, 08:07
    Vladislav, Пояснис?
    0
julia
02 сентября 2015, 07:59
да, что то нефть не радует. после такого обвала, стояние на месте не к добру… тоже делаю ставку на рост, но… очень большие сомнения
почему при неплохом отскоке в Азии и фьючер Америки нефть на месте- спят главные игроки что ли?
0
- Vladislav
  02 сентября 2015, 08:05
  julia, а где Вы увидели обвал? На прошлой неделе было 43, сейчас 48.
  0
  - julia
    02 сентября 2015, 08:11
    Vladislav, я имела в виду однодневный обвал. относительно минимума прошлой недели то нормально. Конечно, коррекция после 3 дневного роста тоже была неминуема, но что то есть сомнения, что она закончилась…
    0
  - ..
    02 сентября 2015, 08:13
    Vladislav, какой уровень послужит отменой сценария?
    0
    - Vladislav
      02 сентября 2015, 08:14
      mars, думаю, что 46.99, хотя сам, возможно буду стоять до 46, посмотрим.
      0
Шура Балаганов
02 сентября 2015, 08:15
Мне ужо грустно от моего лонга
0
- julia
  02 сентября 2015, 08:17
  Остап Бендер, кому ж щас в лонгах весело…
  0
KKnightz
02 сентября 2015, 08:17
чисто интуитивно кажется первый отскок решили в ноль продать, как это частенько бывает, так что мои соболезнования автору если вдруг угадал
0
- Vladislav
  02 сентября 2015, 08:19
  Парталов Алексей, спасибо. Сегодня-завтра оценим.
  0
AA
02 сентября 2015, 09:25
Автор, не поделитесь тем, как вы решили что нефть будет 60?
0
- Vladislav
  02 сентября 2015, 09:28
  AA, опыт торговли, в том числе потерь подсказывает. Торгую только нефтью.
  0
Ilya Fedyaev
02 сентября 2015, 10:06
Скорее всего Vladislav прав
+1
Робот Бендер
02 сентября 2015, 13:20
Я тоже раньше 60 лонг не скину пусть хоть 2 недели болтается.
+2
Ilya Fedyaev
02 сентября 2015, 17:49
упс…
0
- Vladislav
  02 сентября 2015, 20:30
  George Soros, что-то не так?
  0
Ilya Fedyaev
02 сентября 2015, 20:42
Все просто супер
+1
Ilya Fedyaev
02 сентября 2015, 21:05
Конгресс скорее всего одобрит сделку с Ираном. Не был ли рывок вверх срывом стопов мелких игроков и занятием их позы крупным инсайдером? Все возможно, что не противоречит законам физики. Если так — то Василий, М. Давыдов были правы.
0