Я написал
статью со своим мнением, почему рабочий день в 4 часа будет полезен для экономики и социального статуса граждан, почему это повысит уровень жизни, с моей точки зрения.
тезисно это так:
1. Больше рабочих мест для найма людей в 2 -3 смены (отсюда меньше безработица и преступность)
2. Выбор человека: работать много или нет (возможность учиться в свободное время или заниматься спортом, творчеством. Человек становится личностью, а не рабом.)
3. Больше времени для того, чтобы деньги тратить (товарооборот, скорость оборачивания денег растет, растет выручка и прибыль, поступления в налоговый бюджет)
4. Больше возможностей для бизнеса (в свободное время человек может попробовать заниматься бизнесом, при этом не терять работу, которая кормит. Развитие бизнеса очевидный плюс, т.к. снова рост рабочих мест и налогов)
5. Выше продуктивность. Полезность работы в 4 часа (я предлагаю в два подхода по 2 часа) отследить легко. Халявить не будут, а значит полезность и КПД возрастет.
6. Социальное счастье — меньше стрессов, меньше нагрузок и напряженности, больше времени на себя и семью, спорт. Это напрямую влияет на качество жизни и здоровье граждан, на мой взгляд.
хотелось бы спросить у экономически-грамотных людей, а как думаете Вы? Будет ли это полезным или нет?
нужна почасовая оплата труда.
1 надо ввести трехдневку по 12 часов… достоинств масса… в 2 раз меньше времени тратить на дорогу до работы… в 2 раза больше выходных...
2 ввести почасовую оплату труда как во всем мире...
Вопрос заключается только в одном — кто кого будет кормить и за чей счет?
У таких производительность труда выше.
А у кого низкие способности к высокопроизводительному труду?
Тем надо брать лопату и на земляные работы...
4 часа, потом еще 4, еще..
Вообщем столько, сколько денег хочет такой работник заработать.
Да и я сам буду работать несколько раз по 4 часа, получу в разы больше.
Тогда того, кто только 4 часа работать собирается жаба задушит, жена запилит...
Мне пофигу, да пусть совсем не работает.