25 августа 2015, 04:46
Вики не открывается!
Википедия не пашет! Дайте ссылку на Большую Советскую Энциклопедию!Невозможно подключиться к удалённому серверу
Вы попытались получить доступ к адресу ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Что_делать,_если_Википедия_заблокирована, который сейчас недоступен. Убедитесь, что веб-адрес (URL) введён правильно, и попытайтесь перезагрузить страницу.
как делишки? что думаете по газу? youtube.com/shorts/xcw9_-0ZOvI?feature=share
Как же я жалею, что вышел из крипты. И вот теперь, как наказание, приходится читать, в местной психбольнице, всякую херню про увеличение стоимости газа, отскоки «мёртвых» животных и прочее ХХХХ. Мерзо...
Сергей Комнин, потому что обычка это шлак, 10 эшелон, может торговаться с доходностью 8% и пофиг ей будет. В префе реальные, живые люди торгуют и будут держать доходность 10-11% в зависимости от от...
17:33
блин! да опрокиньте уже доллар на спину и поимейте его! )) сколько можно тянуть??? ))
17:32
здрасти youtube.com/shorts/xcw9_-0ZOvI?feature=share
17:32
Westkop, никто тебе и по 200 не продаст. Аладушек
17:32
Все Верно, могли бы уже продать свою долю Роснефти за рупии, которые итак девать некуда
Совфед одобрил закон о переходе Роскосмоса и подведомственных ему госучреждений на закрытый режим закупок — Ведомости Совет Федерации (СФ) на пленарном заседании одобрил закон, предусматривающий для «...
Расходимся завтра по дивам будет ответ
6 классов церковно прихордской вполне должно хватать, для папуасов. Нечего много знать.)))
Прежде, чем запрещать, надо предложить альтернативу. А на альтернативу денег нет, все с3.14здили и пустили на дань партнерам.
А пока, если очень сильна тяга к знаниям, пользуемся Browser Tor
«Не читал — но осуждаю».
Не удивили.
Так и с этой статьей. Я про нее вообще ничего не слышал и про эту разновидность наркотического средства тоже. Заявив во всех говорящих и показывающих медиа и поисковых системах интернета о Чарасе, государство в лице РКН само спровоцировало просмотр этой статьи в тысячу раз большее количество человек… А может просто родителям, школе и телевидению больше уделять внимание другим подходам в воспитании подростков. Мы в очередной раз возможностями инета и медяа пользуемся как дубиной, а не как кистью художника для того чтобы рисовать жизнь в красках, открытиях и доброте…
Был когдато журнал «Химия и Жизнь» я в школе еще учился, там много было всяких химических опытов и новых интересных знаний, вне школьной программы. Я там прочел о том как изготовить Иодистый аммоний. Но я не стал террористом, не стал вредителем, а поставил эксперимент и спустя пятнадцать лет жизнь привела меня в химию, большую крупнотоннажную химию взрывчатых веществ.
Вот я вам вопрос задам. Как думаете, вы знаете о всех блокировках? Наверное, не догадываетесь об их количестве. Так почему заботитесь о вики? Это обычная стандартная процедура удаления ненужной информации, вики обязана была исполнить решение суда.
повторяюсь но видимо не дочитали до конца
www.torproject.org/projects/torbrowser.html.en
Как говорил незабвенный представитель частного капитала, гендир Nestle: доступ к воде не должен быть общественным правом, а сами водные ресурсы не могут считаться бесплатным и бесхозным ресурсом.
Мой провайдер 2com пока не заблокировал вики.
Или адекватное для вас — это то, что кто-то исторг из себя, ознакомившись и переварив первоисточники?
Если вам нужно уточнить какую-то информацию вы сразу бежите в библиотеку? Никогда не поверю.
Я вообще не понимаю, как можно запретить пропаганду, но не запретить действие, которое запрещено пропагандировать. Если оно «плохое», то поставьте его вне закона, если оно «хорошее», то и забудьте про него вообще (на законодательном уровне). Вы не находите, что это, как минимум, непоследовательно? Если в стране запрещена пропаганда поедания муки, то почему не запрещёна мука? Я считаю, что именно неадекватные запреты и являются пропагандой. Тут мы плавно подходим к «правовому нигилизму» в РФ (риторически).
Естественно, подобная разъяснительная и образовательная работа должна вестись в ответ на внешние и внутренние вызовы. Не нужно популяризировать пространными разъяснениями то, что само по себе не привлекает повышенного внимания.
Впрочем, уважаемый $OFF говорил о стране вечной демократии, а не о России.
======
Женщина говорила про секс на телевидении…
Наркоманы, это больные люди, нуждающиеся в помощи и лечении. Продажа наркоты и вовлечение серьёзное и опасное преступление. Не?
И ещё, Вы не различаете наркотические средства, которые _убивают_ человека и «человеческие пороки», которые человека не убивают. Знаете, фондовый рынок тоже «порочен», предлагаю запретить его пропаганду! (-;
Воровство, коррупция и ещё много чего — человеческие пороки, которые не убивают, однако почти во всех странах вне закона.
Как предлагаете ранжировать пороки на предмет неприемлемости для общества? По-моему только «общественный договор».
«Крошка сын
к отцу пришел,
и спросила кроха:
— Что такое
хорошо
и что такое
плохо?» © В.Маяковский
Т.е. Общество в отдельно взятой стране должно решить, что считается шалостью, а что преступлением.
Например, алкоголь, способный вызвать серьёзную зависимость, легален во многих странах, а вот его реклама запрещена.
Поэтому, если закон запрещает пропаганду чего либо, надо либо его соблюдать, либо изменить закон, либо сметить страну проживания, с целью предаваться порокам на законном основании.
Тезис 1: «не понимаю, как можно запретить пропаганду, но не запретить действие, которое запрещено пропагандировать».
Тезис 2: «Вы не различаете наркотические средства, которые _убивают_ человека и «человеческие пороки», которые человека не убивают»
Вот вроде бы чётко и ясно ответил по Вашим тезисам. Дал пример как можно запрещать пропаганду (рекламу, создание положительного образа) не запретив сам предмет пропаганды (пример с алкоголем).
По второму тезису тоже всё конкретно. Про смертельные (или смертельно опасные) и не смертельные пороки и отношение к ним общества.
Что именно Вас смущает? и в чём видите передёргивание???
Если это «плохо», то должно быть полностью вне закона. Но оно у нас в стране (Россия) не запрещено и президент говорит, что не запрещено. Если не запрещено, значит не «плохо»? Где логика, на Ваш взгляд?
Аборт, это хорошо или плохо? Одни считают (и я в том числе), это убийством ребёнка, другие медицинской процедурой по показаниям.
Аборты не запрещены, однако никому не придёт в голову агитировать за них, рекламировать или пропагандировать. Вы себе можете представить аборт-парад?
Мир не чёрно-белый. И не все, кто не с нами — против нас.
Изначально спор шёл про гей пропаганду. Так вот геев не преследуют, но и пропаганда гомосексуализма незаконна.
Я не вижу в этом, ровном счётом, никаких противоречий.
Вас же не смущает, например, запрет на рекламу табака?
И вообще, демократия (диктатура большинства) орудие обоюдоострое. Если для большинства людей одной страны семейные ценности в приоритете, то следует принимать это и всем остальным.
Терпимость к порокам не означает принятие его (порока) всеми членами общества.
Не удивлюсь, если «толерантное» общество вскорости будет призывать к снисхождению к ворам, насильникам, убийцам. Они ведь тоже иной раз просто родились такими или же стали благодаря пагубному окружению.
Так что? будем карманникам лицензию выдавать на кражи? и следить за соблюдением лимита краж по одной лицензии, наказывая только за нелецензированные кражи? )))
Предлагаю впредь воздерживаться от комментариев друг другу.
Комментарии Ваши всегда готов и прочесть, и ответить — ничего личного.
Я не вижу в этом никакого противоречия.
Заходите в историю и смотрите исходную статью на любую дату ее редактирования.
Не исключено, что будут блокировать другую, только напомню, что в случае с небезызвестным деятелем блокировали зеркала без суда. В случае с Вики такого пока не наблюдается. Осмелюсь сделать вывод, что такое решение устроило обе стороны.
Как надо? Вы вообще в курсе, как устроена Википедия?