Я свободен...! (сбросил бремя ДУ)

Руслан (Cash_flow), Из моего опыта скажу — человек обычно тянется к тому, во что готов верить и его не переубедить, т.е. человек с самого начала не может объективно взглянуть на мир. Это касается большинства людей, в т.ч. вас и меня. Поэтому переубеждать вас не буду, просто предоставлю инфо.

Вы утверждаете, что это кухня, а я жду факты, к-рые подтверждают, что это кухня. Затем вы требуете от меня фактов, что это не кухня, на что я могу предоставить только ответ представителя банка, т.к. брокерские технологии для меня тёмный лес:

Банк размещает у контрагентов средства для возможности заключения сделок. Вообще, возможны разные варианты: можно открыть счет у каждого поставщика ликвидности и разместить там депозит для обеспечения расчетов, можно получить кредитную линию и делать сделки с контрагентами без такого обеспечения. Но самый оптимальный вариант, наверное, это пользоваться услугами прайм-брокера, который берет на себя и проведение расчетов, и клиринг между поставщиками ликвидности. С помощью прайм-брокера Нефтепромбанк может заключать сделки напрямую с топ-банками (Citi, Deutsche и пр.), но при этом держать средства для обеспечения сделок и проведения расчетов с поставщиками ликвидности только у прайм-брокера. Прайм-брокером Нефтепромбанка является банк ABN AMRO Clearing Bank NV.
Кстати, для заключения договора с прайм-брокером необходимо пройти достаточно жесткий комплаенс, зафондировать у него средства суммой от нескольких миллионов долларов, а также удовлетворять требования по обороту, поэтому возможность так работать доступна только банкам или крупным компаниям, лицензированным в престижных юрисдикциях.

Как можно убедиться в том, что сделки реально уходят к каким-то поставщикам?

Для начала следует определиться со способом такого подтверждения. Единственный наглядный способ — это, наверное, давать клиенту такой функционал в котором он мог бы видеть в своем терминале заключенную с банком сделку с одной стороны, а с другой мог бы видеть в бэк-офисных системах поставщиков ликвидности перекрывающие сделки. Но это сложнореализуемо (если вообще реализуемо) по ряду причин, поэтому такого сервиса вообще не существует, насколько мне известно. Один из барьеров, кстати, это пункты о конфидициальности в договорах между поставщиком ликвидности и его контрагентом. Вот, например, как выглядит подобный пункт в генеральном соглашении с праймом:

В оригинале:
Цитата:
Any information furnished pursuant to or in connection with this Master Сlearing Agreement to each of the Parties, their successors and assigns, shall be kept confidential by the recipient irrespective of whether it is stipulated to be confidential or not. This obligation will be maintained beyond the expiry of this Master Clearing Agreement.
И в переводе для удобства:
Цитата:
Любая информация, предоставляемая в соответствии с настоящим Генеральным соглашением о клиринговых расчетах или в связи с ним каждой из Сторон, их наследникам и правопреемникам, носит конфиденциальный характер для получателя, независимо от того, была ли она предусмотрена как конфиденциальная или нет. Это обязательство будет сохраняться после истечения срока настоящего Генерального соглашения о клиринговых расчетах.
По этой же причине нельзя разглашать третьим лицам не только информацию о сделках, но и об оговоренных в договорах условиях.

Поэтому, клиенту, по нашему мнению, следует ориентироваться на косвенные признаки:

1. Качество исполнения сделок (скорость, качество коннекта и пр.). Например, в Нефтепромбанке сделки отправляется на поставщиков ликвидности автоматически через бридж, который на самом деле представляет собой целый программно-технический комплекс в который включена и торговая платформа собственной разработки и API (кстати, интерес к данному комплексу уже проявляется со стороны других банков и брокерских компаний). Транзакция отправляются автоматически, а время их обработки — от клиентского запроса до подтверждения сделки, в большинстве случаев укладывается в 50-250 мс. (т.е. нет каких искусственных задержек от 1 с. и выше, что является признаком вмешательства дилера или каких-либо технических средств в исполнение). Возможность установить проскальзывание позволяет минимизировать реджекты по причине изменения текущей рыночной цены за время обработки запроса клиентским терминалом, банком и поставщиком ликвидности, т.е. гарантировать исполнение по текущей рыночной цене.
Сюда же можно отнести: исполнение ордеров только по реальным рыночным котировкам, отсутствие фриз-левелов, беспрерывность соединения с серверами и резервирование их работы.

2. Выполнение взятых на себя обязательств по заключенным сделкам и проведение расчетов по ним (выплата прибыли). Хочу еще раз отметить, что за 19 лет обслуживания Банком клиентов не было не единого случая отмены клиенту прибыльной сделки или отказа в выплате средств, в том числе и полученной прибыли.

Это, конечно, признаки косвенные, но они о многом говорят.

Instant execution и Market execution — это понятия, существующие в торговой платформе MetaTrader 4. У поставщиков ликвидности, при определении порядка исполнения запросов, они не встречаются.

Поставщики ликвидности обычно поддерживают следующие типы исполнения заявок на заключение сделки (в соответствии со спецификациями протокола FIX):
Immediate or cancel (IOC) — немедленное исполнение или отмена заявки. Заявка может исполниться на всю сумму заявки или может исполниться частично, или не исполниться вообще, при этом заявка в части неисполненного объема будет отклонена.
Fill or kill (FOK) — исполнение заявки только в полной запрошенной сумме. Заявка может исполниться на всю сумму заявки или отклонена.

Когда в Банк поступает клиентская заявка на заключение сделки (не важно, как она названа в клиентском терминале — Instant execution или Market execution), то она, соответственно, перенаправляется к поставщику ликвидности либо как IOC, либо как FOK (определяется определенными правилами банковского агрегатора/бриджа).

Александр Быстров, надеюсь это не произойдёт) Риск в сделке — 1 %, Профит/стоп 2/1, торговля только по тренду, вход и выход только по сигналам ТС

Gugenot, спасибо за мнение! А не эффективнее ли лонгидазою нашприцевать под шпору за 20 минут до УВТ?.. больно, конечно, но)
По идее должно быть эффективнее.

Сорри всем за оффтоп!

Анатолий Батухин, я предложил на будущее)) Когда заслуженный отдых осточертеет или захочется бросить трейдинг, в чем я сомневаюсь)))