Незнаю с чего решил написать про Армату мнение свое. В сети много обсуждений хороший или плохой лучше не лучше.
Скажу так да лучше. НОО танк, а вернее боевая платформа эта уже не нужна потому что не успевает она.
До момента доробаток (ведь целое сеймейство будет), отработки татического применения формирования частей, насыщения этой техникой войск пройдет 10-15 лет. Будут сформированы новые механизированные соединения, которые в принципе будут отличаться от нынешних.
Раньше ведь как было — танковые части были построены на идеях танковых прорывов, то что делал Гудериан — куча танков прорывало фронт и шло в обхот, охват в брешь за ними шли дургие части. Ну итд итп. На этом была построена стратегия ведения сухопутных войн. Поэтому и были танковые полки дивизии и даже армии. Создать танковый кулак и ударить — вот идея.
Но в современной войне куча танков в одном месте уже не сила — это мишень. Поэтому и танковые дивизии не нужны и 200 танков в одном месте тоже. Они конечно нужны но тактика и стратегия ведения боя уже поменялась — орды танков не нужны. Даже батальон с 50 танками не нужен.
В этом плане Армата это прорыв — так как это не танк, это боевая платформа которая концептуально полностью отличается от идеи танковых орд.
Теперь танк должен быть разносторонне развит (точнее боевая платформа), взамидейтсвоать с пехотой иметь разные виды оружия — не только пушку с настильной траекторией а и прочие и навесные итд итп. В этом плане у Арматы аналогов нет и сравнивать все старое нет смысла. Теперь суть танкового — а точнее уже механизированного батальона меняется он будет с разными типами машин и вооружений и с пехотой итд итп.
НОО это все новый путь — поэтому я и говорю что потребуется лет 15 чтоб все отработать и прийти и к насыщению и к отработке новой тактики ведения боя в принципиально новых подразделениях.
НООООООООО через 15 лет — Армата может и скорее всего устареет.
Почему — взгялните на Теслу. Взгляните на то что сейчас мир обратил внимание на накопители энергии, а если точнее батарейки.
И мир хочет и скорее всего создаст новый тип более вместительных батареек.
Тогда можно будет создать огромное разнообразие элеткро боевых платформ. Причем боевые платформы (на батрейках) будут явно превосходить нынешние, в том числе и Армату. Причем на батарейках могут появиться еще более принципиально новые машины.
И в итоге вся работа по Армате за 15 лет устареет. То есть как токо отработают доработают насытят и сформируют. Усе этов все старый не нужный хлам.
И что еще важно, мы 15 лет этот все будем строить — ну и потом как обычно уже сами знаете чего. ТО есть закопаем в очердной раз силы ресурсы и средства.
Запад как я понимаю это понимает и поэтому то и не создает ничего такого эдаого нового. Ждет батарейки так сказать и не тратит средства и силы на не нужное промежуточное звено.
За последний месяц, официально, упали в разных местах (плановые полёты, никакой войны и аврала) на пустом месте два Ту-95, два Миг-29, Су-24, Су-34...
В силу понятных (но конечно не для «поцреатически настроенных граждан») причин, попытка сделать военку адекватной уничтожит РФ. Интересно, что всё это мы уже проходили.