Вот у меня вопрос.
Почему, например, инфляцию они пересчитывают по методике 1990-го года и 1980-го года? Почему не 1940-го например? Или 1960-го?
Почему исключение товаров и услуг появившихся после 1990-го года из ИПЦ — это хорошо и правильно, а исключение тех, что появились после 1940-го — неправильно?
Или например почему в таком случае для расчета ВВП и инфляции не использовать структуру экономики США 18-го века? Или Древнего Египта?
Denis Kolchin, у меня даже где-то был ответ… но сейчас не найду наверно… в общем смысл был такой «наша задача только показать возможность альтернативных подходов чтобы официальная инфа не воспринмалась как истина в последней инстанции… » и в таком духе блабла в общем…
Не серьезные ребята. Я бы с уважением отнесся, если бы они предложили более совершенную методику оценки СОВРЕМЕННОЙ структуры потребления и ВВП и обосновали, почему она более совершенна… показав где именно официальная методика недоучитывает что-либо или переучитывает и насколько… А брать старые официальные методики и пересчитывать… ну какой смысл в этом? Ясно же что они меняются в связи с изменением структуры потребления…
speculair, может для того что б имет ьозможность сравнивать данные разных лет
наверно нет данны по все стране за 18 век, да и довоенные данные не особо актуальны
а вот данные с 60х по 90г я думаю не особо отличаются
Просто выбрали последние данные до того как правительство начало играть со статистикой по инфляции и по ввп
Konstantin, «не особо отличаются» данные за период когда структура потребления РАДИКАЛЬНО менялась? Данные разных лет чтобы сравнивать — нужно для начала убедиться, что мы сравниваем яблоки и яблоки, и апельсины и апельсины. В случае ИПЦ мы имеем дело с индексом, задача которого показать изменение цен корзины, воспроизводящей структуру _сегодняшнего_ _типичного_ потребления. Поскольку эта структура меняется на самом деле постоянно, композиция такого индекса тоже должен постоянно изменяться.
Raiffeisen начнет выполнять предписание ЕЦБ по сворачиванию бизнеса в России в 3 квартале. 🏦 Raiffeisen Bank International (RBI) начнет выполнять предписание Европейского Центрального Банка (ЕЦБ) по р...
Повышение НДФЛ в следующем году неизбежно, считает экономист и в прошлом министр финансов России Михаил Задорнов. В интервью Forbes Talk он рассказал, как налоговая реформа может отразиться на ИП и са...
Lemurian, В мире около 15 % людей нуждаются в психиатрической помощи, в России — 25 %. При этом каждый пятый психиатрический больной прерывает лечение слишком рано, а каждый двенадцатый — отказывае...
Росбанк и УК «Лидер» смогли получить собственные средства со счетов типа С бельгийского депозитария Euroclear.
Росбанк и УК «Лидер» смогли получить собственные средства со счетов типа С бельгийск...
Почему, например, инфляцию они пересчитывают по методике 1990-го года и 1980-го года? Почему не 1940-го например? Или 1960-го?
Почему исключение товаров и услуг появившихся после 1990-го года из ИПЦ — это хорошо и правильно, а исключение тех, что появились после 1940-го — неправильно?
Или например почему в таком случае для расчета ВВП и инфляции не использовать структуру экономики США 18-го века? Или Древнего Египта?
Не серьезные ребята. Я бы с уважением отнесся, если бы они предложили более совершенную методику оценки СОВРЕМЕННОЙ структуры потребления и ВВП и обосновали, почему она более совершенна… показав где именно официальная методика недоучитывает что-либо или переучитывает и насколько… А брать старые официальные методики и пересчитывать… ну какой смысл в этом? Ясно же что они меняются в связи с изменением структуры потребления…
наверно нет данны по все стране за 18 век, да и довоенные данные не особо актуальны
а вот данные с 60х по 90г я думаю не особо отличаются
Просто выбрали последние данные до того как правительство начало играть со статистикой по инфляции и по ввп