Почему оптимистичные эффекты восстановления экономики РФ переоцениваются даже « специалистами »

В продолжение темы реальности прогнозов.

Оптимистам на заметку http://smart-lab.ru/blog/251940.php

Ошибки оценки сложных событий особенно важны в контексте планирования

Теорией показывается, что «… общая тенденция к переоценке вероятностей коньюктивных событий – событий возможных в условиях лишь повторения заданных положительных исходов, ведет к неоправданному оптимизму » ( Д. Каниман. Думай медленно… )

Восстановление

стоимости нефти,
национальных экономических институтов развития и
внешнеэкономической политической конъюнктуры и как следствие национального инвестиционного климата – суть событий коньюктивные...

А потому теоретически вероятностно переоцениваемые в обозримой перспективе даже « специалистами »

социология

cerenc

Москва

9 660

с 21 февраля 2013

13 Комментариев

Analitig
21 июля 2015, 13:34
Добрый день, всем, всем добра!
Наоборот работает?
0
- cerenc
  21 июля 2015, 14:03
  Analitig,
  
  сказать не могу, надо думать…
  0
  - Analitig
    21 июля 2015, 14:26
    cerenc, как же так? Нужен полный объем информации для успешных действий.
    0
    - cerenc
      21 июля 2015, 14:41
      Analitig,
      с этим не поспоришь…
      +1
SergeyJu
21 июля 2015, 13:47
Некое абстрактное суждение, лишенное как связи с настоящим, так и прогностической ценности.
Хотя бы потому, что его нельзя в принципе верифицировать. Нет ни числа, ни срока, ни прогноза.
Читайте Поппера.
0
cerenc
21 июля 2015, 14:02
Некое абстрактное суждение, лишенное как связи с настоящим, нельзя в принципе верифицировать.

Ну уж, ИМХО, достаточно лишь доказательства коньюктивности события, а дальше студентная статистика по книжке ...?!

0
- SergeyJu
  21 июля 2015, 14:56
  cerenc, какого события, Вы вообще о чем?
  О том, что кто-то неизвестный, оценивая что-то не вполне понятное, переоценил ростки чего-то. А избыточный оптимизм есть когнитивное искажение, как сказал Канеман по другому поводу.
  Вы знаете этого, он делает ставку, Вы ставите против него и зарабатываете.
  Или Вы говорите о неизвестных людях, судящих о неопределенном объекте с непонятной степенью ошибки.
  
  0
  - cerenc
    21 июля 2015, 16:03
    SergeyJu, К сожалению произошел сбой, писать снова уже лень…
    0
    - SergeyJu
      21 июля 2015, 16:06
      cerenc, не надо отвечать, надо думать.
      0
      - cerenc
        21 июля 2015, 16:08
        SergeyJu,
        
        да с этим уже проблема, да и меньше знаешь крепче спишь…
        0
speculair
21 июля 2015, 15:05
А в реальности все не так, как в книжке.
В реальности ВСЕ эффекты институциональными экспертами всегда НЕДООЦЕНИВАЮТСЯ.
В случае падения недооценивается падение.
В случае роста недооценивается рост.

Потому что эксперты, связанные с крупными организациями и институциями (академии, банки, крупные центры «с именем») попросту боятся давать резкие прогнозы. И всегда сглаживают углы.
0
- cerenc
  21 июля 2015, 16:04
  speculair,
  
  ну и хорошо, здесь как и в любом деле важно " знание "
  0
- SergeyJu
  21 июля 2015, 16:05
  speculair, эксперт не ставит свои деньги на кон. Он делает карьеру, или продает свою способность генерить новости.
  В любом случае, подавляющее большинство экспертов не создают ничего, кроме шума.
  0