В продолжение темы реальности прогнозов.
Оптимистам на заметку http://smart-lab.ru/blog/251940.php
Ошибки оценки сложных событий особенно важны в контексте планирования
Теорией показывается, что «… общая тенденция к переоценке вероятностей коньюктивных событий – событий возможных в условиях лишь повторения заданных положительных исходов, ведет к неоправданному оптимизму » ( Д. Каниман. Думай медленно… )
Восстановление
А потому теоретически вероятностно переоцениваемые в обозримой перспективе даже « специалистами »
Наоборот работает?
сказать не могу, надо думать…
с этим не поспоришь…
Хотя бы потому, что его нельзя в принципе верифицировать. Нет ни числа, ни срока, ни прогноза.
Читайте Поппера.
Ну уж, ИМХО, достаточно лишь доказательства коньюктивности события, а дальше студентная статистика по книжке ...?!
О том, что кто-то неизвестный, оценивая что-то не вполне понятное, переоценил ростки чего-то. А избыточный оптимизм есть когнитивное искажение, как сказал Канеман по другому поводу.
Вы знаете этого, он делает ставку, Вы ставите против него и зарабатываете.
Или Вы говорите о неизвестных людях, судящих о неопределенном объекте с непонятной степенью ошибки.
да с этим уже проблема, да и меньше знаешь крепче спишь…
В реальности ВСЕ эффекты институциональными экспертами всегда НЕДООЦЕНИВАЮТСЯ.
В случае падения недооценивается падение.
В случае роста недооценивается рост.
Потому что эксперты, связанные с крупными организациями и институциями (академии, банки, крупные центры «с именем») попросту боятся давать резкие прогнозы. И всегда сглаживают углы.
ну и хорошо, здесь как и в любом деле важно " знание "
В любом случае, подавляющее большинство экспертов не создают ничего, кроме шума.