Вижу в фейсбуке:
Что тут видим?
- вроде бы негативный факт
- простое прямое эмоциональное суждение, основанное на нём.
Причем достаточно прочитать заголовок, и даже ни на секунду не включая лобные доли головного мозга расшарить на фейсбуке. Фейсбук полностью отключает лобные доли до тех пор, пока кто-нибудь изредка не выложит какую-нить головоломку. Но вы не забывайте включать мозг, прежде чем судить о чем-то. А потом оказывается, что на совокупности рефлекторных лайков и репостов у вас сложилось целое мировоззрение:)
Сделав вывод, что «не тем путем идем» вы не думали ни секунды логическим центром своего мозга. А тот, кто принимал это непростое решение в правительстве, как минимум думал, считал, и не один час и не один день. Логично ведь? Это раз.
Я не знаю в точности и не ручаюсь, — может быть действительно это сокращение расходов на образование придумал какой-то вредитель и подлинный русофоб в правительстве. Все может быть. Более того, я конечно сам не удововлетворен качеством образования в России! Но прежде чем судить по какому-то конкретному вопросу, надо как минимум объективно в нем разобраться.
Я не знаю как было на самом деле, но допускаю, что сокращение бесплатных мест в ВУЗах может быть оправдно в следующих случаях:
- рождаемость ухудшилась 15 лет назад и число мест в ВУЗах относительно популяции 17-летних относительно выросло
- в ВУЗах слишком много никчемных специальностей. По-хорошему надо закрыть половину всех гуманитарных ВУЗов и удвоить число технических ВУЗов!
- Мы все время ноем что в России ничего не производится. Но чтобы что-то производить в России, нужны руки. Нету людей, которые умеют что-то делать на станке. Если сократить 100 тыс бесплатных мест в ВУЗах и при этом увеличить заполняемость техникумов — вероятно, это будет плюс. Даже строителей своих не хватает.
- Можно сократить 100 тыс. мест, но улучшить качество имеющегося образования
- Не секрет что большинство людей учатся в российских ВУЗах не для знаний, а для корочки и для откоса от армии.
- Мы хотим жить в западной капиталистической стране, а сами оперерируем коммунистическими ценностями. В США все высшее образование платное. Государство лишь частично может компенсировать стоимость либо полностью за какие-то заслуги. Зато благодаря тому, что образование платное, оно реально качественное и учителя получают хорошо.
Это вероятно лишь часть потенциальной аргументации, которая может лежать под новостью. А мозг, окончательно отученный соцсетями от способности к рефлексии, способен воспринимать только простые вещи.
Так еще происходит, что кто бы не работал в российском правительстве, мы всегда почему-то априори будем считать их конченными некомпетентными мудаками. Имхо тем самым мы только собственную жизнь усложняем. Надо верить в людей и верить в лучшее.
Помните, что для того, чтобы выносить объективные решения/суждения, надо базироваться на комплексной развернутой разносторонней информации, которая вам на 90% может быть не видна. И уж тем более не стоит ни о чем судить по заголовкам Дождя.
Это как с женой: вы сидите дома и много работаете (наприер трейдаете). А жена видит со стороны — что вы играете в компьютер. И она видя верхушку айсберга, обязательно вынесет простое суждение: муж не занят, зае*у ка я его своей бытовой х**той:)))
только вы почему-то не техникум закончили и в ВУЗ пошли не по тех. специальности, и ничего не производите)кароч, красавчик! осталось только мамон отожрать, и в депутаты вне очереди без выборов возьмут.
единственное на что можно ссылаться-это демография, но тогда сокращать места надо постепенно, а не так быстро как сейчас.
У них все в таком ключе.
Наводнение в Грузии — ах ужас ужас. Но ничего не поделаешь — это стихия.
Через несколько дней наводнение в Сочи: ах негодяи, ливневку не сделали, деньги распилили.
Если бы назвали. Допустим. Правительство сделало очередной шаг к сближению системы финансирования образования с США...
Но в данное время такой заголовок наверное то же не воспримут на ура.