NeoVuka
NeoVuka Новости рынков
27 июня 2015, 04:08

Могли б ведь жить в другой стране. Светлой памяти.

Он умер.
Из чувста порядочности и из уважения к Ельцину (моя оценка) не стал Преемником.
Уверен, при нем Россия, была бы той, о которой некотрорые только говорят.
Могучей экономиески, социально-ориентированной Державой. Государством которым гордятся соотечественники и уважают соседи.
Страной мира и согласия, где комфортно живется всем — либерастам, комминистам, крым-нашистам, гейропистам и т.д.
Наверно, это Бог, дает всем нам повод подумать и понять, что усилия даже одного человека, могут изменить судьбу России.
И если мы жить хотим в Державе, то должны не с флагами бегать и орать «Россия вперед», а делать то, что должны, и будь, что будет.
Не разобщаться, а дружить, не ненавидеть, а любить и помогать друг другу.

Не так давно здесь писал, пусть будет ему эпирафией:

_______________________
speculair,
Была бы политическая воля, настоящая, а не декларируемая. И люди есть и возможности.
Понимаете, строить Великое государство, это не с барабаном и хоругвиями строем ходить, а делать много трудных, не героических, но нужных вещей. Не разжигать в обществе ненависть, а, наоборот, культивировать дух единения и сотрудничества.

Почитайте, что смогли сделать для России три НАСТОЯЩИХ патриота, хотя один из них разведчик-дипломат, второй коммунист, а третий вообще либерал. Примаков, Маслюков и Геращенко.

smart-lab.ru/blog/260174.php#comment4008961

Ссылка: http://smart-lab.ru/blog/260174.php#comment4008971

_________________________

Olleg,
За счет средств получаемых от реализации ГКО финансировался дефицит бюджета. Откуда возникал дефицит-от неуплаты налогов. Зачем платить налоги живыми деньгами, когда можно, с солидным дисконтом купить налоговое освобождение. Но бюджету нужны живые деньги, вот государство и выпускало ГКО. Процесс выпуска ГКО и НО, условно, находился у одной группы лиц. Зарабатывали на комиссии и на дисконте. Поэтому все были заинтересованы в увеличении объема выпуска ГКО и НО. Дули пузырь сколько могли. Потом решили, напоследок, кинуть «не своих» (Смоленский и др.).
Всю эту тему знаю не понаслышке.
Потом пришел Киндерсюрприз и объявил дефолт.
Затем пришли Примаков-Маслюков-Геращенко. Сказали хорош, налоги только деньгами и в установленные сроки и платят все (в том числе и Семибанкирщина), а Геракл в 7 раз увеличил денежную базу (произвел разумную и необходимую эмиссию) и кредитное подкрепление межбанка от ЦБ (послал Гайдара с его каренси борд и прочей ерундой)- сразу пропали неплатежи и появился кредит (причем рублевый), в экономике появились деньги и она заработала.
Через 9 месяцев отдали Путину страну с бездефицитным бюджетом и нормально работающей кредитно-финансовой и налоговой системой.
И это при нефти 20 $.

А сейчас появилось много пропагандистских мифов....

С уважением, V.avatar

vuka

  • 2015-06-12 03:44:37

smart-lab.ru/blog/260174.php#comment4008961

_____________________________


С уважением, V.avatar

vuka

  • 2015-06-12 04:02:33
______________________________



Вечная ему память.
  ______________________________

Модератору: Не бань пост. Он по рынку. Будь человеком.


______________________________

Извените за слезы. Видно был старик сегодня пьян.

С уважением,  V.
50 Комментариев
  • Good Amigo
    27 июня 2015, 04:42
    В бан
  • Думаешь?
    «Примаков Евгений Максимович родился 29 октября 1929 года
    С 1986 года — кандидат, с 1989 года — член ЦК КПСС, кандидат в члены Политбюро. В 1989-1990 годах — председатель Совета Союза Верховного совета СССР. Отвечал за внешнюю политику в президентском совете СССР.

    С сентября 1991 года — глава Первого главного управления КГБ, затем Центральной службы разведки СССР и Службы внешней разведки России. С января 1996 года — глава МИДа, при нем был подписан Основополагающий акт Россия--НАТО.»
    Подробнее: www.kommersant.ru/doc/2756837

    То еть не мальчиком, а 57-ми летним мужем рванул на самые верхние этажи власти, начиная с пресловутой Перестройки. Почему-то именно тогда оказался востребован. Поучаствовал, так сказать, в создании «Могучей экономически, социально-ориентированной Державой. Государством которым гордятся соотечественники и уважают соседи».

    Подозрительно то, что о Примакове исключительно положительно отзываются все, начиная с Горбачёва и Зюганова и заканчивая Касьяновым и Медведевым.

    Что навевает. Примаков в этом отношении встал рядом с Андроповым. К которому почему-то тоже подозрительно уважительно относится и диссида и оппозиция и власть имущие.
      • NeoVuka, за Сталина! Ура!
      • marginaltrader
        27 июня 2015, 23:26
        NeoVuka, «главное не быть умным, а иметь умный вид» — его слова вроде…
    • ves2010
      27 июня 2015, 17:37
      Вестников, почемуто оказался востребованным??? лол… да он возглавлял институт международных отношений… главное прибежище детишек элит… соответсвенно оброс связями — пошел в политику…
    • ivan_sin
      27 июня 2015, 18:03
      Вестников, согласен, хороший мужик был. жаль потенциал его не раскрылся до конца. голосовал за него и многие на меня смотрели как на идиота. кто лучше ввп, или он справился бы у руля, но думаю хуже бы не было точно. автору +
  • Alex
    27 июня 2015, 07:30
    99.9% чекистов людей в упор не видят, им главное выполнить задачу начальства, люди в их доктрине только инструменты.
  • Евгений Черных
    27 июня 2015, 08:11
    За что банить то? Отличный пост! С удовольствием прочитал. Если бы реализовались все его планы, то такого количества поцреотов сейчас бы не было.
  • Translator
    27 июня 2015, 08:40
    В США, в Европе лицам, служившим и работавшим в разведке политическая и публичная деятельность запрещена.
    Они соответствующий меморандум подписывают при поступлении на службу и при вербовке.
    И только у нас почему-то на ключевых государственных постах оказываются лица много лет проработавшие за рубежом корреспондентами, переводчиками, зав. клубом.
    www.itogi.ru/7-days/img/834/I-23-EXCLUS-pesov-f11_640.jpg
  • AGmotol
    27 июня 2015, 08:46
    ----------------
    Могучей экономиески, социально-ориентированной Державой. Государством которым гордятся соотечественники и уважают соседи.
    Страной мира и согласия, где комфортно живется всем — либерастам, комминистам, крым-нашистам, гейропистам и т.д.
    Наверно, это Бог, дает всем нам повод подумать и понять, что усилия даже одного человека, могут изменить судьбу России.
    И если мы жить хотим в Державе, то должны не с флагами бегать и орать «Россия вперед», а делать то, что должны, и будь, что будет.
    Не разобщаться, а дружить, не ненавидеть, а любить и помогать друг другу.
    ----------------------------
    Ты сейчас озвучил ценности Америки, с такими ценностями 400 лет назад и приехали ее осваивать из Европы.
    Всё верно считаю говоришь, однако тут важно отметить то, что каждый эти слова интерпретирует по своему.
    На данный момент мне не не нравится из того что происходит только одно — ВРАЖДА, отсутствие дружбы.
  • Nordstream
    27 июня 2015, 09:13
    1. принял активное участие в развале СССР
    2. принял активное участие в создании олигархического режима
    3. чекисты нигде не пропадут — найдут себе теплое местечко
    4. был угоден любой власти — а это значит, что «плыл по течению» — куда тренд туда и он
    Поэтому для меня удивительно, что большинство видит в нём спасителя и хорошего управленца
    • Евгений Черных
      27 июня 2015, 09:38
      Nordstream,
      1. СССР сам принимал участие в своем развале в течение 10 лет
      • Nordstream
        27 июня 2015, 10:01
        kbrobot.ru, у всякого действа есть конкретные имена и фамилии
      • Nordstream
        27 июня 2015, 14:33
        NeoVuka, в этой системе нормальных людей нет… нормальные люди туда не попадают, а если попадают то в скором времени становятся ненормальными…
  • Данила
    27 июня 2015, 09:35
    сразу видно искренний пост, а не портянку кремлеботов, спасибо за откровения!
  • MisterX
    27 июня 2015, 10:37
    Из чувста порядочности и из уважения к Ельцину (моя оценка) не стал Преемником.

    А что ельцина есть за что уважать?
      • MisterX
        27 июня 2015, 21:27
        NeoVuka, согласен, про Никсона толком не в курсе, а Ельцин как президент не сделал для страны ничего хорошего, мягко говоря, за что уважать? Уважают за дела и поступки.
  • Vasdoc
    27 июня 2015, 11:16
    Он и ВВП сказал правду, да и многое бы мог открыть о годах правления…
  • adadadad
    27 июня 2015, 11:24
    унес тайны с собой в могилу нужно было старого подловить, врядли у него охрана была
  • Иванов Валерий
    27 июня 2015, 12:25
    ВВП — замечательный тактик, а стратегического мышления, как у Примакова, у него никогда не будет. Несколько месяцев руководства страной Примакова — яркий пример, что можно сделать в России, если знать и хотеть.
      • Иванов Валерий
        27 июня 2015, 14:37
        NeoVuka, я понял. Спасибо за пост. Согласен на 100%. Плюсовать не могу из-за рейтинга
  • MyProfit
    27 июня 2015, 14:46
    Все так, но Примакова очень быстро удалили от реальной власти. Видать так легче разваливать Россию западному лобии при нынешнем президенте. Не понятно зачем нужен спектакль с санкциями против своих же ставленников в России?

    Хозяева против слуг — это смешно даже смотреть )
    • MyProfit
      27 июня 2015, 17:41
      NeoVuka, судя по сжиганиям младенцев орденом рыцарей в славянских землях, у вас не верная история.

      Да и как можно уважать вора?
        • MyProfit
          27 июня 2015, 20:39
          NeoVuka, ну это исторический факт, Эйзенштейн его просто показал. )

          А суда и не будет. Где вы у нас видели чтобы человека ворующего миллиарды судят?

          Вот за пачку масла, да поймают и замучуют до смерти, это могем )
            • MyProfit
              27 июня 2015, 21:29
              NeoVuka, вы правы :)
  • Лёва Соловейчик
    27 июня 2015, 17:04
    Абсолютно и полностью поддерживаю. И ведь он имел отличные шансы, все тогда складывалось в 99-м, когда после бардака 90-х и вечного противостояния ельцинских прихвостней с одной стороны и унылых тупых совков-зюгановцев с другой, появилась наконец кандидатура разума и здравого смысла, Примаков уверенно стал набирать популярность, опережая всех (причем что характерно — в отсутствие явной поддержки в основных СМИ!)
    Однако, Ельцину тогда безопасность его мутной семейки была важнее будущего страны, в чем Примаков был ему не помощник. И вот тут подошла случайно подвернувшаяся кандидатура шустрого и ушлого гэбэшника, на ней и был остановлен выбор в качестве «преемника». После непродолжительной обкатки был выдвинут на первые роли в противовес Примакову, с разыгрыванием чеченской карты и форсированной раскруткой «преемника» в СМИ. Ну а быдлу воинственно «мочить в сортире» оказалось куда интереснее и круче, нежели последовательно, шаг за шагом развиваться и заниматься созиданием. Грустно, товарищи… -(
    • Лёва Соловейчик
      27 июня 2015, 17:44
      Demagog, ну да, как же — помним, с тех пор дзюдо у нас — самый привелигированный вид спорта-)
  • Korrektoz
    27 июня 2015, 17:45
    Примаков уверенно стал набирать популярность, опережая всех
    ************

    ну да, потому что до ужаса всем напоминал брежнева

    а по сути обычный гебешник, тут же начал учить прессу что ей писать что не писать, собирался сажать предпринимателей… офигенный просто руководитель

    и восстановление после 98 не его заслуга а скорее эффект низкой, считай отрицательной базы и недоразрушенности на тот момент промышленности и ее персонала… основное разрушение, в ноль, произошло уже после ельцина

    так что я особых стенаний как по политику совершенно не понимаю
  • Лёва Соловейчик
    27 июня 2015, 18:22
    Korrektoz, с позиции чистого либерала вы может быть и правы; Я вообще на самом деле в те годы был ярым «патриотом»; либералом же я стал лишь после 2004-2005 и только благодаря «патриотическому» Путину-) А тогда (в 90-х) я считаю, нужно было устранение перекосов ельцинизма до разумных пределов, и Примаков в этом плане был именно то, что нужно.
    А что я соверешенно точно могу сказать — что Путина тогда продавили искусственно и в интересах «семьи», форсированно за полгода раскрутив в СМИ с полной неизвестности до 50%-й поддержки. Примаков же был как-то естественнее понятнее и главное — не подчинялся интересам «семьи», которая тогда давила всех и вся. Вообще, по моим ощущениям, Примаков — олицетворение, что называется, «золотой середины». И притом, что в 99-м он был, конечно, более просоветским, чем Путин, тем не менее, мне думается, что он не дошел бы до такого милитаристского угара, ура-поцреотизма и СССР-2, что мы наблюдаем сейчас.


  • Korrektoz
    27 июня 2015, 21:06
    Но тогдашняя элита (конспирологически СЩА) продавила другой путь.
    ***********
    хотите сказать что путина назначила элита сша?
    • Лёва Соловейчик
      27 июня 2015, 21:14
      Korrektoz, ну в общем да. Ибо Путин тогда был ставлеником Ельцина и «семьи» — а за ними всегда стояли США. И кстати, тем нелепее и комичнее сейчас наблюдать, как нынешние ура-поцреоты рвут рубаху на груди за Путина-)
    • MyProfit
      27 июня 2015, 21:35
      Korrektoz, нет Ельцин против своих хозяев привел другого чела. Че вы за чушь спрашиваете? )

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн