18 июня 2015, 13:53
Смартлаб против копипаста
Расскажу, почему сегодня запрещен копипаст.
Вообще говоря, копипаст — плохо. Потому что он понижает статус сайта в глазах поисковиков. Это значит, что сайт получает меньше поискового трафика. Например, на IT-прородителе смартлаба, сайте Хабрахабр, копипаст строго запрещен по этой причине.
Лично я написал, например, в финансовый словарь смартлаба, почти 800 статей. И мне обидно, что действиями каких-то «мусорщиков» значимость данных статей пессимизируется Яндексом.
Мы не запрещали копипаст, если он касался нашей тематики, хотя мой партнер еще три года назад настаивал на том, что копипастеров надо всех банить. Я боялся, что в этом случае на смартлабе будет меньше интересного контента, поэтому не запрещал копипаст.
Но в последнее время копипаст стал носить какой-то системный и непонятный характер. Почти весь копипаст имеет идеологическую подоплеку. Я не понимаю мотивации личностей вроде Tatiana, Михаил Ростов Папа и т.п., которые несут своими действиями не только копипаст, но и содержание, качество и полезность которых очень сомнительны.
Посмотрите в раздел Новости рынков! Одни и те же лица старательно фигачат туды.
Руслан Вяз, Татьяна, Дамир Шайхутдинов, Миша папа, SMA, vuka и т.п.
Поэтому сегодня эксперимент, как смартлаб выглядит лучше — с копипастом или без. А вы как считаете?
Вообще говоря, копипаст — плохо. Потому что он понижает статус сайта в глазах поисковиков. Это значит, что сайт получает меньше поискового трафика. Например, на IT-прородителе смартлаба, сайте Хабрахабр, копипаст строго запрещен по этой причине.
Лично я написал, например, в финансовый словарь смартлаба, почти 800 статей. И мне обидно, что действиями каких-то «мусорщиков» значимость данных статей пессимизируется Яндексом.
Мы не запрещали копипаст, если он касался нашей тематики, хотя мой партнер еще три года назад настаивал на том, что копипастеров надо всех банить. Я боялся, что в этом случае на смартлабе будет меньше интересного контента, поэтому не запрещал копипаст.
Но в последнее время копипаст стал носить какой-то системный и непонятный характер. Почти весь копипаст имеет идеологическую подоплеку. Я не понимаю мотивации личностей вроде Tatiana, Михаил Ростов Папа и т.п., которые несут своими действиями не только копипаст, но и содержание, качество и полезность которых очень сомнительны.
Посмотрите в раздел Новости рынков! Одни и те же лица старательно фигачат туды.
Руслан Вяз, Татьяна, Дамир Шайхутдинов, Миша папа, SMA, vuka и т.п.
Поэтому сегодня эксперимент, как смартлаб выглядит лучше — с копипастом или без. А вы как считаете?
interstellar, Куба под санкциями США 50 лет уже, а они с ними даже не воюют. А тебе через год санкции снимут, ага… Жди…
Мухомор, 23% может увидим, они сейчас ФНБ потрошить начинают под 6% годовых, денег немеренно будет в экономики под низким % Комитет Госдумы по бюджету и налогам поддержал поправку в закон, позволяю...
Эдуард Лоскутов,
Все западные IT и хай тек корпорации Интелы, Нвидии, IBM. майкрософты и тот же спейс икс — прежде, чем стать коммерчески успешными на потребительских рынках получают заказы от г...
Бекас, сосите, сказал. До момента положительного денежного потока.
Робин Бобин,
По отношению к остальному рынку я имею ввиду. Для меня это главное. Весь рынок упал, просто с лагом в один день по отношению к Озону.
То есть аргументы про навес и исход неквал...
Доброго и профитного всем дня.
Сегодня начинаем нашу знаменательную неделю с просмотра многосерийного фильма «Движение вниз».
Sloikin, да твоих отцов пидорасов выпустили в бой, вот ты и приплетаешь войну в ветке по ВТБ, хохлобот.)
4Give, а он подыскивает персонал для развития других компаний за денежку)))
Moon Ser, важна техника, а интерпретация в прошлом, настоящем или в будущем, меня мало волнует
Генерация долга: новые облигации ТГК-14 под 26,5%
ТГК-14 – производитель и поставщик электро- и теплоэнергии в Республике Бурятия и Забайкальском крае, монополист на своих ключевых рынках сбыта (в ...
Вот из моего поста комментарий
Мне пишут:
Дмитрий_Брест,
Копикаст на смарт лабе полезен тем что пользователи смарт лаба могут обсудить тему и высказать свое мнение.
Я отвечаю:
Барсуков Андрей, Ну так никто же не против. Можно ведь выложить интересную новость, в завершении подробно разобрать, что автор копипаста думает об этом и почему. И это обсудим.
Но 95% товарищей даже этого сделать не могут. Почему? Потомучто руками ничего кроме лозунгов писать не приучены.
когда некто Пупкин берется обсуждать к примеру Кудрина, то ничего кроме улыбки это не вызывает...
Поэтому, желательно свои измышления соразмерять с уровнем текста цитат.
Материал татьяны вполне бывает полезен. Кстати как и Пани Юли(когда ее материал не будет абсолютным бредом, надо будет задуматься, важный знак).
Ну так вот, политический мусор Юли останется(хотя и он полезен), а Танин контент(политизированность которого кстати ее комментарии, а не сами новости. Они носят разнонаправленный характер)- ты убъешь.
И кстати обе давно не попадают на главную, и никому не мешают. А я за ними следую и мне нужен этот контент.
Кстати есть еще момент, я более года на смартлабе, но жизнь блогера у меня здесь как-то не задалась. Зато я веду свой блог вконтакте, vk.com/lifefinance, в т.ч. ежедневные обзоры. Самые полезные на свой взгляд посты перекидываю сюда. Ну, если будет нельзя не буду этого делать, но содержание постов абсолютно неполитизировано и выражает мнение человека связанного с рынком с 2010 года. Контент явно «выше среднего»(может и не намного), кому-то он полезен.
Хочется что то серьезного и интересного прочесть, а тут как обычна куча горе умников, пессимистов хоронящих РФ и экономику со странными аргументами… ну бред полный...
Так пусть хоть статьи нормальные адекватные останутся.
www.kommersant.ru/doc/2665183
я к тому что на мой взгляд интересный материал по трейдингу, а теперь его вроде как не выложишь. Кстати если не читали, потратьте немного времени.
Но походу поисковикам пофиг на это, раз
Во вторых копипаст содержательно засоряет сильно.
Ну то есть общий объем копипаста уже буквально зашкаливать начинает
Сделайте тестовый период без копипаста, сравните результаты.
2. Не факт, что самописный контент будет адекватным. Опять же дело в писателях. Будет тупо срач уже без всяких ссылок на факты.
3. Вряд ли кто-то будет напрягаться и своими словами пересказывать интересные/полезные новости и статьи.
Или типа " Я не повторяюсь, Я не повторяюсь, Я не повторяюсь, Я не повторяюсь, Я не повторяюсь, Я не повторяюсь,"?
Кстати, про перечисленных авторов, что плохого в том что они «постоянны» многих из них я читаю регулярно, тех кого не читаю-уважаю за последовательность взглядов, больше бед от «гастролеров» с их «вбросами, а эти авторы „сво, родные, пишущие на определенную тематику.
Мне по большому счету пофиг на плюсики… Но! Я часто пишу комментарии, которые больше чем многие топики (и не только по объему), но при этом упорные копипастеры стоят стабильно выше меня в списке блогеров Смарт-лаба.
Из предложенных вариантов голосования однозначно ответить не могу. Думаю в этот раз истина снова посередине.
У Тебя что раздвоение личности?)) Сам мне плюсы ляпаешь а потом сожалеешь)) Ой не могу..
smart-lab.ru/blog/copypaste/261137.php
Рейтинг смартлаба будет ниже…
— прям мои мысли.
«Доплывший до границы с Азербайджаном пингвин из зоопарка Тбилиси скрылся от спасателей, которые выдвинулись на его поиски. Об этом сообщает «Грузия Online» со ссылкой на зоопарк грузинской столицы.»
хотя с другой стороны лучше читать новости, чем какой-нибудь срач бессмысленный между проповедниками разных «ценностей жизни»
Вопрос только в том как копипаст размещать и фильтровать.
1. Как бы там яндекс не пессимизировал, он это не вся аудитория сматрлаба, на сайте бывают и ещё постоянные посетители.
2. Если убрать копипаст то резко снизится процентов на 90% информация на сайте, сейчас здесь выжимка из всех новостей слухов и разных точек зрения, для однобокой точки есть телевизор. Если я чтото не нахожу на сматлабе я ухожу и ищу в другом месте это плохо.
3. Фильтр копипаста существует это вывод на главную, я например остальные темы не с главной читаю очень редко, думаю и большинство. А если материал достоен и его вывели значит чтото в нём есть.
4. Возможно стоило бы уделить внимание борьбе с сеткой аков для продвижения на главную. Яркий пример Олейник какой бы мусор он не накатал его личная сетка выведет всё за минуту. Поисковики кстати с этим активно боряться сетки сайтов для продажи ссылок/вывода на главную банят и тебе пора начать.
5. Или борьбе с оффтопом для которого можно повысить порог вывода. Фотографии котов, или я как я провёл лето могут иметь рейтинг для вывода явно повыше 20.
Можешь добавить в фильтр для вывода время/количество просмотра страницы, и выводить вверх автоматически топики после например 1000 просмотров со временем не менее 1-5 минут, ява умеет отслеживать длительность. И на верху будет то что читают.
Первый абзац статьи\новости можно скопипастить (или другой интересный фрагмент), обязательно ссылка на источник и что еще обязательно: это СВОЕ мнение по поводу этой статьи\новости и желательно не в пару слов. На подобие: Я согласен с статьей!!! А вы?
Как то так)
Мне кажется, следует ввести лимит копипастов на одного человека: например, не более чем один раз в неделю. Для пресечения действий тех, кто решит с разных страниц писать — регистрация с СМС-подтверждением. Таким образом убьётся ещё один заяц — заказные комментарии (например)
Что касается откровенно жёлтого копипаста (например, Михаил Ростов Папа) — банить до посинения. Опционально, автора в принудительном порядке отправлять в бар «Голубая Лагуна»
б) можно запретить копипаст, но разрешить парой фраз сформулировать о чем речь и дать ссылку на оригинал
Поэтому предлагаю ограничить копипаст только по конкретным отраслям или по конкретным компаниям, так как это непосредственно касается спекуляций и инвестиций.
Воторое. Ты пишешь что нужно тебе. Конечно круто, когда авторы бесплатно тебе фигачат качественный и уникальный контент. Но какова мотивация авторов при этом?! 99% качественного контента пишутся в первую очередь думая о своих интересах — а не твоих. Т.е. раскрутить собственный проект. Под проектом я понимаю либо сайт, либо ДУ, Либо курсы, либо сервис. Если этих людей закрыть, останется тупо срач.
Поисковики «копипаст» называют «плагиатом».
За плагиат рейтинг сайта в поисковике (среднее место в выдаче результатов поиска) сначала уводится вниз за пределы среднего рейтинга тех сайтов с которых по мнению поисковика был перенесен суммарный плагиат. А потом сайт-плагиат, например в Яндексе, отбрасывается сначала от 500-го до 1000-го места в выдаче результатов поиска, а затем и вовсе исчезает из первой ТОП-1000 в выдаче.
2.
Любой текст любого размера можно сжать аж до размера одной страницы, если пересказать его своими словами.
В SEO пересказ исходного текста своими словами называется «рерайт» и очень широко применяется в сайтостроительстве.
Пасту на интересный материал вдали от топа новостей поощрять, при условии авторского анализа и оценки.
У нас поисковики диктуют что плохо, что хорошо? ))
На всякий случай основы бизнеса — основной акцент долгосрочного бизнеса делается на сохранении постоянных клиентов, а не на привлечении новых. Резкими движениями постоянных клиентов можно потерять. Будете потом новых собирать и удерживать, а это стоит дороже ))
Представьте себе новостной портал, на котором только копипаст, пользователи которого туда за этим и ходят, чтобы не собирать новости по разным сайтам. Примените туда идею “копипаст плохо»? А кто-то использует смарт как новостной портал, где собраны отраслевые новости. Требование перефразировать своими словами снизит количество копипаста и может перестать удовлетворять потребностям таких пользователей.
С другой стороны кому-то, возможно, копипаст мешает (владельцы сайта и поисковики не в счет, речь о пользователях), вот для них можно предложить фильтр. Это будет нововведение не ухудшающее текущее положение дел для пользователей.