Миф о кормящеи России.

Вот тот случай, когда полуправда хуже откровенной лжи.
Действительно Россия была крупнейшим экспортером зерна. Вот данные мирового экспорта в процентах: .  Россия 22,1%, Аргентина  21,3%, США 12,5 % ,  Канада 9,58 %, Голландия 8,74%   , Румыния  6,62%  Индия 5,62% , Германия 5,22%. Доля в экспорте была почти такая как и Аргентина, население которой было в 21,4 раза меньше. Конечно, говорить  о том, чтобы кормить «полмира», было нельзя — хотя бы потому, что свыше 98% импортируемого Россией хлеба шло в Европу. Однако и «пол-Европы» накормить тоже не получалось: в 1913 году зарубежная Европа импортировала только 20 процентов своего потребления, и только треть от всего импорта  в Европу (6,3%) производилось в России 
Для того, чтобы разобраться, что стоит за этими цифрами проще всего, также обратиться к статье Л.Н. Толстого, «О голоде», в которых он обвиняет  царское правительство в голоде 1891-1893 годов. Потому, что именно в это время, когда крестьяне с голоду мерли, правительство и экспортировало хлеб за границу.
Точно такая же ситуация складывалась с производством зерна в царской России 20 века. 
83% товарного зерна  производилось в помещичьих и кулацких хозяйствах, а на всю огромную массу остальных крестьян  — только 17%. Ясно, что основная масса крестьян если и продавала хлеб, то не от сытости, а лишь потому, что надо же было платить налоги и на что-то покупать предметы первой необходимости. Е.Т. Гайдар приводит слова министра Вышеградского про экспорт зерна того времени :” Недоедим, но вывезем.”
Но   аграрные успехи России, по сравнению с другими странами были, мягко говоря, неубедительны. Особенно принимая во внимание, что население России было больше, чем суммарное население трех других крупнейших экспортеров зерна США, Аргентины и Канады.
Урожайность и производство зерна на душу населения  было и вовсе безрадостным. Урожайность зерновых в 1908 — 1912 г.г. в России на круг была 8 центнеров с гектара, а во Франции и США -12,4, в Англии — 20, в Голландии – 22.   В 1913 году в России  было собрано 30,3 пуда зерна на душу населения. В США — 64,3 пуда, в Аргентине — 87,4 пуда, в Канаде — 121 пуд. Таким образом, по сбору зерна на душу населения Соединённые Штаты опережали царскую Россию в два, Аргентина — в три, а Канада — в четыре раза. Максимальное, душевое производство зерна в  аграрной, вывозившей зерно России, было меньше, чем душевое производство  в  неблагополучные по урожаю годы в СССР, когда в страну еще  ввозили до 30 миллионов тон зерна. 
О том, чем оборачивался вывоз хлеба для российского крестьянства, писал  известный агроном и публицист Александр Николаевич Энгельгардт: 
«Когда в прошедшем году все ликовали, радовались, что за границей неурожай, что требование на хлеб большое, что цены растут, что вывоз увеличивается, одни мужики не радовались, косо смотрели и на отправку хлеба к немцам…  Мы продаём хлеб не от избытка, что мы продаём за границу наш насущный хлеб, хлеб, необходимый для собственного нашего пропитания
Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не станут есть всякую дрянь. Лучшую, чистую рожь мы пережигаем на вино, а самую что ни на есть плохую рожь, с пухом, костерем, сивцом и всяким отбоем, получаемым при очистке ржи для винокурен — вот это ест уж мужик. Но мало того, что мужик ест самый худший хлеб, он еще недоедает. Если довольно хлеба в деревнях — едят по три раза; стало в хлебе умаление, хлебы коротки — едят по два раза, налегают больше на яровину, картофель, конопляную жмаку в хлеб прибавляют. Конечно, желудок набит, но от плохой пищи народ худеет, болеет, ребята растут туже, совершенно подобно тому, как бывает с дурно содержимым скотом... 
Имеют ли дети русского земледельца такую пищу, какая им нужна? Нет, нет и нет. Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот. Смертность детей куда больше, чем смертность телят, и если бы у хозяина, имеющего хороший скот, смертность телят была так же велика, как смертность детей у мужика, то хозяйничать было бы невозможно. А мы хотим конкурировать с американцами, когда нашим детям нет белого хлеба даже в соску? Если бы матери питались лучше, если бы наша пшеница, которую ест немец, оставалась дома, то и дети росли бы лучше и не было бы такой смертности, не свирепствовали бы все эти тифы, скарлатины, дифтериты. Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаем кровь нашу, т.е. мужицких детей».Миф 3 http://proza.ru/2010/05/19/467

Может нынешний прогноз будет мифом №4

FAS USDA (Иностранная сельскохозяйственная служба при Минсельхозе США) повысила прогноз экспорта пшеницы из России в сезоне-2015/16 с 20 млн т до 21 млн т, следует из ее июньского отчета. В текущем сезоне вывоз оценивается в 22,2 млн т. Такой объем позволит стране стать четвертой после ЕС (34,5 млн т), Канады (24 млн т) и США (23 млн т). В новом сезоне Россия может разделить третью позицию в топе экспортеров с Канадой. Общий мировой экспорт пшеницы в следующем сельхозгоду FAS USDA оценивает в 158,2 млн т — на 3,3 млн т меньше, чем ожидается в этом.

Также по сравнению с маем на 1,5 млн т до 55 млн т увеличен прогноз производства пшеницы в России в этом году. Всего в мире будет собрано около 721,6 млн т этой агрокультуры.

Перспективы российского экспорта фуража в этом сезоне ведомство оценивает на уровне 7,91 млн т, прогноз вывоза в 2015/16 году повышен с 6,11 млн т до 7,11 млн т. Производство фуража прогнозируется на уровне 38,3 млн т — на 1 млн т больше, чем в прошлом отчете, но на 2,1 млн т меньше показателя 2014 года. Общемировой объем производства фуражного зерна достигнет почти 1,3 млрд т — немногим менее, чем по итогам текущего сезона.
В новом сельхозсезоне Россия может нарастить экспорт кукурузы с нынешних 2,9 млн т до 3,5 млн т. Ее производство, согласно прогнозу, ожидается на уровне 13 млн т против 11,3 млн т в 2014-м. Месяц назад FAS USDA говорила о перспективе сбора 12 млн т этой агрокультуры.
Производство ячменя в России, как и во всем мире, в новом сезоне снизится: с 20 млн т до 16,5 млн т, его экспорт уменьшится с 5 млн т до 3,5 млн т.
Пока мы не прищучим очковтирателей, мы будем заниматьтся шапкозакидательством, обманом самих себя.Зато мнимые передовики и «работяги» будут почивать на лаврах славы.Пост получился не совсем праздничный, зато правдивый.