Почему нет смысла делать ставку на простых людей? "все для народа" это хрень.

В мире порядка 99% самых обычных людей, тех, которые разделяют  1-10% (по разным данным) всех богатств.

Другая часть порядка 1% владеет 99-90% (по разным данным всех богатств). Принцип Партетто тут просто шикарно себя отрабатывает.

Разница в числе людей колоссальная — миллиарды людей все еще практически ничем не владеют, тратят свои жизни на обогащение состоятельных сограждан. Многие кричат что мол все народу, народная власть, рента за ресурсы и тд и тп.

Но почему нет смысла делать ставку на простых людей?

1. Большинсту нужен хозяин (РАБотоДАТЕЛЬ — тот кто дает рабов, президент и тд) т.е.чувак который скажет че делать, и на которого можно переложить всю отвественность. ну а резалты работы босса можно обсудить на кухне.
иными словами большинство обычных людей если их сравнивать с прошлыми веками являются рабами, боящимися ответственности. Просто сейчас это более менее облагорожено, создается иллюзия выбора,  агит машина работает на полную чтобы показать рабам как надо жить, что модно, что круто, как принято и тд.

Что стало с теми, кто возглавлял самостоятельно народные восстания? Спартак- убит. Степан Разин — убит. Емельян Пугачев — убит. Список можно дополнять, но общая черта — все они погибли. никакие простые люди им не помогли.  Можно сказать мол Ленин жив и все такое, но Ленина привел запад для развала царской России, экономика которой была практически полностью автономной от других стран, а не простой народ, так что это не в счет.

Это относится не только к России — в мире все одно и тоже.

2. Люди разобщены. пожалуй это одна из самых сильных фишек работодателей — устраивать людям соревнования друг с другом, кто умнее, опытнее, сильнее и тд. так получают лучших РАБотников с макс кпд и в тоже время сам  фокус людей сосредоточен друг на друге, а не на объединении и смещении рабовладельца. Те же гладиаторские бои только без копьев и мечей. Кто по умнее объединяются или становятся сами работодателями, которые теперь смгогут жить за счет времени других.

Если бы при беспределе властей сотни тысяч людей выходили бы на улицы, били чиновников, разрушали их дома, блокировали работу правительства — жизнь этих людей была бы куда надежнее и лучше. Но рабам это не пристало.

3. У обычных людей полно своих проблем. и эта еще одна фишка богатых сограждан. В старину рабам давали столько еды чтобы им хватило по минимуму и они могли работать в прежнем режиме. Никто не находит аналогии с сег днем? средней зп обычных людей как раз хватает на минимум, но работать они могут как и прежде. При этом им постоянно подкидываются все новые и новые проблемы чтобы держать их  фокус либо на этих проблемах либо на друг друге, тогда на иное уже не будет времени.

4. Большинство боится. что мол приедет 200 уазиков с омоновцами и нас разгонят, потом лишат работы а то и вообще посадят.


5. Большинство быстро забывает. Ассандж, Сноуден и им подобные уже практически всеми забыты, хотя реально они приговорены за то что раскрыли обычным людям правду. если Сноуден попросит людей дать ему по 100 баксов потому что он  рассекретил столько инфы — 99.8% пошлют его, да они посмотрели новости. сказали что это прикольно и забыли.


6. Нестабильная эк. ситуация. Люди должны быть под постоянным страхом нестальности иначе, они начнут уже думать соверешенно о других не рабских вещах. Все кризисы создаются специально чтобы меньшинство наварило, а большинство похудело. Кризиы контролируемое явление. конечно чем более кризис кажется некотролируемым тем больше паники и больше навара.

Соотв. что мы имеем? Большинство, имеющее колосальные переспективы в плане обогащения является современными рабами, занятыми своими проблемами, конкуренцией друг с другом и обузданные страхом. Есть смысл делать на них ставку?

Кто не является рабами? мое имхо это фермеры, рантье, бизнесмены-владельцы бизнеса. фрилансеры. Люди, выполняющие соц. значимую работу.

И получается что тысячи лет назад что сейчас — вообще ничего не меняется… Но интересно есть ли шанс?