почему стохастика работает "не всегда", и "не для всех")

Согласен полностью.) Но трендовый индикатор на этом конкретно тай фрейме (в том числе и индикаторы силы тренда) будут запаздывать. Тоесть всегда есть движущая сила, и она как правило находиться за пределами того события которое мы наблюдаем на том уровне на котором оно происходит. Я здесь не касаюсь фактора существенных фундаментальных новостей но только затрагиваю технический анализ.

Согласен полностью.) Но трендовый индикатор на этом конкретно тай фрейме (в том числе и индикаторы силы тренда) будут запаздывать. Тоесть всегда есть движущая сила, и она как правило находиться за пределами того события которое мы наблюдаем на том уровне на котором оно происходит. Я здесь не касаюсь фактора существенных фундаментальных новостей но только затрагиваю технический анализ, в рамках матемматического ожидания с целью увеличения прибыльности каждого конкретнго входа по конкретному сигналу.

Я не поклонник А.Элдера с его «четырнадцатью))) экранами» Хммм, но как бы выразиться… Я, если под скальпингом понимать скурпулезный выбор того места, где резать тренд, и собственно технику самих математечески выверенных целесообразных надрезов (основанных на теххеническом анализе цены) с ним согласен в том, что невозможно впринципе добиться большой продуктивности (хотя работа будет и не в минус на дистанции если ММ не нарушать). Элдер хотя на мой взгляд и лукавит))) но не касаясь шибко стохастика указывает на технический анализ нескольких тайм фреймов. А именно, имхо, при таком анализе стохастик даёт приимущества. так, как на том тайм фрейме где нету еще тренда он покажет точно окончание скальперского аврала в направлении того самого тренда. И соответсственно получается тренд выбрать не до цели а до его реального конца.