Антон Владимирович
Антон Владимирович личный блог
25 ноября 2011, 00:51

Деньги из банков забирают в панике.

    Вкладчики европейских банков в настоящей панике. Несмотря на все усилия властей стран Евросоюза, финансовый кризис, который уже привел к краху банковские системы Греции, Ирландии и Португалии, а также смел правительства Испании, Италии и Греции, только усиливается. Люди массово забирают свои сбережения с банковских счетов

    Как пишет Wall Street Journal со ссылкой на данные европейских банков, за последние месяцы физические и юридические лица банков Испании и Италии вывели с депозитов миллиарды евро. Некоторые банки признают, что снижение объемов счетов их клиентов исчисляется двузначным процентом.

    А в Греции только за последнюю неделю граждане страны изъяли из банковской системы вкладов на сумму около 5 млрд евро, что составляет 3% от всех депозитов. В результате некоторые банки предлагают выплату вознаграждений, чтобы граждане не забирали деньги.

    Такая тенденция банкиров совсем не радует. Эксперты напоминают, что в следующем году европейские банки должны будут погасить свои обязательства примерно на 800 млрд евро. И если банки не смогут найти средства за счет продажи облигаций или путем увеличения вкладов, они будут компенсировать их за счет сокращения объемов кредитования. А такая ситуация беспокоит уже власти, которые боятся снижения покупательского спроса.


    Все это заставляет банкиров в надежде сохранить существующих клиентов и привлечь новых идти на беспрецедентное увеличение доходности по депозитам. Так, например, в Италии сентябрьские ставки по вкладам достигли 2,6% годовых – это вдвое больше, чем в начале года. Хотя некоторые банки предлагают уже рекордные 4% годовых.
    А это, в свою очередь, вызывает беспокойство у финансовых регуляторов. В Португалии, например, банк страны и вовсе ввел верхний порог для ставки по вкладам. А испанское правительство разработало закон, который позволит властям штрафовать банки за превышение порога максимальной ставки.

    Но банкиры нашли выход из этого положения. В той же Испании, например, правила распространяются только на местные банки, тогда как иностранные «дочки» могут предлагать ставку по депозитам по своему усмотрению. В итоге, к примеру, испанская «дочка» Groep NV голландского банка ING предлагает на Пиренеях 3,25% годовых. А португальский банк Espirito Santo заманивает испанских клиентов ставкой в 4% годовых.

    Кроме того, Espirito Santo привлек к рекламной кампании звезду мирового футбола Криштиану Роналду. «Ты как Роналду. Не стесняйся, когда представляется уникальная возможность» – гласит рекламный слоган португальского банка.

    Но самый желанный рынок для всех европейских банков – это Германия. «Немецкий рынок – один из самых богатых в Европе, с очень конкурентоспособными ставками, для того чтобы собрать здесь деньги», – заявил Wall Street Journal исполнительный директор IW Bank Алессандро Прамполини.

    IW Bank, дочерняя структура итальянского UBI Banca, на этой неделе запустил в Германии рекламную кампанию, где предлагает ставки в размере 4% при условии размещения годового депозита. Это примерно на 1% больше, чем сейчас немцам предлагают банки Германии.
 
Оригинал.
21 Комментарий
  • antonydan
    25 ноября 2011, 00:54
    ой бля… квартиру чтоли не покупать… как думаешь???
  • Киса
    25 ноября 2011, 01:02
    Мне эта ситуация представляется огромной волной цунами, накатывающей на нас. Причем волна уже практически рядом, а уроды-политики еще выкобениваются: ЕЦБ не будет облигации выкупать, немцы не хотят общеевропейских бондов и т.п. Как бы потом поздно не было.
      • Киса
        25 ноября 2011, 01:37
        Антон Владимирович, как по мне то немцы Европе должны, как колхоз земле. Две мировые войны Германия развязала. Да за поруганые города и села они обязаны расчитываться до скончания мира, потомки фашистской нечести). Если тевтоны будут сильно упираться и это приведет к катастрофическим последствиям — я уверен, что им вспомнят их позорное прошлое. Рулить они захотели, блин, они уже рулили!
        Извиняюсь за эмоции
        • Alex3585
          25 ноября 2011, 01:43
          barmaliny, Вы преувеличиваете поругание Европы… более менее настоящая война там началась только в июне 44-го и того только потому что Красная Армия подошла к госгранице… и воевали по сути не европейцы, а американцы при поддержке Британии
          • Киса
            25 ноября 2011, 01:56
            alex3585, вовсе я и не преувеличиваю. Неужели фашистские времена для оккупированных, да и не только для оккупированных, но и для союзных да и якобы нейтральных стран Европы — это было благо. Немчуру тогда ненавидело большинство населения везде. Сейчас они пытаются насадить свою власть экономическими методами, но результат их хозяйничанья всегда горе и смерть. Это подтверждалось во все времена и в разных частях света. Что для немца хорошо то для других — смерть.
            • Alex3585
              25 ноября 2011, 02:02
              barmaliny, ну так почему они не воевали… Греция держалась дольше, чем самая сильная в мире, как тогда считалось французская сухопутная армия… кризис бюджетов еврозоны, как раз проистекает из-за отсутствия центральной евровласти
              • Киса
                25 ноября 2011, 02:10
                alex3585, немцы очень организованная нация, если они за что-то берутся то делают это с тщательностью ученного. Они готовились к завоеваниям. Для этого они разработали и новую тактику и средства ведения войны и подготовили людей. Неужели Вам это неизвестно? Если бы СССР был размером с Францию то его бы ждала та же участь.
                Насчет европейского кризиса с Вами согласен.
                • Alex3585
                  25 ноября 2011, 02:22
                  barmaliny, при чём тут размер… как раз в России немцам с их мобильными танковыми армиями было очень вольготно… Просто СССР, как бы мы к нему не относились, был настроен на войну до победного конца… а Европа сразу с сентября 39 года отказалась воевать… Вы право не читайте не только советских газет, но и западных историков, они Вам напишут что переломная битва в войне была под Эль-Аламейном, а не какой-то там Сталинград, ну и само собой СССР бомбил Хиросиму
                  • Киса
                    25 ноября 2011, 02:45
                    alex3585, размер имеет значение, немцы под Минском были уже через 2 недели после начала вайны. Танков у них было не так много, не достаточно чтобы обеспечить поддержку ведения боевых действий на всем театре военных действий. Батальоны Тигров возили по ЖД, как пожарные команды, наши их всегда обманывали с местом нанесения главных ударов, а те вечно не успевали перебросить туда свои танковые части.
                    Вольготно танковым частям было из-за их организации в первую очередь и, конечно, из-за высокой подготовки личного состава.
                    Европа не ожидлала такой прыти от немцев. У них небыло такого репрессивного аппарата, как в СССР, где с людьми жизнями не считальсь, а просто гнали на убой без счета.
                    Я интересуюсь историей и читаю все доступные источники. Объективность существует, но она лежит посредине между мнениями различных сторон. Спасибо, конечно, за совет.
                    Причем здесь Эль-Аламейн, разве я утверждаю, что войну выиграли Великобр. и США? И к чему здесь Хиросима?
                    Кстати, на Потсдамской конференции Сталина ознакомили с ультиматумом Японии, он чуть его не подписал. Мог же Трумену сказать, мол не надо их бомбить, это между прочим.
                    • Alex3585
                      25 ноября 2011, 15:46
                      barmaliny, минск взяли 28.6, а по поводу стойкости европы… сравните фрнацузкую армию образца 1914-1918 годов и 1939-1940 годов… у нас много пишут про катастрофу 1941 года и это хорошо, но это не значит что на Западе в ответ будут правдиво описывать их странную войну 1939-1944 годов… по сути добровольный массовый каллабрационизм
    • Wizard
      25 ноября 2011, 01:18
      barmaliny, Бармалей а ну ка налей))
      • Киса
        25 ноября 2011, 01:29
        Wizard, у меня рука тяжелая)
        • Wizard
          25 ноября 2011, 01:31
          barmaliny, )))так это хорошо будем лететь… и радоватся
          • Киса
            25 ноября 2011, 01:38
            Wizard, мне друзья разливать не разрешают т.к. праздник обычно быстро заканчивается)
  • XoXoL-T
    25 ноября 2011, 01:56
    Да и хххх с ними, с европейЦЦкими вкладчиками… Главное, что бы забрали деньги из банков и отдали нам за газ и нефть с бензином :)))
  • Киса
    25 ноября 2011, 02:01
    Цена на нефть и газ тогда упадет до неприличных размеров.
  • forts_trader
    25 ноября 2011, 02:51
    Явление набегов вкладчиков уже давно вызывает интерес у экономистов и изучается как на теоретическом, так и на эмпирическом уровне. Под набегом вкладчиков понимается ситуация, в которой вкладчики отдельного банка стремятся изъять свои средства и закрыть вклады в данном конкретном учреждении.
    Споры экономистов о положительных и отрицательных последствиях этого феномена выливаются в разделение эффективных и неэффективных набегов вкладчиков. Под первыми понимают изъятие средств из банка, если вероятность невозврата средств становится неприемлемо высокой для вкладчиков. Такой набег обусловлен характеристиками банка и степенью риска его операций (bank fundamentals). В случае эффективных набегов вкладчиков происходит перераспределение средств из банков, уровень риска операций которых неприемлемо высок, в более надежные банки. В этом случае говорят о функционировании механизмов рыночного дисциплинирования. Заметим, что эффективными набеги вкладчиков могут быть и в период общей финансовой нестабильности. Так, например, даже в начале 1930х годов в США, набеги вкладчиков были обусловлены фундаментальными показателями, связанными с деятельностью банков: надежные банки набегам вкладчиков не подверглись.

    См., например, Calomiris C.W., Mason J.R. Contagion and Bank Failures During the Great Depression: The June 1932 Chicago Banking Panic // The American Economic Review, Vol. 87, No. 5, 1997, pp. 863-883; Saunders A., Wilson B. Contagious Bank Runs: Evidence from the 1929–1933 Period // Journal of Financial Intermediation, Vol. 5, No. 4, 1996, pp. 409-423.
  • forts_trader
    25 ноября 2011, 02:56
    Статью WSJ не смотрел, но если там имеет место предоставление общей статистики по всем банкам вне_зависимости_уровня_их_надежности — то выглядит такая статистика не лучше, чем дешевая журналистская утка.
  • Дмитрий Петухов
    25 ноября 2011, 03:02
    где то это я уже видел…

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн