18 мая 2015, 07:35

Золото.Коротко...растем...

Долгосрочно-лонг. Среднесрочно наблюдаем локальный тренд наверх.
Но если и садиться в этот поезд долгосрочно, то лучше дождаться хорошей коррекции.
Пока коррекция пока не получилась.
Картина на сегодняшний день такова:

Установив новый локальный максимум, цена так и «трется» на верхней границе канала.
Максимуцмы пока продавать опасно, лучше дождаться перехая.
Вот такие мысли «вслух».
Новостей сегодня нет, по крайней мере -по календарю.

Gold

Иван Петров

Кемерово

458

69 212

с 16 декабря 2014

9 Комментариев

Иван Петров
18 мая 2015, 08:52
Вот тебе и отсутствие новостей… золото рвануло вверх, хотя были новости по Японии, не столь существенные
+2
- MIDAS
  18 мая 2015, 09:15
  Иван Петров, Там Эванс какой то, что то говорит)))
  +2
  - Иван Петров
    18 мая 2015, 09:20
    MIDAS, Теперь вижу НО расти начало до его бал бла бла))
    Президент ФРБ Чикако… вот это движение можно кстати постараться продать
    +4
    - MIDAS
      18 мая 2015, 10:38
      Иван Петров, =) Теперь я могу ставить лайки))) Спасибо)))
      +1
      - Иван Петров
        18 мая 2015, 11:01
        MIDAS, Не за что)))
        Раньше мне надо было догадаться)))
        +2
        MIDAS
        18 мая 2015, 11:30
        Иван Петров, 1210 не смотрите? для лонга.
        +1
        Иван Петров
        18 мая 2015, 11:44
        MIDAS, Пока что в шорте, с утра, цифр «не вижу», при входе ориентируюсь «на другое».)))
        Чтобы войти в долгосрочный лонг нужно «сильное » падение, его же надо будет удерживать, какой же смысл входить в него «по сто раз».
        +1
psixoz
18 мая 2015, 10:55
может среднесрочно? потому что долгосрочно если взять пятилеточку то сейчас даунтренд! Подтверждение аптренда с переломом в долгосроке это реально выход в 1500 и закрепление там до конца года.
+1
- Иван Петров
  18 мая 2015, 11:03
  psixoz, Ну видите ли, я не привязываюсь конкретно по времени.
  Долгосрочно у меня наверное месяц временной горизонт, среднесрочно от нескольких дней до недели.
  Ну то есть все довольно таки «условно».
  Но Вы правы, если мыслить классическим теханализом
  +1