10 мая 2015, 20:58
Сталин
1. Разрушил сельское хозяйство в стране, обладающей огромными сельхозугодьями.
2. Создал модель экономики, которая могла существовать только на дешевом рабском труде, крепостном (беспаспортном) крестьянстве и страхе перед ГУЛАгом. Неслучайно, что как только те, кто пришел за Сталиным стали повышать зарплаты и освободили крестьянтво, все начало рушится и только открытие нефтегазовых месторождений Сибири спасло страну от краха на рубеже 60-х, оттянув его на 30 лет.
3. Задал вектор приоритета тяжелой промышленности над производством товаров народного потребления, чем заложил основы дефицита в условиях роста зарплат и, как следствия крушения СССР.
4. Устроил геноцид граждан собственной страны (Гитлер, кстати, большинство репрессий устроил не против граждан рейха) .
Это «эффективный менеджер»?
Вот в административно-аппаратных интригах он был силен, это надо признать.
2. Создал модель экономики, которая могла существовать только на дешевом рабском труде, крепостном (беспаспортном) крестьянстве и страхе перед ГУЛАгом. Неслучайно, что как только те, кто пришел за Сталиным стали повышать зарплаты и освободили крестьянтво, все начало рушится и только открытие нефтегазовых месторождений Сибири спасло страну от краха на рубеже 60-х, оттянув его на 30 лет.
3. Задал вектор приоритета тяжелой промышленности над производством товаров народного потребления, чем заложил основы дефицита в условиях роста зарплат и, как следствия крушения СССР.
4. Устроил геноцид граждан собственной страны (Гитлер, кстати, большинство репрессий устроил не против граждан рейха) .
Это «эффективный менеджер»?
Вот в административно-аппаратных интригах он был силен, это надо признать.
Бекас, Смартлаб на ставку гадает, а у нас на ветке сатанисты и охотники обсуждают принятые в думе заПоры
MAX OFF CAPITAL, спасибо, вам тоже. 6 рублей не дошли до моей заявки на шорт
Видели такой график? Это вся история американского фьючерса на нат.газ. на месячном тф.
Почему его так слили?
Так он когда-нибудь и ноль кольнёт
SP65, ну пусть так
Heinrich von Baur, Нет такого подхода в фундаментальном анализе. И быть не может. Потому что невозможно дисконтировать поток платежей (обычно на 5 лет вперед) от рискового актива по безрисковой ста...
Роман Бабанин, это игра такая: таргет — инфляция 4%, в руках только ставка… Приз — звание лучшего директора национального банка в мире за 2025 год
20:53
Теперь замысел ясен окончательно. Загнали людей в депозит. банкам кредиты раздавать нельзя куда девать деньги? купят валюту. девальвация рубля приведет к еще большей инфляции. Люди снимут деньги с деп...
Бармалей Бармалеевич,
оно тоже
бггг
В Англии 2 авианосца, один из них 2015 г постройки.
Укомплектованы только на 65 %, служить там некому. Проблема!!!
Наша МВД, по словам Колокольцева, укомплектована на 80 %.
Получается, что на ф...
Атон начнет брать комиссию за ведение счета с активами до ₽100 тыс В 2025 году брокер «Атон» станет взимать комиссию ₽500 в месяц за ведение брокерского счета, если на этом счете бумаг и свободных сре...
это какой то х*й со жмеринки акк ломанул его!!!
не верю чтобы горчаков нес такую хрень, не понимая ни времени действия сталина, ни места где все это происходило, ни тех кто его окружал
++++
Может быть Вы подскажете, там случайно пары небольших войнушек не было сразу до времени его руководства и во время его руководства? И, соответственно, необходимости восстановления после них не было?
И в каком фундаментально состоянии была страна, когда Сталин её принял и какие были варианты существования России без приоритета тяжелой промышленности над производством товаров народного потребления?
Ну и в порядке сравнительного анализа — достижения каких периодов руководства иных менеджеров можно представить для оценки за аналогичные сталинским четверти века?
если в посте его мысли а не копипаст
но как снизу написали
их гандонов все одно имя Сталина как лакмусовая пумажка дешифрует
но что уже гадать.
И причем тут Ленинград, не стоит оправдывать Сталина за счет чужих жизней — это ему явно не в заслугу.
Если б не Сталин, то еще неизвестно, были бы ли немцы под Ленинградом. «Война малой кровью, на чужой территории» — это сталинская установка, стоившая нам поражений 1941-го. Да и Харьковская операция 1942-го, приведшую в разгрому и выходу немцев к Сталинграду — это тоже Сталинский приказ, несмотря на категорические возражения Шапошниковаю
По другому надо было планировать, а не хранить кучу боеприпасов у границы, чтоб отдать их в руки врагу и испытывать «снарядный голод».
Доля в экспорте и валютных доходах СССР была больше 50% уже к середине 70-х.
А импорт продовольствия, начавшийся в 60-е из-за дефицита продуктов, вследствии роста зарплат надо было оплачивать твердой валютой и ее давала нефть.
Рост зарплат при Хрущеве и Брежневе есть в куче статистических материалов. Достаточно вспомнить, что именно при Хрущеве в колхозах вместо трудодней ввели зарплаты деньгами. А рост зарплат при Хрущеве и Брежневе хорошо помнят мои родители, а брежневские повышения и я застал.
Вспомните, как только румыны и болгары в НАТО вступили, так и начались бомбардировки Сербии, а пути-то туда все перекрыты НАТО. Теперь уже речь идет об установке пусковых установок в Харькове.
Посмотрите темпы роста промышленности СССР при НЭПе. Догоняли быстрее, чем Китай при Дэн Сяо Пине. Зачем Сталин это «сломал»?
крупных промышленных предприятий за это время построено НЕ было
НЕ было в СССР в 1920-х Рокфеллеров, Карнеги, Фордов и Вандербильтов
Тот же Норильский Никель, голубая фишка российского фондового рынка, думаете был бы построен при иной модели экономики? Нет!
А как же Днепрогэс, ЗИС и куча других предприятий, большая доля которых на концессиях? И я не про ВВП говорил (тогда и понятия такого не было), а именно про темпы роста промышленного производства.
Ну оборудование то при НЭПе по концессии сменили. А стены да, были и до большевиков.
Но конечно же новое оборудование ставили со временем. Если выражаться образно про наполнение АМО новым оборудованием, то «и в рот и в ж-пу». К концу эпохи советов там было всё возможное на то время оборудование со всего мира.
Вот только на пользу оно шло со скрипом. Думаю из за неэффективности советской экономической модели.
ЗИС, как и другие существовавшие в то время автомобильные заводы, до модернизации 1930-1933г. выпускали просто мизерное количество автомобилей; ГАЗ был построен 1932 году
Давайте пройдемся по другим отраслям: ММК, НЛМК, ЧМК, Уралвагонзавод, Сталинградский тракторный завод, Новокраматорский машиностроительный, Новосибирский, Саратовский и Иркутский авиационные заводы, Красноярский машиностроительный, Харьковский тракторный, Уралмаш и т.д. были построены во время индустриализации
про кучу других предприятий с концессиями — расскажите, сколько и чего производили эти гиганты, как я знаю концессии в основном были связаны с добычей полезных ископаемых
количество новых заводов, построенных во время индустриализации несравнимо с НЭПом, так что не стоит утверждать про более высокие темпы роста, это неправда
плюс НЭП началась после гражданской войны, с низкой базы, рост имел восстановительный характер и это тоже стоит учитывать при подсчете
Вы посмотрите с чего постмаодзедуновский Китай начинал и кто он сейчас. Во это настоящая индустриализация.
у Китая другая ситуация — Китай стал на долгое время партнером для США и Европы, Китаю не угрожала война на уничтожение
при этом были предоставлены емкие внешние рынки для экспорта, чего не было и быть не могло у СССР
опорной базой роста Китая был, как и везде, демографический переход
сейчас он заканчивается, и у Китая впереди трудные времена, роста по 10% в год больше не будет
Кричать — не делать. При Рыжкове никакого изменения в сторону ТНП бюджетной поддержки не было, одни разговоры. И что это за «передовая тяжелая промышленность», которая не выдержала конкуренции с импортом?
Может
«Пришла пора
Подумать о делах:
О башмаках и сургуче,
Капусте, королях,
И почему, как суп в котле,
Кипит вода в морях» © Все Знаютчьяцитата
Вы бы ещё об Ульянове поспорили, или о маодзедуне или, не к ночи будет сказано, о решпекте, например. Да о ком угодно, но кошмары прошлого зачем ворошить?
«интеллигенция это не мозг нации, а гавно...»
«буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно.»
Впрочем, похоже многие наши проблемы происходят как раз от того, что у нас эту фразу поняли как-то буквально…
Вместо того, чтобы использовать высвободившуюся положительную энергию в нужном русле, мы начинаем заниматься самобичеванием.
Глупо это, господа-товарищи.
2) во всем СССР в тюрьмах сидело 3 млн человек при населении 220 млн, сейчас в США сидят столько же… и это демократия… и также есть Гуантанамо и много «адских»тюрем.
3)да, только до сих пор заводы, построенные при Сталине, типо ГМК кормят страну. Вопрос не в кол-ве погибших, а в результате.
4)не было никакого генацида, сейчас в системе также 2-3 млн ворующих бюджетников- что с ними делать? по голове гладить?? Лучше Гулаг, чем как сейчас 2,5 года Васильевой..
вообще аргументы попахивают детством. Сталин сильная личность, великий вождь и не без его таланта выиграли войну… как и построили промышленность и заложили семена для полета в космос и мощный ВПК, а эти либеральные вопли и болтанство про каналы и тренды все, что может выдать Герчик. Ты создал что-то???, чтобы обсуждать человека прошедшего и разруху в стране и войну и поднял экономику после волевыми решениями???
Кто ты такой, чтобы судить настолько великого человека? тренды свои черти и семинары впаривай, а историю не трогай. А то каждая блоха обсуждает историческую личность… продай машину и квартиру и храму или детдому переведи для начала, а потому осуждай других…
2) Не было в СССР при Сталине 220 млн… 3 млн. «с хвостиком» заключенных ГУЛАга не в тюрьмах «баклуши били», а занимались тяжелым рабским трудом, вымирая и пополняясь за счет новых репрессированных.
3) Достоевского читали? Бесы, братья Карамазовы?
4) Через ГУЛАГ прошло не 3 млн., а больше 10, не считая «раскулаченных» и депортированных. Почему Вы думаете, что остались бы по эту строну, а не попали бы в ту?
5) И войну Сталин проиграл бы в 1941-м, если б не мужество простых русских солдат. Хотя и танков у нас было больше и самолетов и артиллерии и живой силы.
6) Я не Герчик
1) При НЭПе, не при НЭПе, как можно сравнивать. Совершенно разные курсы развития и системы. Это не наше дело… у нас сейчас тоже промышленность растет, а только уровень жизни не поднимается, только закредитованность… не надо сопоставлять. Каждый период времени это многофакторность, в том числе экономическая.
2) Правильно, а что мало было преступников? что еще должны делать убийцы и предатели?, а то, что наполнены были тюрьма — это не Сталин, а наше «черное» нутро каждого человека и человека получившего власть
3) А.Г. Читал, не идеализируйте… Достоевский тоже был атеистом и достаточно долго, это выбор каждого. Это как осуждать Петра 1 и говорить — оправданы ли жертвы при строительстве Питера… чушь, это история и не нам судить.
4) А сколько было врагов, агитаторов, ведущих подрывную деятельность, ворующих?? дайте кол-во??? а нет таких цифр, а все остальное демагогия.
5) дело не только в мужестве… ну как так говорить??? это смешно и обсурдно и опять без доводов. Это как говорить, что в 1812 году выиграли только благодаря зиме и пожару в Москве, а не таланту Кутузова — смешно.
6) извиняюсь
По поводу 1 я ответил ниже. А вот 4 — это интересно. Вот жила «тюрьма народов» и не было там столько «врагов, агитаторов, ведущих подрывную деятельность, ворующих», если сравнивать цифры осужденных. Откуда ж в се повылезло? Может дело то в «голове», а не «хвосте»?
По пункту два. Реабилитировали значит убийц и предателей?
Сталин ничего не «получил», а планомерно уничтожил конкурентов. И совсем не после разрухи. Уже были и крепкий рубль, созданный потом репрессированным Серебренниковым и предсовнаркома был Рыков, также впоследствии репрессированный, при котором был НЭП и темпы роста выше постмадзедуновских китайских и последующих сталинских.
Система Николая 2, чем то напоминает текущую. Ну да, Путин тоже «правильный» и милосердный — дает всем воровать, а что дальше??
НЭП и чистый марксизм не совместим. Сталин был фанатом марксизма. Это разные парадигмы по времени.
Не уничтожил бы оппонентов (Троцкий и КО), уничтожили бы его. Революционеры были волки с огромным опытом и борьба шла серьезная. Это не Навальный. Каждый из окружения Ленина был великий политик, с огромной волей, силой и опытом. Пережить их — надо быть великим воином.
Я считаю, что нормальная жизнь и марксизм — несовместимы. А продолжи мы НЭП, я бы не был в претензии даже, если б продолжателем был Сталин.
Это ты считаешь, а сотни миллионов в мире марксистов, в том числе экономистов считают иначе. И даже миллионы людей живших при Сталине. Опросы того поколения подтверждают, что «ужасы» только у 2-5% опрошенных. У 95% была уверенность в завтрашнем дне, работа, полный медсоцпакет и вера в светлое будущее.
Только «вера» и была, да и то не у всех и даже не 95%. А «медсоцпакет» как то не очень был, судя по брежневскому (как человек, проживший больше половины жизни при СССР, я знаю, что говорю).
Судя по 1941-му, если б не мужество простого русского солдата, так было бы и при Сталине. А мужество и Сталин — это вещи несвязанные.
Не было бы разрухи 1917 — 1926,
не было бы голода 30 годов
население России сегодня было бы 200 — 250 миллионов.
Все это время Россия бы делила 1-3 места в мире по уровню жизни, соревнуясь с Англией и Америкой.
Уровень индустриализации был бы одним из лучших в мире;
большое количество умнейших людей осталось бы в России и это тоже приносило бы определительные плоды.
уровень образования был бы гораздо выше сегодняшнего.
естественно, неравенство сохранилось бы, но это было бы цивилизованные отношения между богатыми и бедными;
сельское хозяйство было бы одним из лучших в мире.
продукты были бы качественней.
уровень религиозности был бы намного выше, соответственно генотип был бы тоже лучше!
эмигранты из России значительно подняли конкурентоспособность на мировом рынке другие страны, а отсутствие этих деятельных и умнейших людей в России снизило эту конкурентоспособность самой России. А если представить, сколько умнейших людей покинуло страну....! Сколько вместе с ними уехало и ремесел и сегодня мы покупаем товар, который мог бы производится у нас.
прекратилась связь поколений, сегодня россияне не помнящие родства своего, редко кто может назвать своего прадеда.
Истории родОв были сознательно уничтожены, ПОТЕРЯНА потомственная связь специальностей и традиционных промыслов
Потеряна вера и доверие к правительству страны и местных органов власти, люди в основном числе безучастны в управлении государства. Эта ситуация снижает патриотизм в государстве и ведет к расколу страны.
основная нация РУССКИЕ в России не чувствуют себя хозяевами в своем государстве, соответственно ведут себя не как хозяева, а как временщики.
Давайте не мечтать. Война нас высушила и это факт. Ну выиграли и что? при Николае втором мы также замедлили темпы развития. Вы почитайте какой был уровень коррупции итд? я не просто так указал, что Николай был не только слабовольным Императором, но и поставил фактически крест на имперском существовании.
Голод — 20-30 год, был бы такой же как и везде. Кризис был по всему миру. США Великая депрессия, падения Империи в Гермации, гиперинфляции и экономический спад в мире. Нас бы также коснулось.
Дмитрий — интеллект из Рос империи потек в конце 19 века еще, если вы не заметили, то большинство великих ученых уже начали менять гражданство, место жительства — именно в тот период. Значит не так все было сладко. Во вторых — то, что сделал Сталин, а именно рывок экономики — нельзя сделать без жертв и без гибелей, к сожалению. Человек не согласится пахать за гроши по 15 часов в день, а это требует экономика, что делать???
9 мая, кстати, сделал нерабочем гнусный хрущ
У меня есть «зуб на Сталина» на перечисленные мной пункты, который отбросили нашу страну на «задворки истории». «Зуб на Ленина» тоже есть за октябрьский переворот и гражданскую войну. Тот же «майдан», только под другими лозунгами.
К Путину «зуб» поменьше: на фига он пошел на третий срок?.. А то, что у нас в 1999-2008 был Путин, я считаю, что это естественный процесс эволюции ельцинских времен. А я за эволюцию и против революций.
По Путину, какие альтернативы?
Ну какие «передовые»? Вся небоевая техника на войне — лендлизовская. Это передовые?
Где Вы увидели в моих 4 пунктах эмоции? Только констатация фактов.
А чего «гуглить»? Цена это «индустриализации» наглядно проявилась на полях сражений в 1941-м.
PS: ну я с пеной у рта не буду ничего никому доказывать, проверка фактов занимает 30 секунд при желании.
Про нефть, вы тоже херню пишете, уж извините.
Да цифр как раз полно. И темпы роста промышленности при НЭПе(и даже при царях) были быстрые и зерно импортировали. И доходы крестьянства в колхозах с переходом на трудодни упали тоже известно. А вот продуктов в 1913-м российский рабочий на зарплату мог купить больше американского. И это тоже факт.
То что сделал Сталин в итоге превратило страну в сверхдержаву и з0 лет винтики в стране крутились не благодаря нефти, а благодаря системе индустриализации и научно-технического прогресса.
Царь проеп вначале русско-японскую, потом первую мировую под фанфары и с треском. Если бы он дотянул страну до второй мировой был бы полный крах.
Да, в военном отношении Николай оказался несостоятелен, хотя России могла бы быть и среди победителей Версаля, если б не большевики. А насчет «научно-технического прогресса» ответьте на простой вопрос, который я уже задал ниже Михаилу Осокину: что было изобретено в сталинском СССР для нашей жизни обычного человека, чего не было в других частях света?
Почему в этом вопросе должно интересовать первенство в изобретениях? У нас что патентный спор? Что за идиотская формулировка «для нашей жизни обычного человека». Вы, обычный человек? И давно?
Я и перечислил основные ошибки Сталина, чтобы не повторять их в будущем.
А по существу 4-х пунктов возразить есть что?
Повторю снова свой вопрос: что было изобретено в сталинском СССР для нашей жизни обычного человека, чего не было в других частях света?
И еще один вопрос: откуда взялись 35-38 млн. человек потерь между переписями 1926 и 1959 годов в СССР в границах 1939-го года? В войну вроде только 27 млн. считаются погибшими и часть из них на «новых территориях».
Следующая за гражданской войной диктатура (а это почти всегда неизбежный ход событий) останавливает процесс распада, но называть её благом для страны язык не поворачивается.
Про сталина: Да, поднял страну из руин. Но во первых, именно он со товарищами довёл страну до руин, а во вторых восстановление это стоило многих жизней, сломанных судеб и страданий.
К тому же правление секты «коммунистов» не привело в дальнейшем к процветанию и благополучию жителей.
Имею возможность судить и оценивать совок, потому как пожил в нём лет до 25 (смотря что считать окончанием эпохи советов).
Он довел? а почему же матросы взбунтовались на дальнем Востоке, что их кормили тухлятиной в 1912 году?
Почему в Москве и в Питере в послевоенный период народ голодал и ежедневно устраивал митинги?
Нельзя так говорить, что всем жилось хорошо. Согласен, что пришли к худшему, но при Николае 2 (не без влияния войн двух конечно) — было тоже далеко не сладко. Ибо это наместник Бога на земле русской.!
И самое страшное, что Царь отрёкся от народа, а это самое большое предательство.
Вам бы в солдатскую столовую образца 1982-1984, вы бы долго потом просыпались среди ночи от кошмаров.
За 2 года службы СА я поездил по многим частям (потому как служил в ансамбле песни и тресни СА). И видел такие части (например в Казахстане), где солдаты офицеров немцами называли… а уж ненавидили как, не передать.
Вот и приходим к выводу, что при Николае и при Брежневе, Андропове, Черненко, Горбачеве и КО, ничего не поменялось....
Только выхлопа не было… При Сталине, в целом, было «херово», также, только именно в тот момент был дан такой толчек, что Наша печь до сих пор прихрамывает, но едет :)
При Николае темпы роста промышленного производства в России были выше, чем в США. При Хрущеве и Брежневе были разработаны нефтегазовые месторождения Сибири, за счет которых мы имеем значительную валютную выручку и положительное сальдо торгового баланса уже лет 50.
Так что незачем говорить, что все, что мы имеем, было сделано при Сталине. Кроме основ ядерного щита и заделов в некоторых видах обычных вооружений сталинская экономика не оставила для последующих поколений ничего позитивного. Не верите? Давайте посмотрим, что было изобретено в сталинском СССР для нашей жизни обычного человека, чего не было в других частях света?
извините, но лишения наода в Великой отечественной несопопставимы с задержками в подвозе продовольствия в феврале 17 года и народ спустя 25 лет даже не пикнул
Значит были договоренности.
Вермахт 1944 и 1941 это как Германия и Франция в 40-м году.
Одни тигры и пантеры против чешских танкеток 41 года чего стоят
Лето 41 года это труднообъяснимая катастрофа отнюдь не от самой грозной армии.
Тогда почему европейские страны продержались кто месяц, кто две недели, а кто лишь день…?
Франция была посути нейтрапльная страна, сочуствующая гитлеру с чудаком де Голлем, которого скинул народ в 68 году
Дык я и написал: злодей в экономике и гений в аппаратных играх.
Это как? Ленин умер в 1924-м, а с 1922-го лишь пару раз приходил в сознание и не был в курсевсех дел. НЭПом занимались другие: Дзержинский, Рыков, Серебряков. При НЭПе рубль опять стал конвертируемым и именно Сталин сделал его «деревянным».
Но искупив и отстрадав, прощены и выведены к Богу и правде.
«России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе ее оказался такой жесткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямой в действиях и даже грубый в своих высказываниях… Однако он сохранил чувство юмора, что весьма важно для всех людей и народов, и особенно для больших людей и великих народов. Сталин также произвел на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий.»
Черчилль бы и танец жывота станцевал и в партию большевиков бы вступил тока бы мы за Британию и её колонии воевали.
«после смерти на мою могилу нанесут много мусора, но ветер истории развеет его»
и. в. сталин
Чинно стоят старики.
И невдомёк им, что кончатся скоро
Вольные эти деньки.
Мир назовут этот глупым и старым,
Всё, скажут, надо на слом,
И бесполезной бумагою станут
Деньги с двуглавым орлом.»
пропади они пропадом все, кто рушил империю, и сталин в том числе
Так и Путин немного быдло подкармливает, чтобы делать великие дела!
А если мы все быдло, так это угодно Богу! Жаль, конечно, Что я не папа Сечина… ничего не поделаешь!!!
Всего за 5 лет, с 1921 по 1926 г., индекс промышленного производства увеличился более чем в 3 раза; сельскохозяйственное производство возросло в 2 раза и превысило на 18 % уровень 1913 г. Но и после завершения восстановительного периода рост экономики продолжался быстрыми темпами: в 1927 и 1928 гг. прирост промышленного производства составил 13 и 19 % соответственно. В целом же за период 1921—1928 гг. среднегодовой темп прироста национального дохода составил 18 %.
Самым важным итогом нэпа стало то, что впечатляющие хозяйственные успехи были достигнуты на основе принципиально новых, неизвестных дотоле истории общественных отношений. В промышленности ключевые позиции занимали государственные тресты, в кредитно-финансовой сфере — государственные и кооперативные банки, в сельском хозяйстве — мелкие крестьянские хозяйства, охваченные простейшими видами кооперации. Совершенно новыми оказались в условиях нэпа и экономические функции государства; коренным образом изменились цели, принципы и методы правительственной экономической политики. Если ранее центр прямо устанавливал в приказном порядке натуральные, технологические пропорции воспроизводства, то теперь он перешёл к регулированию цен, пытаясь косвенными, экономическими методами обеспечить сбалансированный рост.
ru.wikipedia.org/wiki/%CD%EE%E2%E0%FF_%FD%EA%EE%ED%EE%EC%E8%F7%E5%F1%EA%E0%FF_%EF%EE%EB%E8%F2%E8%EA%E0#.D0.9D.D1.8D.D0.BF_.D0.B2_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.BC.D1.8B.D1.88.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8
А что она дала нового? Почему надо было ее делать, истощая силы народа, через нищету и рабский труд, если и НЭП давал неплохие темпы роста, продолжение которых к 1941-му выводило СССР на те же уровни и с, вероятнее всего, другой более «человеческой» структурой экономики.
Просто ошибка. Они не виноваты. И миллионы наших пра-пра не виноваты тоже. Они не знали, что итеория гнилая и ошибка в ней изначально. Они думали, что у них получится.
А Вы право, как ребенок задающий глупые вопросы взрослым.
Встряхнитесь )) мужайтесь )) пора уже )
«Марксистская теория» сферической конь в вакууме. Под ним многие понимают порой прямо противоположное или что-то честное и справедливое, или что-то жестокое и беспощадное (благодаря Сталину, кстати). Сталин строил государство личной власти и как неглупый человек, понимал, что это начинается с экономического порабощения, что успешно (это надо признать и реализовал). Но это было экономической глупостью, что я и написал.
В этом плане, конечно, интересна личность Путина. Без него вряд ли бы страсти были такими жаркими.
Как и АГ изначально считал, что идти на 3-й срок это было стратегической ошибкой ВВП. И лучше бы он оставался «серым кардиналом». А сейчас пересмотрел свое мнение.
Не было другой личности на роль лидера и логика времени ее не предполагала. Считаю, что России повезло. Он взял на себя ответственность тянуть эту лямку. Как говорится, хочешь сделать как лучше, сделай это сам. Коней на переправе не меняют. Бог в помощь. И сейчас доверие и мудрость народа в ставке на ВВП оправдывается.
То, что при других вариантах было бы лучше не верю.
На объективность не претендую.
а сталин любит рабов
это взаимная любовь ©
4. полностью отбил у людей желание работать и зарабатывать честным трудом(что мы сейчас и видим).
Я бы выразился иначе: убил веру в то, что за счет честного труда можно стать богатым материально.
Пост про «успехи» Сталина в экономике.
«если бы не сталин то многие бы не родились, если не все, вымерли бы как динозавры и хер бы еще воплотились на этой планете.»
============================================================
А при Сталине невоенные потери в пересчете на год были максимальными за всю историю России. Так что наоборот из-за Сталина многие не родились.
«Я за Сталина, но я бы не хотел что бы меня посадили на 15 лет из-за того что я до окончания работы за 15 минут моюсь и переодеваюсь, т.е. не работаю» .
Сталин принципиален и требовал этого же от других, поэтому его все боялись. Я ведь по честности не прав, я же не работаю эти 15 минут, но ведь в своей душонке мне хоца уйти пораньше.
Так кто я, враг народа или нет?
Вот и все.
Мы тут (смартлабовцы) действительно «все поэты среди говн… а, а среди поэтов мы говн… о».