Наглядный пример с инвестициями. Пример с акциями Газпрома.
Навеяно другим постом. Решил ничего не менять кроме точки отсчета. Но картина рисуется принципиально другая.
Как пример, давайте посмотрим, что бы нам принесли инвестиции в акции Газпрома с июня 2013 года.
Акции к июню 2013 года стоили 107-109 рублей за штуку. Предположим, инвестор купил их по 108 (средняя цена).
Сейчас, через три года, бумаги стоят 150 рублей. Плюс 14 рублей инвестор получил бы в виде дивидендов за всё это время. Итого: чистая прибыль 64 рублей с акции или плюс 60%.
Однако это не всё. Не учтена альтернативная доходность, которую инвестор мог получить на надёжных вложениях во вклады в банках.
В эти годы можно было вкладывать под 12% годовых. То есть с учётом сложного процента инвестор мог заработать порядка 25% к инвестированной сумме.
Допустим, потенциальный клиент инвестировал 10 млн рублей в акции «Газпрома». За это время данная сумма «усохла» бы до 15,5 млн рублей. В то же время вариант инвестирования во вклады превратил бы начальную сумму в 12,5 млн рублей. Сравниваем: получается, инвестор заработал какую-то ерунду ( я могу себе позволить слить больше :) ).
Ну, и совсем грустная картина, если считать в долларах. В начале 2013 года доллар стоил около 35 рублей, сейчас — 50. То есть акция одна акция «Газпрома» стоила $3, а сейчас — $3. Добавим $0,30 на акцию в виде дивидендов, и получим, что в итоге наш инвестор «потерял» бы ничего от суммы своих вложений даже без учёта альтернативной доходности.
А что с учётом? Порядка 8% за два года можно было спокойно получить по долларовым вкладам в российских банках. Таким образом, если бы инвестор купил доллары на 10 млн рублей и положил их на вклады, то имел бы сейчас $310 тысяч. А если б купил акции «Газпрома», то они бы сейчас в долларах (вместе с полученными дивидендами) оценивались в $277,7 тысячи, то есть на 10% меньше.
Отсюда вывод: не надо было покупать акции «Газпрома» в 2012, ни в 2013, ни в 2014 году, даже если очень хотелось. И сейчас тоже не время.
Но это я скажу точнее через два года.
Вообщем все зависит, как обычно, от точки отсчета. Удачных всем инвестиций
поэтому газпром надо считать купленным по 140 -220 в среднем. но никак не по 107 .
вывод.
газпром гавно бумага. миллер гавно руководитель.
а в целом с математикой полностью согласна .
но, повторюсь. абсолютно все инвесторы газпрома в минусе -это по любому.
абсолютно все
— вы будете смеяться. но миллер это прихвостень амеров — тк четверть у америки газпрома- банк нью йорк мелон… еслифчё…
на алекперыча посмотри...
всю команду заставлял брать акции своей компаниии и...-вуаля!!! исторический хай!..
милллер говно. газпром говно.
И кстати. Выводы про яблоню делаете вы, а не я. Исходя из какого-то внутреннего понимания видимо. Так как к моему тексту это не имеет никакого отношения.
Я то понял, что вы Василию вроде как другую точку отсчета предложили.Так то оно так.Но вы поймите, что при таком подходе не правы ни вы ни он.ПРосто изначально не рассматривается для инвестиций в акции горизонт в 3 года.А Василию можно было просто ответить-Учи матчасть!))И не заморачиватся)хотя он все равно в угадайку играть будет
а возражения это спам? ок.позиция понятна, тот кто не согласен-тот спаммер.Конструктивно.
Хорошо, я удалю комменты.поняли не поняли вы меня.Дело десятое, пытался как мог, если чуть жестко-извините.То что Василию не точку указали и то хорошо