Bradm
Bradm личный блог
18 апреля 2015, 19:40

Психология паралича

«В примере, приведенном в книге Скотта Плауса «Психология оценки и принятия решений» (The Psychology of Judgment and Decision Making)[4 — Плаус С. Психология оценки и принятия решений. – М.: ИИД «Филинъ», 1998.], участникам опыта дают $1000 и предлагают выбрать между 50 %-ным шансом выиграть $1000 или гарантированной прибылью в $500. Последнее выбирают 84 % участников. Если, однако, им предлагают сценарий, в котором дают $2000 и выбор между 50 %-ным шансом потерять $1000 и 100 %-ной потерей $500, то почти 70 % выбирают более рискованный первый вариант. Короче говоря, люди намного более склонны рисковать ради уменьшения убытка, чем ради увеличения прибыли.

Именно из-за этой психологии на рынке обрезается так много выигрышных позиций и продлевается так много проигрышных. Кен, как и читатели, отвечавшие на мои статьи в MSN Money, слепо выбирает более рискованную ставку из-за неспособности принять нереализованный убыток. Впав в оцепенение, он выбирает нечто противоположное подходу, ориентированному на решение, – продолжает делать то, что не работает.»
13 Комментариев
  • Вася
    18 апреля 2015, 20:43
    Опросил несколько женщин, никак не связных с тренингом. ВСе как одна выбрали рисковать рад прибыли и обрезать убытки)
  • Displacer
    18 апреля 2015, 21:53
    Предложенные варианты одному мне представляются равноценными?
  • сергей петров
    18 апреля 2015, 22:20
    Если, однако, им предлагают сценарий, в котором дают $2000 и выбор между 50 %-ным шансом потерять $1000 и 100 %-ной потерей $500, то почти 70 % выбирают более рискованный первый вариант.

    Я не понял, а в чем тут риск в первом варианте? Там есть шанс заработать, а во втором варианте шансов заработать нет, за 4 раза все потеряешь.
  • сергей петров
    19 апреля 2015, 13:30
    Понял. Я бы тоже первый вариант взял.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн