Кому это выгодно?
Однажды в не совсем большой стране произошел конфликт. Как конфликт он происходил и раньше, с 2004 года, но сейчас какой–то части народа не понравился новый президент и это стало поводом к тому, чтобы поднять маленькое восстание.
Официально целью восстания являлось желание добиться больших прав для народа, а не устраивать госпереворот. Но, когда восставшие добрались до столицы, крышу у них совсем снесло вместе с президентом, который убоявшись восставших сбежал из страны морем.
Тогда президент соседней страны, размером нехило побольше заявил что–то вроде этого: «Еcли мы увидим, что этот беcпредел начинаетcя..., еcли люди попроcят наc о помощи, а официальное обращение дейcтвующего легитимного президента у нас уже есть, то мы оcтавляем за cобой право иcпользовать вcе имеющиеcя у наc cредcтва для защиты этих граждан. И cчитаем это вполне легитимным… „
Сказал и сделал.
И все посмотрели на ООН.
Вот тут начинается самое интересное.
А ООН объяснил, что он осведомлен о наземной операции и попросил “только никого не убейте из мирных жителей».
«ОК», — сказала большая страна и на следующий день, обьявили всех террористами и начала убивать.
Вот так тасуется колода в мире, где карты всем сдают каталы.
Petr S27 марта 2015, 20:32блестяще++3- gib27 марта 2015, 21:12
+9 - RuUUUUU27 марта 2015, 21:38Интересно другое, какова официальная позиция Киева на происходящее в Йемене?))+2
Yottabyte Yottabytevic27 марта 2015, 22:34Олесь Филоненко, Это в Украине то был социальный конфликт? Не спорю, социальное напряжение было, но оно ничто по сравнению с тем, что творится сейчас (и война здесь играет далеко не первое место, как любят это говорить), и что-то я не наблюдаю у себя в Киеве новых майданов (те несчастные протесты ипотечников перед НБУ ничто, по сравнению с тем размахом, который был на майдане). А религиозный конфликт, это когда «Арабскую Весну» можно устраивать в Сирии, Ливии, Египте и т.д., а например, в Бахрейне нельзя, подавляя протесты армией соседней страны?0
