Капитан Сильвер
Капитан Сильвер личный блог
17 марта 2015, 17:06

Умная мысль для тех кого пресует Энергобанк.

Ребята. У вас никаких отношений нет с Энергобанком, он даже НЕ ВАШ контрагент.
Вашим контрагентом является  ЗАО АКБ «Национальный Клиринговый Центр.
Это цнтральный контрагент!!!!
Вы делали сделки не Энергобанком, а с центральным контрагентом. 
10 Комментариев
  • Veter
    17 марта 2015, 17:14
    Думаю юристы энергобанка с вами не согласятся, а им лучше знать )
  • usertrader
    17 марта 2015, 20:50
    Центральный не центральный — сделки то идут с реальными товарищами и поэтому если есть уголовка или подозрение на манипуляцию ценой рынком их вскрывают.
  • Yuri Chebotarev
    17 марта 2015, 20:51
    Наконец-то появился пост с правильной интерпретацией событий. Именно НКЦ является основным контрагентом.
  • FXFX
    17 марта 2015, 22:23
    Тимофею то Мартынову пора ветку отдельную создавать )))

    Мысль правильная rvg, НО

    Нельзя просто прийти к человеку и сказать: нас тебя сдал ФФТ, ты заработал, ты нам должен.
    Конечно, тема Энергобанка интресная для флуда (сам балуюсь), но абсолютно беспереспективна. Интересна только на уровне, вот что случится если..., в вот тогда...., депутаты..., в какой стране живем...
    Вы помните, что у вас есть жена и дети и как айте на продавцов гнилых фруктов с высокой колокольни. А на любые вопросы есть прокуратура, суды и прочее. ( Это как с телефоном в метро — украли? так вы сами его отдали позвонить, у вас его никто не вырывал из рук, не крал. Сами отдали) Так что крепче держите заработаное, и к черту неудавшихся халявщиков
  • usertrader
    18 марта 2015, 01:48
    rvg, ЦК просто гарантирует исполнение сделки, а стороны сделки они конкретные у них ФИО и паспортные данные и имя ЮЛ. Вскрывается на раз два. Компетентными органами. Иначе инсайдеры и манипуляторы не понесут наказания.
  • usertrader
    18 марта 2015, 09:50
    rvg — я то же про это — ЦК гарантирует получение денег продавцом и актива покупателем и более ничего. А насколько покупатель и продавец были вменяемы и действовали ли они от своего имени за это он не ответственен — за это несет ответственность сами продовци и покупатели и в том числе и брокер, если будет доказано что лица которые действовали от имени продовца или покупателя от их имени через брокера не имели на это полномочий. Прецендент для брокеров уже был и весьма печальный — брокер после этого умер. А вот бирже на это фиолетово — ибо сделки бьются через брокера. Банк возможно имел прямой выход — но в этом случае он профик ( лицензия дилера ) и сам за себя отвечает.
    Как-то так. Это как у Райкина — претензии к карманам есть?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн