Евгений Макеев
Евгений Макеев личный блог
20 февраля 2015, 11:00

5000 в стакане SI

Найдется ли у кого нибудь лишних 5000 контрактов SI что бы наказать этого «нехорошего человека» в стакане?
Задолбал, гоняет котировочку куда хочет. В старые добрые времена уже бы навалили ему по самую двенадцатиперстную кишку.
Сейчас от пяти тысяч все в ужасе разбегаются на 100 пт. в каждую сторону. Вот жизнь пошла, скромная )))) 
Владелец этого тупого робота, если ты меня слышишь — я понимаю как он работает, я вижу куда ты пытаешся подгонять цену.
Значит видят и другие.
Однажды, когда реальные пацаны вернуться в стакан, тебе придеться вернуть сполна все, что ты тут напипсовал за это время.
112 Комментариев
  • Добрый человек
    20 февраля 2015, 11:03
    это ММ. слышал когда нибуть про таких? без них невозмодно торговать вообще то
    • Закс Гольдман
      20 февраля 2015, 12:10
      Добрый человек, до 19го без этих 5000 торговалось хорошо.
    • eagledwarf
      20 февраля 2015, 12:13
      Добрый человек, ну я с Жекой соглашусь, это не ММ в полном смысле этого слова. ММ не держит котировки — он создает ликвидность. А 5к контрактов — это именно удержание коридора цен, своего рода небольшая манипуляция рынком.

      «Кто-то» разгружается/нагружается и бот создает возможность делать это незаметно, пока удерживает коридор. Затем коридор прорывают — и бот создает новый — «кто-то» снова работает...
      Это дорогой мой друг — манипуляция — чистой воды, за такое, джентльмены — канделябром бьют...

      Бота этого я тоже знаю — он появляется в СИ с хрензнает какого года, но появляется он только в таких вот как нынешний флэтах с непонятками. После его исчезновния из стакана цена начинает рисовать веселые шипы затем херачит со страшной силой в какую-нибудь сторону.
        • eagledwarf
          20 февраля 2015, 12:31
          Макеев Евгений, ага.

          Я не знаю кто исполнитель, но на 90% уверен кто виновник, хотя и не могу это доказать: «Минфин конвертирует 500ярдов не через рынок»
      • Скальпёр
        20 февраля 2015, 12:26
        eagledwarf, вы видите что эти заявки двигаются? о каком удержании тогда может идти речь? до краха в ноябре-декабре такие же заявки стояли всегда.
          • Скальпёр
            20 февраля 2015, 12:46
            Макеев Евгений, а причем тут коридор. мы обсуждаем сам феномен, причем без Вашего участия)
              • Скальпёр
                20 февраля 2015, 12:56
                Макеев Евгений, меня то все устраивает) еще недавно кто-то говорил, что это не ММ, а теперь готов удалить мои комменты, направленные на подтверждение что это ММ
                  • Скальпёр
                    20 февраля 2015, 13:15
                    Макеев Евгений, я услышал твою позицию, мне стало достаточно, что комментировать то? если можешь исходя из этих заявок торговать направленно — флаг в руки, жду увидеть в списке форбс, причем в ближайшем.
                    где хамство то? я высказываю точку зрения, без оскорблений.
                    по поводу собеседников — главное, что мы говорим об одном (это работа ММ), мы лишь расходимся в их назначении, а точнее в первоочередности (что первично для них — набор позиции или обеспечение возможности другим набрать позицию = предоставление ликвидности или, скажем так, обеспечение себя ликвидностью).
                      • Скальпёр
                        20 февраля 2015, 13:32
                        Макеев Евгений, это происходило и до этих заявок, понимаешь? Манипуляции были всегда, вне зависимости от наличия/отсутствия этих заявок. Сейчас просто вернулись еще и к котированию рынка.
                    • eagledwarf
                      20 февраля 2015, 13:21
                      URKA, ММ — это предоставление ликвидности в первую очередь. Остальное на развитых рынках — наказуемо, потому что либо является сговором, либо нарушает положения договора с биржей.
        • eagledwarf
          20 февраля 2015, 12:35
          URKA, до краха был так называемый коридор, если помните — это раз. Эти заявки стояли не всегда, не надо ля-ля.

          Эти заявки двигаются — потому, что а)есть и другие игроки б) держать коридор очень узким — будет слишком заметно. в) реальный коридор в котором хотят разгрузить/нагрузить позу — в пределах рубля, г) 5к нужны для того, чтобы цена ходила в этом коридоре не слишком быстро и поза прошла полным объемом
          • Скальпёр
            20 февраля 2015, 12:42
            eagledwarf, коридор, это тот, который «границы бивалютной корзины» с интервенциями? он здесь не в тему. Раньше это 5000 стояли намного большее время, но уходили перед движением (1- из-за этого движения и начинались, 2-уходил перед важными событиями дабы не снесли). Я имел ввиду, что стояли каждый день.
            • eagledwarf
              20 февраля 2015, 13:00
              URKA, Да, он самый, и он в тему, но мне лень сейчас доказывать.

              Стояли не каждый день.

              Уходили перед движением дабы не снесли — хаха три раза. Его только за вчера снесли пару раз, и ничего живой, вон сегодня опять пляшет.
              А если поставить вопрос иначе — бот исчезал, кода поза набрана и рынок пора двигать в нужном направлении?:)
              Наш рынок молодой, на нем мало спекулянтов, он узкий по ликивдности и поэтому он очень манипулятивный.
              • Скальпёр
                20 февраля 2015, 13:07
                eagledwarf,
                «Да, он самый, и он в тему...» — не понимаю как моментная ликвидность соотносится с цбшным коридором, хотя мож че и не понимаю. эти заявки держат спред в 100 пп. (сейчас, сколько раньше уже и не понмю, но по-моему был ее меньше), в то время как коридор цб в разное время составлял 1-2,5 руб (примерно) или 1000-2500 пп. (ну отбросим евру из расчетов).
                «Стояли не каждый день.» — ну значит мы на разных биржах торгуем
                «Уходили перед движением дабы не снесли — хаха три раза. Его только за вчера снесли пару раз, и ничего живой, вон сегодня опять пляшет.» — вчера и до краха разное время. я говорил про прошлое. хотя и тогда его сносили, не спорю.
                «А если поставить вопрос иначе...» — я это в скобках под первым пунктом и предложил.
            • eagledwarf
              20 февраля 2015, 13:08
              URKA, короче для ММ — это слишком глупо. нужно предположить что бот использует туповатая девочка-аспирантка. Типа: в стакане есть ликвидность 10к, не меньше, и больше меня не колышет, я свои обязательства по договору выполнила :))
              Топорно, слишком-слишком.

              UPD ликвидность — это возможность купить/продать — ну ка попробуйте налить этому боту :) только таким же ухарям, как создатели этого бота такое удается и то не каждый день :) Эти 5к не создают ликвидности, они создают видимость ликвидности — это важно.
              • Скальпёр
                20 февраля 2015, 13:25
                eagledwarf, ктож с этим спорит то? я лишь говорю о природе этих заявок, с остальным я согласен.
                • eagledwarf
                  20 февраля 2015, 13:31
                  URKA, природа заявок — бот крупного игрока рынка:) Крупный участник торгов и ММ вообще-то не одно и то же.
                  • Скальпёр
                    20 февраля 2015, 13:37
                    eagledwarf, умеешь определять принадлежность заявок? найдешь мою?
                    ММ и крупный игрок вещи формально разные, но по факту могут действовать сообщать или делать одинаковые вещи.
                    • eagledwarf
                      20 февраля 2015, 13:48
                      URKA, нет не умею.
                      По закону — не могут. а если могут по факту — это манипуляция.

                      Большой лот, в который практически нельзя попасть встречной заявкой — это не котирование рынка. это принудительное ограничение хода котировок (SEC четко квалифицирует это как манипуляция с ценой инструмента). из этого простого факта можно сделать заключение, что владелец бота не является ММ по факту.
  • Тимофей Мартынов
    20 февраля 2015, 11:04
    Это TestV1_1 тебя троллит!
    Скоро он соберет все контракты Си всех частников рынка у себя и будет торговать сам с собой.
    • Иосич
      20 февраля 2015, 12:13
      Тимофей Мартынов, кто это?)
  • Андрей Жилин
    20 февраля 2015, 11:05
    женя, а ты активно пипсуешь на si?
  • Jet Scalp
    20 февраля 2015, 11:11
    так то раньше пока сиша не ходила особо в стакане этот маркетос всегда был
      • Скальпёр
        20 февраля 2015, 11:18
        Макеев Евгений, «Владелец этого тупого робота, если ты меня слышишь — я понимаю как он работает, я вижу куда ты пытаешся подгонять цену.»
        и как он по твоему работает? куда пытается гнать цену?
  • Reaktor (The Catalyst)
    20 февраля 2015, 11:12
    Дорогие друзья, не надо обижаться друг на друга!
    Это трейдинг. И это бизнес.
    У кого-то больше денег, чем у Вас. И кто-то успешнее, чем Вы.
    Но это не его проблема, а Ваша недоработка.
    Рынок — справедливая среда.
    • Скальпёр
      20 февраля 2015, 11:19
      Alex_Volume, ты пытаешься успокоить человека, объясняя, что у него и ММ разные объемы?))) да брось))
      • Reaktor (The Catalyst)
        20 февраля 2015, 11:24
        URKA, успех это не только обьём, это собирательная составляющая))
        • Скальпёр
          20 февраля 2015, 11:27
          Alex_Volume, понимаю)из твоих слов получается, что если у ММ больше объем (=денег), то он просто более успешен, чем автор топика. хотя это просто разные плоскости и масштабы.
          • Reaktor (The Catalyst)
            20 февраля 2015, 12:28
            URKA, друг мой, лишённый, либо делающий вид что лишённый понимания что происходит на рынке.
            Деньги создают обьём. Обьём создает цену. Думаю, здесь вряд ли есть сомнения. Большая часть сливает, с этим тоже трудно спорить.
            Я не знаю каким счётом ты работаешь, но предполагаю, что не слишком большими деньгами.
            Системные трейдера забирают профит, при этом масштаб их действий может варьироваться.
            Основной мой посыл авторы в том, что нет смысла создавать такие темы и искать виноватых.
            Это биржа. И обьём это основа, создающая цены
            • Скальпёр
              20 февраля 2015, 12:38
              Alex_Volume, основной твой посыл " у кого бабла больше, тот и круче". прям как собеседник Данилы из Брат-2. Так вот если сравнивать двух трейдеров, то количество бабла реально отражает степень крутости трейдера (ну добавим еще просадки, стартовое количество бабла, и пр.). Но когда ты сравниваешь ММ и трейдера, то это другое.
              что же касается объемов, то все правильно. спору нет, я и не пытался сказать обратное.
              остальные бредни и незатейливые попытки оскорбления оставлю без внимания, ибо к теме отношения не имеют.
              • Reaktor (The Catalyst)
                20 февраля 2015, 12:48
                URKA, бредни? Процитируй)))
                • Скальпёр
                  20 февраля 2015, 12:49
                  Alex_Volume, «лишённый, либо делающий вид что лишённый понимания что происходит на рынке.»
                  «Я не знаю каким счётом ты работаешь, но предполагаю, что не слишком большими деньгами.»
                  • Reaktor (The Catalyst)
                    20 февраля 2015, 12:55
                    URKA, серьёзно? Ты меня удивляешь. Похоже, в продолжении диалоге не остаётся смысла
  • Илья Нуруллин
    20 февраля 2015, 11:24
    Простите меня за мою серость: а КУДА он гонит цену?
    • Скальпёр
      20 февраля 2015, 11:28
      Илья Нуруллин, вот вот, тоже интересуюсь. сидишь, пыхтишь, думаешь что к чему. а оказывается, что кто то в легкую решил тяжелую задачу направления рынка с помощью пятитысячной заявки)
      • Илья Нуруллин
        20 февраля 2015, 11:33
        URKA, вы меня расстроили. А я уже подумал, что упустил Грааль.
        Но я все же подожду ответ от автора.
          • Илья Нуруллин
            20 февраля 2015, 11:44
            Макеев Евгений, увидел, сорри.
            И, собственно, спрашивал совершенно серьезно: я никогда не работал со стаканом; не умею этого делать. Для меня это — абсолютно неинформативная полоска цифирок )))
              • Илья Нуруллин
                20 февраля 2015, 11:52
                Макеев Евгений, у меня интерес пока чисто теоретический — в первой половине дня у меня только смартфон и очень редко — нормальный монитор (
    • Reaktor (The Catalyst)
      20 февраля 2015, 12:29
      Илья Нуруллин, угадывать смысла нет. Дневка задаёт направление, краткосрочный ТФ даёт точку входа.
      Ты берёшь вход только в направлении высшего ТФ.
  • McDuck
    20 февраля 2015, 11:31
    центробанк не дает расти и падать, пипсуют
  • rofunt
    20 февраля 2015, 11:34
    Да ладно, ликвидность добавляет, что хорошо. Диапазоны там меняются, не сказать, что куда-то прямо ведёт цену. Зато крупным игрокам так проще внутри набирать/разгружать позицию.

    В целом, вот: moex.com/s723 — универ, открытие, реник, металлинвест, дойче)
  • Cova
    20 февраля 2015, 11:35
    marat_rush, 8 лет на рынке, х*ле
      • FanatikBMW
        20 февраля 2015, 11:51
        Макеев Евгений, вы хотя бы представляете объемы спота и фьючерса на мелком мало кому известном рынке фортс )))
          • спидараминепью
            20 февраля 2015, 14:06
            Макеев Евгений, «SI часто торгуется активней и начинает водить за собой спот» бурные аплодисменты)) такие шедевры нужно записывать)
              • спидараминепью
                20 февраля 2015, 14:16
                Макеев Евгений, вы батенька если вдруг окажетесь в компании трейдеров не ляпните такую чушь не то весь свой имидж понимающего рынок потеряете сразу), для вас такие понятия как дельтахедж и арбитраж видимо являются китайской грамотой раз вы такие посты размещаете)
              • спидараминепью
                20 февраля 2015, 14:18
                Макеев Евгений, никогда производный инструмент не будет рулить базовым активом тем более копеечный фьючерс на рашке))
                  • спидараминепью
                    20 февраля 2015, 14:22
                    Макеев Евгений, мда ну что сказать вы действительно понимаете рынок))) после того что вы написали в общем и говорить не о чем)
                  • спидараминепью
                    20 февраля 2015, 14:36
                    Макеев Евгений, т.е. по вашему то что акции арбитражат с корзиной бумаг из индекса широкого рынка может служить доказательством того что спот пары доллар\рубль арбитражат с фьючерсом? и бесплатно не нать)
                      • спидараминепью
                        20 февраля 2015, 15:15
                        Макеев Евгений, ну во первых ваш стейт я тоже не видел так что прежде чем требовать выкладывайте для начала свой) а во вторых отвлекайтесь иногда от наблюдения за стаканами чтобы почитать матчасть)
        • спидараминепью
          20 февраля 2015, 14:04
          VladimirB, ради интереса пролистал коменты и только в самом низу увидел ваше упоминание про спот) и ведь онЕ торгуют и даже наверное в плюс))))
    • Скальпёр
      20 февраля 2015, 13:08
      marat_rush, фуф, я не один с такой позицией здесь оказывается))
  • M-20
    20 февраля 2015, 11:44
    Присутствие ЦБ на споте сегодня очевидно. Ребята на графики особо не смотрят. Поют свою песТню.
  • Dr. Кризис
    20 февраля 2015, 11:50
    Совсем роботы достали человека…
    Хотя… Меня по Севе сейчас человек достает. Тоже задолбал. Ничего терплю. Это рынок. Приходится работать. Хотя тоже иногда хочется передать ему привет. И сказать, кто он такой. :) Но, за такие вещи банят.:)
  • Donn
    20 февраля 2015, 11:53
    мда, а мож эт Путин Наебулину разводит или наоборот от делать нехер
  • day0markets.ru
    20 февраля 2015, 12:04
    Если эти заявки не разбирают, то это спуфинг. На западе он запрещен,SEC наказывает за это.
    Скорее всего накачивает перед своей заявкой фронтраннеров.
    Через них можно и позу против себя собрать, и цену толкнуть немного.

    Но вообще это манипулятивная техника.
    • Закс Гольдман
      20 февраля 2015, 12:14
      Alex Hurko, единственный умный ответ среди подколов школоты.
    • спидараминепью
      20 февраля 2015, 14:28
      Alex Hurko, Алекс епреный театр ну от тебя то такую ерунду, ну это же фьючерс там арб жесткий к споту какой спуфинг ты чего!
      • day0markets.ru
        20 февраля 2015, 14:39
        Osen, арбитраж влияет, но я не уверен, что это не дает спуфить. Да, это делать тяжелее, чем на сингл стоках, но возможно.
        Как вариант, кидать большую заявку и на срочке и на споте.
        Другой вариант — ставить маленькие заявки на противоположенную котировку, чтобы набраться и не подвинуть цену сильно. Арбитраж, все же не на паре спредов строится и некоторая флуктуация возможна
  • Trend is my friend
    20 февраля 2015, 12:17
    Ему, кстати, вливали и не раз уже эти 5000. Вчера, например, по хаям раза 3-4 подряд его купили ударами и пошли вниз )) Товарищ скальпирует ))

    Я ему тоже не особо рад — движухи тормозит как ни крути, но народ вроде уже привык к нему, не особо шарахаются
  • Holodny
    20 февраля 2015, 12:32
    Владелец этого тупого робота, если ты меня слышишь — я понимаю как он работает, я вижу куда ты пытаешся подгонять цену.........................................................................................................
    в шоке от способностей афтара((((
      • Reaktor (The Catalyst)
        20 февраля 2015, 12:49
        Макеев Евгений, либо деньгами, либо хотя бы морально))))
    • Reaktor (The Catalyst)
      20 февраля 2015, 12:49
      Holodny, а ключевой вопрос ты обошёл. Помогает ли тебе это зарабатывать денег, или помогает лишь отдавать их рынку?
  • ICEDONE
    20 февраля 2015, 13:10
    тоже запарил этот мудак, сделали бы уже давно тренд вниз, а он херней занимается в боковике.
  • FIVB
    20 февраля 2015, 13:20
    На Eu 3.15 такая же хрень только по 3000))
  • 12323
    20 февраля 2015, 13:24
    Это робот однозначно, котировки держит всегда в одном и том же коридоре 50 тиков, иногда его кто-то обманывает, выкупая его 5000, но тот сваливает практически мгновенно.
  • ICEDONE
    20 февраля 2015, 13:47
    вроде съеб
  • егорка
    20 февраля 2015, 14:16
    5000 лотов можно скрыть.возможно там есть и другие айсберги по 5000 лотов.но этому нужно именно показать эти 5000 что означает стратегия построена на психологии. а может и роботов шугают.х.з.
  • KitNata
    20 февраля 2015, 15:35
    Коллеги, какие мысли по доллару? Будет ли 61,5 к закрытию?
  • Юрий
    20 февраля 2015, 19:11
    Ерунда какая :-)
  • Данила
    21 февраля 2015, 01:43
    не понимаю что могут сдержать эти заявки по 5000 на SI, когда сам SI полностью в точности ходит за спотом, на котором обороты на порядок крупнее, если не на два порядка

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн