13 февраля 2015, 21:36

Обвал числа буровых в США! За неделю снижение еще на 7%

Тем падения числа работающих буровых установок в США возрастает. За прошедшую неделю падение составило еще 7%. А всего с 31 октября количество буровых установок уменьшилось на 30%. На 13 февраля их количество составило 1358 штук. С таким темпом снижения к маю подойдут к 1000 установок. Верной дорогой идут господа!

Николай Подлевских

Москва

379

79 926

с 6 мая 2013

45 Комментариев

Толстый тролль
13 февраля 2015, 21:43
обсуждали уже — снижение буровых не имеет прямой связи с изменением общей добычи
+4
- Николай Подлевских
  13 февраля 2015, 21:46
  Толстый жирный тролль, зато позволяет строить прогнозы динамики добычи, а значит и цен на нефть.
  +2
  - Толстый тролль
    13 февраля 2015, 21:51
    Николай Подлевских, в том то и дело что не позволяет! динамика добычи может совсем не иметь отношения к падению числа буровых. Так как на оставшихся можно накачать больше чем давали закрытые, что по факту и происходит. Подтверждение моим словам Вы легко можете и сами найти. Почему оставшиеся качают больше надо объяснять?
    +2
    - Николай Подлевских
      13 февраля 2015, 21:57
      Толстый жирный тролль, ни один в том числе и важнейший фактор строго говоря не позволяет прогнозировать. Зная цены нефти вы можете сказать что будет с парой рубль-доллар? А с РТС? Но это важнейший фактор и для того и для другого. Поэтому на мониторах трейдеров нефть присутствует.
      
      Вот так и с будущей добычей нефти. Число новый бурений это важнейший фактор, влияющий на будущую добычу.
      +1
      - Толстый тролль
        13 февраля 2015, 22:03
        Николай Подлевских, число новых бурений — а то что это может иметь отношение к спросу? как вам такая идея? и если на данный момент то, что есть с избытком закрывает потребности — кто по вашему должен быть тем дураком который начнет бурить? Спрос-нужен спрос. Так что сейчас и при сокращении буровых — цена может падать и общая добыча расти. Нет здесь противоречий.
        +1
        Толстый тролль
        13 февраля 2015, 22:06
        Толстый жирный тролль, по поводу прогноза — зная цены на нефть или хотя бы понимая куда они идут — на мой взгляд гораздо легче прогнозировать рубль-доллар, ртс.
        0
        Николай Подлевских
        14 февраля 2015, 06:48
        Толстый жирный тролль, кто бы спорил насчет РТС и рубля. Но для долгосрочного инвестора еще важно пытаться предвидеть что же будет с ценами на нефть. Мой тезис прост: процесс сокращения буровых начался — в обозримой перспективе увидим новый рост цен.
        +1
        Толстый тролль
        14 февраля 2015, 11:37
        Николай Подлевских, по поводу роста цен на сокращении буровых. США разве являются экспортером нефти? Для роста цен на нефть нужно увеличение спроса или уменьшение предложения (пока саудовская аравия говорит о готовности увеличить поставки и снижать цены, а если в сша пойдет экспорт нефти даже в мексику буровые пойдут вверх) или проблемы у крупной нефтедобывающей страны. С увеличением спроса пока не очень, а вот проблемы у крупных экспортеров более чем возможны.
        0
        Николай Подлевских
        13 февраля 2015, 22:26
        Толстый жирный тролль, противоречий нет. Но динамика буровых подскажет сколько будет новых скважин через месяц. Отсюда можно понимать что будет с объемами и ценами через несколько месяцев. Из темпов снижения буровых можно определять изменение производной объемов добычи. Согласитесь нам должно быть приятно осознавать (и видеть это в динамике числа буровых), что достигнутые цены отсекают интерес к бурению сланцев.
        0
    - Искандер Валиев
      13 февраля 2015, 23:45
      Толстый жирный тролль, как можно накачать на сланце объясните?
      0
  - Константин
    13 февраля 2015, 22:31
    Николай Подлевских, просто кто остался увеличат добычу и все
    0
    - Николай Подлевских
      13 февраля 2015, 22:33
      Константин, чтобы остальным увеличить добычу им нужно увеличить бурение, а оно снижается…
      0
      - Толстый тролль
        13 февраля 2015, 22:38
        Николай Подлевских, понятно добыча у нас увеличивается только увеличением бурения — здорово!!!!!!
        
        +1
        Николай Подлевских
        13 февраля 2015, 22:55
        Толстый жирный тролль, к сожалению только увеличением бурения. Увеличение среднего дебита скважин при всем старании не получается делать. Так, за годы сланцевой революции средний дебит на скважину как вышел на уровень в 130 баррелей в день (для Бакена), таки и торчит там уже как минимум 5 лет. Вот такая селяви…
        +1
- ГС
  13 февраля 2015, 22:16
  Толстый жирный тролль, видимо, большие специалисты обсуждали)
  на этом форуме…
  +1
  - Николай Подлевских
    13 февраля 2015, 22:31
    ГС, :)
    0
    - Толстый тролль
      13 февраля 2015, 22:41
      Николай Подлевских, а вам бы вот сюда пройти www.iea.org/ к примеру и разобраться что к чему, а то у вас количество молока в магазине в прямой зависимости от количества коров)
      +2
      - Николай Подлевских
        13 февраля 2015, 22:46
        Толстый жирный тролль, я там каждый день сижу не вылезая :). А количество молока во всех магазинах таки зависит от количества коров.
        +1
        Толстый тролль
        13 февраля 2015, 22:56
        Николай Подлевских, мда… удивительную вещь скажу вам — если корова одна то да зависит, а вот если 3000 коров то может и нет)) смотрю ниже про средние речь завели — так может продолжите и разберетесь, что закрывают и почему
        +1
  - Толстый тролль
    13 февраля 2015, 22:39
    ГС, ну не всем быть неучами)
    0
    - ГС
      13 февраля 2015, 22:43
      Толстый жирный тролль,… элитных частей хуссейна — не стоит их недооценивать,… нууу, такое только остепенённые могут постить…
      … хотя хусейна достали из ямы… ну и дальше по теме.., но элитные его части весьма ценны…)
      0
      - Толстый тролль
        13 февраля 2015, 22:52
        ГС, школу то закончил уже? или через год только?
        +1
        ГС
        13 февраля 2015, 23:00
        Толстый жирный тролль, нии… через 2… а чё? сильно заметно?
        0
        Толстый тролль
        13 февраля 2015, 23:09
        ГС, очень или с институтом не повезло, такое тоже бывает)
        +1
Александр Смольский
13 февраля 2015, 22:00
Американцы настолько отточили шел-бурение, что уже не важно какие темпы снижения. Вы понимаете, что они с таким же темпом могут наращивать? Сочувствую производителям других стран. (-:
0
- Николай Подлевских
  13 февраля 2015, 22:28
  Александр Смольский, Для меня важны показатели граничной себестоимости. Одно дело ее оценивает какой-нибудь инвест банк, который может действовать с прицелом привлечения инвесторов. И совсем другое дело видеть снижение интереса к бурению. (Как минимум реальная себестоимость где-то рядом).
  +1
  - Александр Смольский
    15 февраля 2015, 18:08
    Николай Подлевских, себестоимость любой технологии со временем снижается и становится всё более доступной всё большему числу компаний. Газпром считал, что всё это «пузырь». Где сейчас Газпром и где «пузырь»? (-:
    0
Petrov Gennady
13 февраля 2015, 22:35
Как вы думаете, изменение количества футболистов в России, как-то влияет на игру нашей сборной? Такая же связь и количества буровых в США и добычи нефти.
+1
- Николай Подлевских
  13 февраля 2015, 22:45
  pramen, не согласен с такой аналогией. Количество добываемой нефти прямо пропорционально числу скважин. А приращение числа скважин это количество буровых. Так что число буровых НЕПОСРЕДСТВЕННО влияет на динамику объемов добычи нефти. Например, на крупнейшем месторождении Бакен в США каждая из имеющихся около 9 тысяч скважин выдает в среднем по 130 баррелей нефти в сутки. А каждая работающая буровая примерно через месяц увеличивает число скважин еще на 1 единицу. Такая нефтяная арифметика.
  0
  - Толстый тролль
    13 февраля 2015, 23:17
    Николай Подлевских, ждите уменьшения добычи в штатах на закрытии низкоэффективных буровых) уже все признали что в данный момент не происходит уменьшения добычи — вы наверно последний ну и гс еще)
    +1
    - Николай Подлевских
      13 февраля 2015, 23:31
      Толстый жирный тролль, уменьшения добычи не происходит, но только пока. Еще раз: средний темп роста добычи в США составляет 1,3 млн. бар за год, что соответствует снижению добычи в старых скважинах + бурение порядка 10 000 новых скважин в год. Если число новых скважин уменьшится, то начиная с некоторого их количества уменьшение добычи из старых скважин сравняется с ростом добычи за счет ввода новых скважин. Далее начнется снижение добычи. Ждем.
      0
  - skatino
    13 февраля 2015, 23:20
    Николай Подлевских, скважины бывают разные..
    или кто-то считает что все скважины в америке добывают одинаковое количество нефти?
    +1
    - Толстый тролль
      13 февраля 2015, 23:27
      skatino, Николай так и считает — убедить в обратном уже час не получается))
      +1
      - Николай Подлевских
        13 февраля 2015, 23:55
        Толстый жирный тролль, я так не считаю. Читаю много литературы по этой теме. Знаю об огромном отличии разных скважин, об их динамике со временем… (Кстати я работал в нефтяной компании). Если вы говорите о принципиально новом качестве остающихся бурений. Прошу ссылки в студию. Если у вас нет такой информации, то давайте будем в первом приближении считать, что количество молока пропорционально числу коров.
        0
        петр 12
        14 февраля 2015, 02:11
        Николай Подлевских, да но корова может давать как 30 литров в день, так и 8 литров)
        
        это к тому что важно, как количество так качество скважин.
        +2
    - Искандер Валиев
      13 февраля 2015, 23:44
      skatino, рост в основном благодаря сланцу, +200-300 тысяч добавит глубоководная добыча. Опек уже писал в месячном отчете что в 3 квартале начнется падение добычи в сша. Или они тоже плохо считают, или лучше вашего. Уже 100 раз обсасывали, что падение буровых только с лагом в 3-4 месяца приведет к падению добычи.
      +1
    - Николай Подлевских
      13 февраля 2015, 23:50
      skatino, ни в одном месте не писал об одинаковой добыче. Но каждая скважина это в среднем +130 баррелей в день. Точка. У вас есть дополнительная информация?
      0
      - skatino
        14 февраля 2015, 09:51
        Николай Подлевских, забавно… но такое снижение числа буровых:
        amginskiy:
        А как с объемами добычи? Все как прежде или тоже снижаются?
        wlmike:
        Замедлился примерно в два раза прирост объемов добычи.
        0
        skatino
        14 февраля 2015, 11:46
        skatino, График расивый, но...
        
        Ну буровые это одно, скважины другое, а объем добычи вообще «совсем третье». Насколько мне извстно объемы добычи нефти НПК не то, что не падают, а даже продолжают расти! Правда уже медленнее рост, но все-таки рост! И по идее, даже если ВСЕ буровые вдруг испарится прямо сейчас, то спад добычи начнется в лучшем случае в середине 2015-го, а потому текущие движения цены на нефть не имеет «фундаментальных причин» (и потому кмк вполне логично выглядят предположения, что через некоторое время она опять вниз сбегает на пару месяцев).© не моё
        +1
        Николай Подлевских
        14 февраля 2015, 13:29
        skatino, если все буровые прекратят работу, то спад начнется прямо сейчас. (Средний дебит скважин падает со временем).
        0
  - Petrov Gennady
    14 февраля 2015, 01:44
    Николай Подлевских, М.б. вы и правы. Если предположить, что действует простая арифметика, то так и будет. Если же они могут уменьшить кол-во, но увеличить добычу оставшихся, то снижения добычи не будет. Еще один момент. Закрывают самые неэффективные, а м.б и выработавшие свой ресурс. Себестоимость бурения и технологии стремительно меняются. Если будет постоянное уменьшение, то начнет падать добыча. Здесь вы правы. Если же падение остановится и начнется замена старых на новые, то добыча или стабилизируется или будет увеличиваться. При этом не стоит забывать про виновников торжества, про саудитов, которые всё это снижение цены и организовали. Вы считаете, что они достигли цели и на этом остановятся?
    +3
Dr. Кризис
14 февраля 2015, 11:47
Почему в США начались гонения на гидроразрыв пласта? Типа потому что американцы начали рубить сук на котором сидят? Нет. Просто появилась более эффективная технология — плазменный разрыв пласта. Более эффективный с точки зрения затрат на добычу и способствующий повышению скорости добычи, объемов добычи. Технологии не стоят на месте. Та же себестоимость добычи сланцевой нефти упала за 5 лет. С 2008 в 2013 на 20-30 долларов. Вот саудиты и поражаются теперь. Они повышают добычу, понижают цену, а Лайт как стоил на 10-20% меньше чем Брент, так и стоит. Технологии и Прогресс. Вот в чем собака зарыта.
+1
- Николай Подлевских
  14 февраля 2015, 13:34
  Дамир Шайхутдинов, Со спредом цен (превышение цены Brent над ценой WTI) история грубо говоря следующая: в 2009-2010 цены были примерно равны. Далее начался бурный рост выше 25 долларов — отражение избытка в центральной части США (в хранилищах Кушинга). Это было связано как раз со сланцевой революцией. Далее идет постепенный спад до 5-6 долларов на сегодня.
  +1
  - Dr. Кризис
    14 февраля 2015, 13:49
    Николай Подлевских, На те же 10-20% разрыв сейчас между Лайт и Брент. Когда лайт 100-105 Брент 120-125, т.е. 20% Сейчас лайт 52. Брент 61, т.е. те же 20%. Иногда доходит до 10%. Но и раньше так бывало. Пока лайт не превысит брент в цене не буду играть на повышение цен на нефть.
    +1
    - Николай Подлевских
      14 февраля 2015, 13:54
      Дамир Шайхутдинов, долгосрочно соглашусь, хороший критерий.
      +1