28 января 2015, 02:19
Это не прогноз!!!
Размышления о возможной рациональной стратегии лица принимающего решения.
С экономикой в стране бардак. Понятное дело, что бардак связан, в некоторой мере, со стратегической внешнеполитической линией. Но именно в некоторой мере. Поскольку глава соответствующего экономического органа должен обеспечивать более-менее нормальную работу экономики в условиях проводимого политического курса, который этому главе отлично известен. Если не обеспечивает — есть три варианта: 1. не тянет 2. играет в свою игру 3. не может в силу объективны причин. Третье наименее вероятно. Первые два варианта требуют кадровых решений. И дополнительного подтверждения.
Что видим по факту. На знаковом экономическом мероприятии в знаковый период глава экономического органа публично объявляет, что старая экономическая политика (которой он, собственно, руководит) страны себя исчерпала. Однако, новой экономической политики не предъявляет (что будем делать не говорит). Говорит лишь про то, что останется неизменным из старой экономической политики — говорит чего делать не будем, а там все известные мантры, повторяемые 20 лет и, как известно, в кризисах не работающие (все известные варианты выхдов из таких кризисов связаны с полным нарушением традиционных либеральных мантр). Какой может быть вывод? Либо играет свою игру, либо «не тянет» ситуацию (если бы не мог в силу объективных причин — предлагал бы что угодно, включая черта лысого и экстрасенсов, но не все старое). Результат? Кадровые решения.
Срок? Несколько месяцев. Необходимы для сбора потенциальной команды и проведения подготовительных мероприятий. Группа риска — блок, приверженный старым рецептам и способам в новых условиях. Минэк, Минфин, Мсх, Минтранс, Минобр, Минздрав, Минкульт. Ну и ЦБ в том числе, но это особая история в силу закона (который неплохо бы и подкорректировать под новые реалии, пока дума ручная).
Понятно, что будет борьба, никто за просто так даже с качающегося стула не слезает. Это чревато в течение нескольких месяцев несколько «странной», «виляющей» и противоречивой экономической политикой. Буквально шатаниями от налоговой амнистии малого и среднего бизнеса до повышения НДС и налога на прибыль и прогрессивной шкалы подоходника. Увы — турбулентность и отсутствие косенсуса в руководящей элите.
Что делать? Имеющим навык — ловить рыбу. Остальным — запастись попкорном, занять комфортные места и предвкушать больших зрелищ. Параноикам запасать гречку и рыть бункеры. Богатым параноикам — оформлять выезды в Австралию, Чили (огненная земля и остров Пасхи) и Антарктиду (максимально далеко от вероятной зоны ядерного конфликта).
P.S. Диагоналный просмотр смартлаба, особенно в выходные, производит удручающее впечатление. Особенно чтение комментариев. Еще пара месяцев и читать/писать про трейдинг/экономику будет просто негде. Все будет заполонено непонятно кем с тинейджерскими постами и комментариями непонятно о чем. Жаль.
Даже Арсагера, половина постов которой раньше у меня вызывало. аллергию, на сегодняшнем фоне выглядит как родная душа, капля в потоке овна. Что делать… Мы делаем деньги на посещаемости ;)
С экономикой в стране бардак. Понятное дело, что бардак связан, в некоторой мере, со стратегической внешнеполитической линией. Но именно в некоторой мере. Поскольку глава соответствующего экономического органа должен обеспечивать более-менее нормальную работу экономики в условиях проводимого политического курса, который этому главе отлично известен. Если не обеспечивает — есть три варианта: 1. не тянет 2. играет в свою игру 3. не может в силу объективны причин. Третье наименее вероятно. Первые два варианта требуют кадровых решений. И дополнительного подтверждения.
Что видим по факту. На знаковом экономическом мероприятии в знаковый период глава экономического органа публично объявляет, что старая экономическая политика (которой он, собственно, руководит) страны себя исчерпала. Однако, новой экономической политики не предъявляет (что будем делать не говорит). Говорит лишь про то, что останется неизменным из старой экономической политики — говорит чего делать не будем, а там все известные мантры, повторяемые 20 лет и, как известно, в кризисах не работающие (все известные варианты выхдов из таких кризисов связаны с полным нарушением традиционных либеральных мантр). Какой может быть вывод? Либо играет свою игру, либо «не тянет» ситуацию (если бы не мог в силу объективных причин — предлагал бы что угодно, включая черта лысого и экстрасенсов, но не все старое). Результат? Кадровые решения.
Срок? Несколько месяцев. Необходимы для сбора потенциальной команды и проведения подготовительных мероприятий. Группа риска — блок, приверженный старым рецептам и способам в новых условиях. Минэк, Минфин, Мсх, Минтранс, Минобр, Минздрав, Минкульт. Ну и ЦБ в том числе, но это особая история в силу закона (который неплохо бы и подкорректировать под новые реалии, пока дума ручная).
Понятно, что будет борьба, никто за просто так даже с качающегося стула не слезает. Это чревато в течение нескольких месяцев несколько «странной», «виляющей» и противоречивой экономической политикой. Буквально шатаниями от налоговой амнистии малого и среднего бизнеса до повышения НДС и налога на прибыль и прогрессивной шкалы подоходника. Увы — турбулентность и отсутствие косенсуса в руководящей элите.
Что делать? Имеющим навык — ловить рыбу. Остальным — запастись попкорном, занять комфортные места и предвкушать больших зрелищ. Параноикам запасать гречку и рыть бункеры. Богатым параноикам — оформлять выезды в Австралию, Чили (огненная земля и остров Пасхи) и Антарктиду (максимально далеко от вероятной зоны ядерного конфликта).
P.S. Диагоналный просмотр смартлаба, особенно в выходные, производит удручающее впечатление. Особенно чтение комментариев. Еще пара месяцев и читать/писать про трейдинг/экономику будет просто негде. Все будет заполонено непонятно кем с тинейджерскими постами и комментариями непонятно о чем. Жаль.
Даже Арсагера, половина постов которой раньше у меня вызывало. аллергию, на сегодняшнем фоне выглядит как родная душа, капля в потоке овна. Что делать… Мы делаем деньги на посещаемости ;)
Дюша Метелкин, ты своей жене дома мля-кай, сапожник
22:40
Не знаю когда будет 1000 или 1500, но 2000 будет в 2028-ом когда они запустят то что строят в Казахстане и начнут платить дивы.
Chef, регулярнотолько этот пляж городской)
Новиков Виталий, есть разумное, но до плюса, мне кажется не дотягивает пост
vvs1941, перевернетесь быстренько если что?
topcor.ru/48770-v-ssha-zakonchilsja-gaz-potoki-syrja-na-jeksportnye-zavody-spg-dostigli-godovogo-minimuma.html
khornickjaadle, уточнение. Чел похож на Грефа.
Николай Помещенко, прочить что-то в таком вопросе «не по моей зартлате» как говорится. Просто поживём и увидим. Если вы не против)
Дима Биплан, всё ломанётся. даже разные Газпромы, Аэрофлоты с ВТБ. главное, чтобы дядя Трамп не подвёл 5 ноября.
00597681, ты внучатый выкормыш Адольфа.
SergeyJu
KoValer
speculair
А необходимые кадровые решения нужно было принять еще лет 5 назад. Но лицо, принимающее решения, категорически неспособно к принятию значимых кадровых решений. В особенности в сложных ситуациях. Максимум — очередная «ротация» с назначением какого-нибудь «нового» человека «ну пусть попробует» (естественно, даже если «попробует», все равно ничего не получится, т. к. инерция «ротированных» намного сильней)
По поводу отсутствия экономической политики — не согласен. Она присутствует на уровне учебника «Экономикс» (Фишер, Дорнбуш, Шмалензи, 1995 г., издательство не помню) Все эконополитические решения, кроме политических — экономических в период 2000 — 2006, принимались по этому учебнику. И даже последние решения ЦБ ровно по этому учебнику :)))
Мне вообще сложно представить каким образом действующий истеблишмент (по крайней мере, его верхушка) мог бы сформулировать какую-либо экономическую политику при полном отсутствии консенсуса в отношении терминальных целей. Мы вот чего вообще хотим? Быстрых темпов роста (в таком случае, роста чего именно?) Роста потребления? Роста уровня жизни? Роста качества жизни (в каких именно отношениях)? «Самодостаточности»? «Самодостаточности» в рамках какого-либо экстерриториального образования? Развития «духовности»? Военной мощи? «Догнать и перегнать
Америкухотя бы Китай? Восстановить историческую справедливость в плане страданий за неправедно ушедший СССР? Или вот чего вообще?Каждый хочет чего-то своего. Единого консенсуса в отношении целей в самом общем виде нет. Поэтому какая тут может быть „экономическая политика“. Да, есть некие документы Стратегия такая-то план такой-то дорожная карта сякая-то, но они отражают на самом деле лишь мнение части истеблишмента, часто не разделяемое при этом другой и поэтому несмотря на красивые названия реально стратегическими не являются…
Еще каких-то лет 30-40 назад невозможно было представить, чтобы страну можно было поставить в условия практически полной изоляции, или ограничить торговлю почти со всем миром. Или ограничить практически все значимые финансовые транзакции. Просто не было такого уровня регулирования и возможностей, как сейчас. И мир не был униполярным, каковым он по факту сейчас является.
Но сейчас мир таков, каков он есть. В этом мире экономика и политика неотделимы…
Но модель дух-душа-тело для государства — политика — экономика — население никуда не делась. Та же проблематика целеполагания она от проблемы духа, а не души и тела. Китай, например, отличный пример отделения политики от экономики. А уж США — еще больший пример :)))
Вообще мне кажется мы сейчас на стадии, я бы сказал, некоего «удивления», мы еще только обнаружили, что капитализм, который мы себе представляли, на самом деле уже даже не просто «какой-то не такой», а уже очень сильно «какой-то не такой». И не знаем, что с этим делать и как себя вести… Пока это просто какие-то воззвания к некой «справедливости», которые понять можно, но они выглядят довольно по-детски…
Да, и правда, это довольно специфический такой «капитализм» когда вы например продаете бензин а вам вдруг говорят — ой, у вас бензин какой-то не такой, вы знаете… и в морду тычут новыми экологическими стандартами, а когда вы приводите в соответствие вам говорят — ой, вы знаете, а вот у нас еще тут изменения )) А еще вот MARPOL, а еще вот вы знаете, а у нас теперь еще вот это, а еще 3-й энергопакет, и вам нельзя, а вот ИМ, оказывается, можно)) И пока вы чешете репу, как же вам всей этой хрени соответствовать, коллективные «они» спокойно херачат гидроразрывы и всякое такое прочее и плевать на «экологию» ))))
Уж не говорю про сельское хозяйство… и технологическую сферу, где все вообще просто — ты или в конечном счете IBM-Intel-DARPA-стандарт или идешь лесом продавать свои чипы африканским аборигенам ))
Ну специфический «капитализм» такой… но что с этим делать и как в этом существовать мы пока не поняли))
Это очень сложный путь… Но другого просто нет… Свое понимание конечно не навязываю...
И еще единственная ключевая, на мой взгляд, вещь без которой мы точно скатимся в какую-то полную дичь — это как ни странно эволюционная, а не революционная, трансформация элит… которой Россия была лишена на протяжении последних 100 (!) лет… практически полностью… На мой взгляд жизненно необходимо чтобы власть была передана детям… именно детям… а не захвачена «новыми чужими»… которые разберут снова «до основанья а затем»… на этом месте меня закидывают тухлыми яйцами т. н. «либералы» и «демократы»… Но это так… Только при этом нужно еще обеспечить прогресс… как-то… чтобы это с другой стороны не скатилось в болото…
Но без этого мы просто пойдем на новый круг тех же граблей что и раньше… Не преодолев ничего фундаментального… причем скорей всего придем на него не целиком… что-то ампутируют..
Да, спать пора, верно))
Сейчас первое же не достаточно продуманное резкое движение приводит к тому что вас нагло выкидывают из договоренностей по Opal и просто зарубают ЮП — хотя это вообще невыгодно Европе — ну о чем тут говорить? Такого уровня международного контроля как сейчас не было НИКОГДА раньше… это невозможно было представить такое, а сейчас — пожалуйста…
должны быть извлечены уроки из этого… т. к. это нельзя изменить… и если раньше находились Марки Ричи и подобные возможности, то теперь их НЕ будет… пример Ирана это показал… попытки — будут… но их все пресекут…
Газ и нефть на запад — болезненно, может быть даже шоково, но не смертельно. Тем более, что это проблема краткосрочного (в геополитических масштабах) периода. Долгосрочно все равно альтернативы пока не видно и не нужно будет, пока ресурсы будут.
Для меня это очень знаковая вещь… и я думаю, что все те интересы, которые пока еще действуют, о которых вы говорите, они при необходимости будут просто пресечены — где пряником, а где и просто кнутом… включая и стратегические проекты тоже причем…
Думаю правило «ради 300% прибыли капитал пойдет на что угодно» отменили.
А пресечение экономических интересов бизнеса США со строны политического руководства США будет означать конец США, как США :)))
Просто мир изменился…
Насчет Украины — вот это было прямо-таки кристально ясно, что так будет, и с этой точки зрения — это наш фейл… Причем большой, именно по причине того что сценарий читался как по нотам все это время… Эмоционально можно конечно что угодно там… Янукович мерзкая собака и все такое… не оправдал… и т.п… Но в конечном счете это наш фейл… Которого можно было избежать, не будучи ослепленными и имея трезвый взгляд на ситуацию…
думаю пора принять уже тот факт, что для всех этих товарищей, которые нам совсем не товарищи, мы не рассматриваемся вообще как СУБЪЕКТ политики, а рассматриваемся как ее ОБЪЕКТ. Неприятно, но что поделать. Принять как данность и действовать исходя из такого понимания на долгосрок…
Проблема целеполагания вообще ключевая везде. В России это проблема шока после поражения в холодной войне. Будет ли дальше посттравматический рост, или же все закончится депрессией — непонятно.
Исходить, мне кажется, можно из некоторого аналога пирамиды Маслоу для государства. По крайней по нижней части — «выживание» как единое целое консенсус, похоже, сложился. А ведь еще лет 5 — 7 назад его не было.
Следующий уровень — вековые тренды: Мы Европа или где? Здесь консенсуса нет, но тренд, с конца семидесятых, похоже рисует паттерн «голова-плечи», причем на плече выхода.
А экономическая политика может быть независимо от целей. По принципам, например. Она, в общем и была с 1995-го по либеральным принципам. Только плохие проводники либеральных принципов (ибо корней нет) сталкивались с жестким сопротивлением консерваторов всех мастей. Наблюдаемый результат — равнодействующая всех сил, в том числе случайных факторов цены на нефть.
Текущий либеральный цикл, похоже закатывается. Речь премьера на гайдарофоруме — эдакий финальный П-ф-ф-ф-ф.
Все исключительно личное мнение.
И они кстати были. Примерно с 1999 г. Парадигма осталась та же, а вот цели были до некоторой степени осознаны и приняты. В самом общем виде целью было «вхождение в мировое сообщество на правах достаточно сильной страны», инструментом для этого виделась сырьевая модель, и это работало в растущем коммодити-цикле )) Но он кончился. И это больше не работает. А теперь и сама цель под вопросом для многих...
Отдельные исключения в отдельных отраслях были чисто тактическими.
Все, что происходило в деревне при советской власти — антиселекция. Вся бюрократия — антиселекция. И так далее.
Есть только одна область, где реально слушали «либералов», то есть нечто среднее между либертарианцами и кейнсианцами, гибридом овцы и дельфина. Это макроэкономика.
Да и то слушали не более, чем на четверть.
Беда в том, что умных протекционистов в стране тоже практически нет. А есть или лобистская вороватая сволочь, или кромешные идиоты, которые даже считать не умеют.
Вот и выходит, что куда ни кинь — везде клин.
И при этом нам еще везет.
Среди Януковичей, лукашенок, керимовых, гамсахурдий и прочих турчиновых, нынешняя российская власть выделяется сугубо в лучшую сторону!
Да их среди выпускников экономических вуз-ов и то едва ли найдешь. Прошли — от слова МИМО.
спят корни всей кручины:
мы лечимся от следствий,
а нас е…ут причины.
© Губерман