Novikov Dmitry
Novikov Dmitry личный блог
26 января 2015, 19:54

О диверсификации

Наученный опытом я не кладу все яйца в одну корзину. 
Теперь мои вложения разбиты на несколько частей: 
«Русский Дом Селенга», «Хопер-инвест», «Властилина»...
Анекдот времен 90-х


Есть одно популярное заблуждение насчет диверсификации, которое мне довольно часто приходится слышать в явной или неявной форме. Многие считают диверсификацию волшебным средством, якобы, позволяющим из многих «плохих» инвестиций получить «хорошие», если правильным образом собрать их вместе. 

Это не так. А само это заблуждение может очень дорого вам обойтись. 

Причем понимание пагубности этого заблуждения может прийти к вам не сразу, а лишь когда наступит критический момент, и все ваши «плохие» инвестиции начнут давать сбои одновременно. А до этого можно долгое время получать повышенную доходность (за счет принятия на себя повышенного риска) и находиться в уверенности, что все идет по плану. 

Чтобы диверсификация работала, должно выполняться одно важное правило: ваша система инвестиций (или спекуляций, к ним это правило тоже применимо) изначально должна быть системой с положительным математическим ожиданием результата. Только при этом условии диверсификация может помочь снизить риски и при этом остаться в прибыли. 

Если же это важное правило не выполняется, если ваша система инвестиций (или спекуляций) изначально является системой с отрицательным математическим ожиданием, то диверсификация вас не спасет. В этом случае диверсификация либо замедлит процесс слива денег, либо попросту оттянет его на более поздний срок, но не более того. 

Очень важно понимать: диверсификация сама по себе не может превратить систему с отрицательным математическим ожиданием в систему с положительным математическим ожиданием. Положительное математическое ожидание должно быть изначально. 

Поэтому когда я слышу «идеи» разбить капитал на несколько частей и «диверсифицировать» вложения одним из следующих способов...

составить портфель из нескольких ПАММ-счетов
отдать деньги в доверительное управление нескольким трейдерам
вложиться сразу в несколько КПК / МФО
купить сразу несколько «торговых роботов»
вложиться сразу в несколько финансовых пирамид
выдать «вебманями» займы сразу многим незнакомым людям
и т.д. и т.п.


… то хочу предупредить таких горе-диверсификаторов: не обманывайте сами себя! 

Так диверсификация не работает!

Но, впрочем, вы можете не сразу это понять, а довольно долгое время находиться в иллюзии, что «все идет как надо», а ваша доходность может поначалу превышать среднерыночную. Но в итоге правило «за все в этой жизни надо платить», скорее всего, все равно сработает. И диверсификация не является волшебным ключиком, отменяющим данное правило.

Диверсификация – штука важная и полезная. Но еще до диверсификации вы должны позаботиться о том, чтобы объекты ваших инвестиций имели положительное математическое ожидание результата. 

Не забывайте об этом, разрабатывая свои «хитрые» стратегии инвестиций!

7 Комментариев
  • Chrome DNA
    26 января 2015, 19:57
    Всё правильно написали. Не мог ничего найти, к чему бы я смог придраться. А нахожу я всегда. ) Оказывается, что нет.
  • risk monitor
    26 января 2015, 20:01
    Но ведь диверсификация работает на длительном промежутке времени и защищает только от рыночных рисков. Спекулянтов она никогда не защищала и не может защитить по определению
    • Reshpekt Fund Russia ☮
      26 января 2015, 20:04
      risk monitor, всех защитит.
    • Chrome DNA
      26 января 2015, 20:05
      risk monitor, меня защищает диверсификация на отрезке времени 16-24 часа. Или чуть более. Всё зависит от текущей волатильности в системах. Она всегда разная. Каждая система сама по себе имеет хорошее мат-ожидание. Диверсификация нужна, чтобы негативные фазы одних систем крыть позитивными фазами других. При хорошем мат-ожидании позитивных фаз должно быть больше по количеству, чем негативных.
  • Reshpekt Fund Russia ☮
    26 января 2015, 20:03
    Диверсификация спасёт при торговле вслепую по сигналам своего кота. Положительное ожидание без диверсификации — никогда.
  • Aleksandr
    26 января 2015, 20:17
    Вот, не понял. Может быть я до этого не дорос, но не понял. Мы работаем на высокорисковых рынках, надеясь получить большую доходность. Может произойти все, что угодно. Пример, действия швейцарского банка. Как можно закладывать положительное мат. ожидание результата, с неизвестными рисками. Диверсификация рисков, да, это для меня понятно.
  • Chrome DNA
    26 января 2015, 20:55
    Согласен, что действия (недавние) банка Швейцарии сделало все графики с франком таковыми, что закладываемый просчитанный на истории недавних 10 лет риск полетел к едрене фене… И. Как совет, чтоб не влететь на конкретно похожее действо (когда за секунду график долбанул на полугодовую волатильность или даже поболее), советую обрататить внимание на подтверждённую многими годами торговлю товарами на CME или же индексами фондовых рынков, сглаживание которых никогда Вам не даст тот маразм, который недавно произошёл с франком.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн