Народ — продолжаем тему, начатую тут:
smart-lab.ru/blog/22991.php
Резюмирую ваши пожелания )
1) Компания должна иметь лицензии.
2) Наличие офиса в собственности в деловом местоположении
3) Наличие собственный средств не менее 1 000 000 $
4) Прозрачная и понятная инвестиционная деклорация
5) Независимый аудит финансовых результатов (квартальные отчёты компании)
6) Наличие команды управляющих, ранее показывающие достойные результаты
7) Чёткое юридическое оформление отношений
8) Если что-то ещё — дополняем...
Понравился комментарий:
smart-lab.ru/blog/22991.php#comment402605
Действительно — необходимо показывать реальную доходность — без искажений. Отсюда вижу такой продукт:
Формируется закрытый интервальный фонд — например время формирования с 15 декабря по 10 января = каждый участник вносит равные доли в фонд — например 1 пай = 100 000$ Соответственно если у вас 1 000 000$ — вносите 10 паев.
В итоге потом будет проще расчитать доходность каждого пая. Интервал фонда = квартал. Т.е. 15 апреля он расформировывается и пайщики могут выводить средства. К этому времени независимый аудитор проводит все расчёты и компания делает презентацию, где объявляет итоги.
с 15 апреля по 10 мая начинает формироваться новый интервальный фонд с теми же условиями — 15 августа он расформировывается по той же схеме.
с 15 августа по 10 сентября = формирование, 15 декабря — расформирование.
Таким образом годовой цикл предусматривает 3 отчётных периода, абсолютная прозрачность для пайщиков — мне кажется можно даже дать возможность голосовать пайщикам за выбор аудитора независимого — 1 пай = 1 голос.
Условия продукта:
1) Компания имеет не менее 20% участия в фонде
Таким образом, она на себя берёт часть рисков по убыткам — поддержал народ этот коммент
smart-lab.ru/blog/22991.php#comment400581
2) Издержки по независимому аудиту равномерно распределяются между пайщиками — т.е. сальдируются с результатами
Таким образом именно пайщики оплачивают аудит и он становится независимым — пайщики могут проголосовать за выбор аудитора.
3) Компания получает комиссию за управление: 25% от чистого профита. Фиксированного процента нет — при отрицательном результате компания ничего не получает.
4) Компания несёт материальную ответственность за убытки, превышающие 15% стоимости паёв — т.е. устанавливается макс дродаун по счёту.
_______
Что скажете? Интересен будет такой продукт? И что можно ещё добавить?
тут никого это не заинтересует… все же сами с усами )))
Аптрейд глобал маркетс — это название я уже лет 5 как вынашиваю — так что ссори, что получилось похоже…
запатентовано
в этом что-то есть.
РУсскоязычное название «РиК»-вполне годно!))
ссср, кппс, гиббд, опком, главбух — это прошлое :)
на самом деле реалии таковы, что фонд должен решить для себя одну важную вещь — ЦЕЛЕВАЯ АУДИТОРИЯ
их по большому счету всего 2 как мне кажется:
1 — имеющие большие деньги и желающие их сохранить
2 — не имеющие таких денег и желающие из заработать
первые в спокойной обстановке будут изучать ваши документы, статистику за прошлые периоды, лицензии и тд…
вторым ничего этого не надо… это хомячки которые побегут за высоким процентом хоть к мавроди, лишь бы обещанный процент был большим.
так вот Дмитрий, в твоем посте все в кучу.
1 — деньги озвучены немалые… такие есть только у первой категории клиентов
2 — однако эта категория клиентов не будет тратить свое время на аудит, искать независимых аудиторов, изучать их, приходить в управляющую компанию голосовать и тд…
это интересно именно хомячкам — «я никто но могу проголосовать, и от этого становлюсь крутым и важным» — вот их девиз
в конечном счете все решит ваша статистика и стабильность! в такую компанию будут приходить по «наводке» именно бизнесмены…
если же рассчет на хомячков — то тут должна быть бешенная реклама с минимальным набором финансовых документов:
песчаный берег тропического острова, девочка в бикини, с бокалом мартини, звонит по спутниковому в управляющую компанию, интересуясь сколько там миллионов ей накапало и при этом вспоминает, как всего год назад ей было тяжело жить в нищете…
но, бред даже сама идея начать обсуждать это на форуме))
Ну суть такая, что в штатах многие фонды закрываются в первые годы именно по причине, что не могут привлечь достаточный капитал, покрывающий операционные издержки. При этом и штат то они не раздувают, а держат всего пару-тройку человек.
Возможно это только в Штатах так.
В любом случае изначально считаешь издержки на содержание, потом исходя из них и предполагаемой %%ой доходности определяешь величину необходимого торгового капитала и его уже разбиваешь на количество паев.
Вообще тема интересна, если ты сам и твои компаньоны внесут определенный %% капитала и если есть гарантия возврата средств, если просадка ниже установленного условиями уровня.
и если есть гарантия возврата средств,
ты о чем вообще?
но для этого она должна иметь развязанные руки — если в раше ПИФ должен держать до 50% в стоках — при падеже никто не удержит фонд — хоть фильдепёрстового управляющего ставь…
Иначе, наличие собственного значительного капитала и плечо от 2 до 5 равносильно всей этой «этажерке», вместе с геморроем, еще и 75 % дохода надо отдать.
Вы имели в виду ДЕКЛАРАЦИЮ или ДЕФЛОРАЦИЮ?
заранее спасибо за ответ