А. Г.
А. Г. личный блог
24 января 2015, 19:38

О "падении" ЗВР России

Вот я не понимаю, почему падение ЗВР России комментируется, как «потратили». Да, безусловно часть падения потратили, но только часть. Почему? А потому что валютная часть ЗВР (без учета золота) состоит из:

— 45% вложения в долларах;
— 35% вложения в евро;
— 10% вложения в английских фунтах;
— 10% вложения в йенах, канадском и австралийском долларах и швейцарском франке (точную процентовку этих 10% на ЦБ почему то никогда не раскрывал).

А в чем публикуются наши резервы? Правильно, в долларах. А на сколько упал евро к доллару? За последний год примерно на 30%. И что это значит? А то, что 35% от валютных резервов России при пересчете в доллары потеряли 30%, даже если б ЦБ ничего не тратил. Да и фунт со всеми другими перечисленными валютами вроде к доллару упали (к сожалению, точных цифр не знаю, не следил). А значит на эту сумму снижения долларовой переоценки «потратили»  еще 20% валютных резервов. 


Так что тщательней надо журналистам и прочим копипастерам из цифр падения ЗВР от ЦБ формулировать вывод о том, сколько «потрачено». 

Ну и под конец раскрою «государственную тайну»: наш ЦБ оценивает золото в резервах по 850 долларов за унцию и пересматривает эту цифру не чаще раза в 2-3 года. Так что не удивляйтесь, если однажды  золотая часть резервов по оценке вырастет и потянет за собой все ЗВР. Но это тоже будет игрой цифр и ничего более.

И для уж полной картины: 

Валютные резервы (без золота)=валютные резервы ЦБ+валютные вложения Резервного Фонда+валютные вложения ФНБ

Так что если Вы завтра прочтете, что из ФНБ кому-то выделено Х млрд. руб., то не удивляйтесь, что ЗВР, опубликованные ЦБ, снизились на эту сумму с пересчетом по курсу. Ну а если они и не  упадут на эту сумму (конечно при стабильном евро и прочих валютах), то это значит, что ЦБ не тратил, а наращивал резервы.

P. S. К высказанным замечаниям

1. Спасибо, заставили посчитать тщательней, поэтому точное утверждение звучит так:

Если бы ЦБ и Минфин не совершали операций с ЗВР, то в 2014-м году они бы все равно снизились на 26,5 млрд. долларов 

2. Спасибо Александру за замечание про золото, был не прав (правда, на утверждение из п. 1 это не влияет). В качестве «бонуса» даю динамику золота в тоннах в ЗВР

01.01.2007 403
01.01.2008 450
01.01.2009 523
01.01.2010 642
01.01.2011 789
01.01.2012 883
01.01.2013 936
01.01.2014 1037
01.01.2015 1195

68 Комментариев
  • Андрей Верников
    24 января 2015, 19:45
    Потому что мы находимся в условиях информационной войны. Поэтому наш противник абсолютно все факты комментируют в «нужном ключе»
    • Reshpekt Fund Russia ☮
      24 января 2015, 19:50
      Андрей Верников, помним-помним, кто ваши враги и как вы комментируете факты. reshpekt.blogspot.ru/2014/09/vernikov.html
      • Ковбой
        24 января 2015, 20:39
        Reshpekt Fund Russia, люди походу еб… ись на этой теме… Везде ищут врагов… скоро психушки будут забиты)))))))))
        • Степан Разин
          25 января 2015, 08:36
          Lee Kwan-Yew, порядком поднадоело видеть доказывание друг другу того что по сути никто не знает! Ребята все уево, успокойтесь… А вот насколько уево — тайна!
    • sander
      24 января 2015, 21:40
      Андрей Верников, Вы прям как военный корреспондент!
  • Василий
    24 января 2015, 19:46
    если бы курс реально пустили свободно плавать то кол-во ЗВР вообще бы никому интересно не было. А так как курс поддерживают то любые сдвиги ЗВР вниз будут восприниматься негативно (даже если причина пересчет по нов курсам)
  • Искандер Валиев
    24 января 2015, 19:47
    Ну что сказать молодцы, кто вкладывает звр сырьевой страны, в сырьевые валюты.Идиоты.
      • Искандер Валиев
        24 января 2015, 19:59
        А. Г., чисто в евро, доллар и фунт. Вкладывать в австралийца и канадца тоже самое, что держать образно говоря в звр рубль.
  • Reshpekt Fund Russia ☮
    24 января 2015, 19:53
    На середину января валютные резервы ЦБ (оценочно 314.4 млрд. долл. без учета золота, лимитов на получение кредитов от МВФ и валюты, привлеченной от банков-корреспондентов) сильно приблизились к «условной красной черте», составленной из валютного долга ЦБ перед правительством (нефтяные фонды, ФНБ и РФ, оценочно – 68.8 и 88.9 млрд. долл. соотв. на 1 января по курсам на начало декабря); остатка объявленного лимита на валютное рефинансирование (30 млрд. из 50, с учетом 20 млрд. валютных кредитов, уже выданных по сост. на 1 января); 101.7 млрд. в размере квартального импорта товаров и услуг. Всего порядка 289 млрд. долл.


    zhu-s.livejournal.com/344686.html
    • avvin
      24 января 2015, 22:12
      Reshpekt Fund Russia, опять очередного либераста-счетовода цитируешь?
      как недавно «одного из самых авторитетных блогеров-экономистов России» который при расчете процента долг к ВВП считал ВВП, исходя из курса доллара на 1 января 2015, а долга России в 728млрд, т.е. на начало 2014г. и получал 56%))))
      smart-lab.ru/blog/copypaste/229831.php
    • avvin
      24 января 2015, 22:14
      Reshpekt Fund Russia, а так это и есть тот самый дебил-счетовод)))))))))
      • Reshpekt Fund Russia ☮
        25 января 2015, 00:03
        avvin, велкам в его ЖЖ, он выслушает и поспорит. И это не либераст, а совершенно нейтральный и даже местами пропутинский экономист, регулярно печающийся в пропутинском Эксперте. Второй раз пишу об этом.
        • avvin
          25 января 2015, 09:12
          Reshpekt Fund Russia, из-за подтасовки данных, которые я тебе уже расписывал, нейтральным этот человек считаться не может никак и какой смысл спорить с челом, задача которого фейки строчить?
          и судя по нескольким строчкам которые я прочитал он таки либераст-всепропальшик)))
          печататься он может где угодно, это не показатель, вон антироссийский говнофильм левиафан тоже министерство культуры спонсировало, хотя эта лживая тварь звягинцев говорит про сужение вольного языка, что ему рот затыкают и схлопывание русского мира из-за рашизма)))
          • Reshpekt Fund Russia ☮
            25 января 2015, 12:13
            avvin,
            лживая тварь звягинцев


            Согласен. Мог бы честно показать весь адок провинции, а ведь приукрасил, гад. Адвоката не завалили, хозяина халупы не завалили, ни одного трупа. Враньё.
            • avvin
              25 января 2015, 12:19
              Reshpekt Fund Russia, ))))
              «Мог бы честно показать весь адок провинции..»
              всех в провинции валят, кругом горы трупов, в перерывах между бухачем водки из горла и православными молитвами, ога именно такая у вас у либерастов картина нашей провинции…
              • Reshpekt Fund Russia ☮
                25 января 2015, 12:46
                avvin, да ладно, я тебя потроллил чуток, не ведись. А то слишком уж спешишь ярлыки клеить: либераст, либераст-счетовод, дебил-счетовод, либераст-всепропальшик, лживая тварь… Озлобленность от хорошей жизни не прилетает.
                • avvin
                  25 января 2015, 13:08
                  Reshpekt Fund Russia, да не, злобы у меня нет никакой абсолютно, просто мне вот самому многое не понятно и во многом хочу разобратся, пытаюсь увидеть разные точки зрения, провести анализ в т.ч. определить кому выгодно и какой смысл… но вот когда вижу, когда человек не в силу своей глупости и непонимания, а наоборот он все понимает, но сознательно искажает картину ради «красного словца» и сгущения красок, как например выше указанный либераст, меня это жутко бесит, т.к. он считает всех дегенератами, не способными мыслить и смотреть статистику самостоятельно.
                  также со звягинцевым, когда человеку дают денег на фильм, очерняющий Россию и он в этом фильме говорит все что хочет и показывает как ему нужно, а после этого в интервью говорит, что русский мир схлопывается из-за сужения вольного языка, я хз как это назвать, лживая тварь, других нет определений имхо
  • Александр Шадрин
    24 января 2015, 19:55
    не могу найти разбивку по активам ЗВР, всё-таки они не в валюте же размещены, а в облигациях западных стран, соответственно номинированы в данных валютах.

    Была информация, что это облигации США (об этой позиции известно) и плюс еще 17 развитых стран — интересна эта информация.

    Вопрос у США есть облигации России? Если нет — зачем мы их держим, на фоне уже, если не войны, но явного противостояния.

    Это тоже самое, что в 1942 году СССР покупал бы облигации Германского рейха…
    • Oil-trader
      24 января 2015, 21:05
      Александр Шадрин, по этой логике надо было Украину дефолтить еще вчера и не поставлять им уголь, газ и электричество. Браво!
      • Александр Шадрин
        25 января 2015, 13:00
        Oil-trader, экономическое давление — это тоже элемент внешней политики, ведь США и западные страны это активно используют, в этом нет ничего необычного…
        • Oil-trader
          25 января 2015, 14:39
          Александр Шадрин, экономическое давление это одно, а маргинальные призывы это другое. Вам, как члену сд Арсагеры (к деятельности которой очень положительно отношусь) эти лозунги не к лицу.
          Есть внешний долг, он должен покрываться. US treasuries пока что символ веры и надежности в современной финсистеме.

          Но ничто не вечно под луной — это да, тектонические сдвиги очевидны. Гегемония доллара всего лишь циклическая веха:
    • Tуземец
      25 января 2015, 12:27
      Александр Шадрин, был на смартлабе график, в 4м квартале больше всего было французских облигаций, чуть меньше германских, а трежери на 3м месте
      • Александр Шадрин
        25 января 2015, 12:59
        владимир ин ин, вот это было интересно проанализировать, где может быть первоисточник?
  • Андрей Верников
    24 января 2015, 19:56
    С удивлением увидел, что мою запись комментирует Reshpekt Fund Russia.Тебя добавили в Ч.С. — теперь сиди и не вякай.
    • Александр Шадрин
      24 января 2015, 19:57
      Андрей Верников, ЧС — это средневековье
      • Добрый человек
        24 января 2015, 20:49
        Александр Шадрин, верникова ценю но чс действительно удел слабых. андрей.опомнись!
      • anatolyutkin
        24 января 2015, 21:06
        Александр Шадрин, У нас полстраны средневековье.
    • Oil-trader
      24 января 2015, 21:40
      Андрей Верников, мой пост тоже прокомментировала smart-lab.ru/blog/offtop/232320.php#comment3503747 кончита, которая за антироссийскую риторику давно была отправлена в чс.
      Видимо баг в голове модератора.
    • Reshpekt Fund Russia ☮
      25 января 2015, 00:04
      Андрей Верников, повежливей, мил человек. Буду вякать тогда, когда посчитаю нужным.
  • RuUUUUU
    24 января 2015, 20:12
    Поправочка.Евро упало на 20% а не на 30%.
  • ganjatrader(getstar)
    24 января 2015, 20:27
    Любопытное чтиво по оттоку капитала для всёпропальщиков


    Центральный банк России опубликовал цифры оттока капитала за 2014 год, что вызвало ликующие пересуды официальных лиц и академических кругов США о «гибели» российской экономики. 


    Цифры ужасны: официальный чистый отток капитала составил $151.5 млрд — это примерно в 2.5 раза выше уровня оттока в 2013 году — $61 млрд. В первом квартале отток был равен $48.2 млрд, во втором квартале снизился до $22.4 млрд, в третьем квартале чистый отток был равен $7.7 млрд, а в четвёртом вырос до $72.9 млрд. Таким образом, в четвёртом квартале вывод капитала был больше, чем за весь 2013 год.


    Имеются, однако, замечания, которые западные аналитики российской экономики игнорируют. А именно:



    •  $19.8 млрд оттока в 4-м квартале относятся к мерам предоставления ликвидности Центральным банком России, который продлил кредитные линии российским банкам. Иными словами, это кредиты. Можно предполагать, что банки не выплатят их, или что они выплатят эти ссуды. В первом случае отток будет невосполнимым, во втором наоборот.



    • Во 2-м и 3-м кварталах чистый вывод капитала за счёт выплат банками по линиям иностранного финансирования (следует помнить о санкциях, введённых в отношении банков во 2-м и 3-м кварталах 2014 года), составил $16.1 млрд. Можно назвать это оттоком капитала, можно назвать это выплатой долга. Первое звучит зловеще, второе не очень — выплата долга улучшает баланс. Но всё не столь апокалиптично. Пока нет сводных данных по этой статье за 4-й квартал 2014 года, но по ежемесячным цифрам тот же отток для банковского сектора составил не менее $11.8 млрд. Так что $27.9 млрд  относится к вынужденному делевериджу банков в 2014 году. Опять же, неизвестно, хорошо это или плохо. Не все столь просто, как может показаться по кричащим заголовкам.



    • В небанковском секторе делеверидж (выплата долга) был даже больше. В 4-м квартале 2014 года только плановые выплаты по долгу составили $34.8 млрд. Сколько было вынужденных (или незапланированных) выплат помимо этого, мы не знаем.


    Итак, только в 3-м и 4-м кварталах 2014 года была запланирована сумма погашения долгов банками $45.321 млрд, а для корпоративного сектора была запланирована сумма выплат $72.684 млрд. Проще говоря, $118 млрд или 78 процентов катастрофической утечки капитала из России в 2014 году относится на счёт выплат по долгам в банковском и корпоративном секторе. Не «уход инвесторов» или «бегство вкладчиков», но отчасти вынужденные выплаты по долгам.


    Посмотрим на это в ином ракурсе. Что бы вы ни думали относительно европейской и американской политики во время мирового финансового кризиса и последующей Великой рецессии, краеугольным камнем всей этой политики был банковский делеверидж, или выплата долга. Россия приняла эту политику не по своей воле, но в результате санкций, которые отрезали российские банки и компании (в том числе не фигурирующие в санкционных списках) от западных кредитных рынков. Но если вы думаете, что этот процесс представляет катастрофу для российской экономики, навлечённую Кремлём, вам стоит задать себе пару вопросов относительно политики делевериджа США и Европы в своих странах.


    И после этого, подумайте об остальных $33 млрд оттока. В эту сумму входит долларизация личных счетов (конверсия рублей в доллары и другие валюты), последствия владения недолларовыми валютами, изменение оценочной стоимости золотых резервов и т.д.




  • Юрий
    24 января 2015, 20:33
    «Элементарно, Ватнос»! Спасибо… Сэнсэй! ++++++
  • mongol1961
    24 января 2015, 20:36
    Присоединение половины «украины» с лихвой восстановит все эти расходы.
  • Александр Строгалев
    24 января 2015, 20:45
    ну и не забываем про операции РЕПО и кредиты под нерыночные активы в валюте, которые также «уменьшают» ЗВР
      • flextrader
        24 января 2015, 22:35
        Олесь Филоненко, ну ваще то не совсем так: (есть необходимость) расчеты вести в валюте, предусмотренной условиями (договора, xPO), но там (в структуре ВД) и рублево-номинированные долги процентов 25-30%,

        так что часть как бы РФ отдает рублями, рассчитываясь СКВ, если условия заимстования того требуют, самый главный вопрос когда под это дело абсорбируют валюту))
  • Я сам главным бухгалтером работал и знаю как отчеты рисовать и как их можно на 180 градусов в противоположную сторону интерпретировать. ЗВР в долларах, а долги, тех же коммерческих структур перед Западом в чем? Какой там % долларов, а какой в падающем евро и растущем к евро фунту? Разговор вообще ни о чем. Кому как выгодно, тот так и интерпретирует. У кого «рашка-говняшка», то естественно говорит, «ну писец рашке наступил, вы уж мне таки поверьте», ура-патриоты наоборот говорят «а давайте в зимбабвийских долларах пересчитаем и ЗВРы будут ваще астрономическими». Как пел Шнур «Заводы стоят, одни бл*ть гитаристы (аналитики) в стране».
  • speculair
    24 января 2015, 21:45
    На 1 января 2014 года международные резервы РФ составляли
    509,595 млрд. долларов

    На 1 января 2015 года международные резервы РФ составляют
    385,460 млрд. долларов cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/liquidity.htm&pid=svs&sid=mipzrRF_01

    За год международные резервы РФ снизились на 509,595 — 385,460 = 124,135 млрд. долларов или на 124,135 / 509,595 х 100 = 24,4%

    Все прочие рассуждения — это лирика и пустое словоблудие

    Особенно смешно про переоценку читать. Любая бабка в Урюпинске знает, что евро уже полгода падает, а доллар растет ко всем валютам. Если в ЦБ РФ этого не знают и не в состоянии управлять валютной позицией — за что они зарплаты то получают свои?
    • mongol1961
      24 января 2015, 22:08
      speculair, все эти цифры про таящие резервы из той же серии, что и растущий госдолг США.
    • flextrader
      24 января 2015, 22:45
      speculair, а Вы почитайте про управление позицией (активами), от самого ЦБ — много интересного откроете для себя. убедитесь, что ниче смешного в переоценке нет.

      Лучше б продолжали интервентить, кол-во евр бы сокращалось, т.е. вылили бы в рынок (fx+moex и то и то), но к сожалению, на каждый ярд шорта usdr цб шортит полярда eurusd


      з.ы.
      у меня правда такие же вопросы про з/п
  • cerenc
    24 января 2015, 21:52
    Цель блога?!
    • Oil-trader
      24 января 2015, 22:22
      cerenc, более глубока, нежели ваш комментарий.
  • Yevgen35
    24 января 2015, 22:47
    Я че-то не понял, господин А.Г. тут всех идиотами считает или он сам такой? Или математику в России и ЦБ год назад уже отменили, или ее А.Г. благополучно забыл?
      • Yevgen35
        24 января 2015, 23:25
        А. Г., т.е. по вашему за год ЦБ тратил только доллары, а часть ЗВР в других валютах оставлял без изменений? Ну тогда пропорции валют в резервах ЦБ, означенные в Вашем посте, на 01.01.15 будут уже совсем другими, так?
          • Yevgen35
            25 января 2015, 00:00
            А. Г., ну если задаться целью поиска корреляций, то можно найти ее между, например, частотой ковыряния в носу некой тети Маши и чиханием некого дяди Пети))) Только к чему эти поиски, когда наши же чиновники озвучивают готовые цифры. Или они все на Госдеп работают?
              • speculair
                25 января 2015, 00:06
                А. Г., правильная и единственно возможная «интерпретация» состоит в том, что ЦБ про.рал по разным причинам >124 млрд долларов международных резервов за 2014 год. И всё.
              • Yevgen35
                25 января 2015, 01:03
                А. Г., дабы не быть голословным сделал расчет и накалякал постик
                smart-lab.ru/blog/232396.php Читатйте, Уважаемый.
              • Александр Шадрин
                25 января 2015, 01:12
                А. Г., вы не правы!

                На 1 января 2015 года объём золотого запаса России составил 1187,5 тонн.

                Если 46 089 млн. долл. поделить на 1187,5 тонн, переведя в тр. унции, то получаем: 1187,5 * 1000 *1000 /31,1034768 = 38, 179 млн. тр. унции => 1207 долл. за тр. унцию

                Очень жаль, что так называемые «специалисты», «эксперты» могут говорить, что угодно, даже не зная об этом ничего — но им верят...

                другие просто принимают на веру — сила авторитета играет…

                будьте внимательнее, что пишите — или это копипаст?
  • flextrader
    24 января 2015, 23:43
    Олесь Филоненко, если серьезно, пора не абсолютную цифру мусолить, а потенциальные возможности регулятора регулировать.

    в этом правда вопросе они полную импотенцию проявили
  • Евгений
    25 января 2015, 08:17
    > А на сколько упал евро к доллару?

    Логика у автора на высоте, а если я по своему посчитаю
    — 45% вложения в долларах;

    А на сколько доллар вырос к евро и фунту?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн