23 января 2015, 16:14

Занимательное чтиво на выходные от к.э.н. Тулина Д.В.

Может кто уже читал. Если нет, то очень рекомендую к прочтению.

http://www.cbr.ru/publ/MoneyAndCredit/tulin_12_14.pdf

Спойлер не буду ставить, приведу лишь «список литературы», на которые ссылается глубокоуважаемый автор публикации:

1. Глазьев С. Санкции США и политика Банка России: двойной удар по национальной экономике // Вопросы экономики. 2014. № 9.
2. Юдаева К. О возможностях, целях и механизмах денежно-кредитной политики в текущей ситуации // Вопросы экономики. 2014. № 9.
3. Отырба А., Кобяков А. Как побеждать в финансовых войнах // Деловой и политический журнал «Однако». Июнь–июль/2014 (174).

P.S. Ничто не может так передать «настроение» автора, как список литературы к его работе. Ключевые фразы: «двойной удар», «механизмах денежно-кредитной политики» (от Юдаевой) и «война». (-;

политика ЦБ

Александр Смольский

Москва

2 443

с 25 марта 2014

21 Комментарий

Шура Балаганов
23 января 2015, 16:30
Кобяков, знакомая фамилия, в 90-х рэкет, в 2000-х легализация бизнеса, настоящее время — депутат гордумы, это относится к моему городу:)
+1
- Александр Смольский
  23 января 2015, 16:32
  Остап Бендер, ну это нормально. С кем не бывает? (-;
  +1
cerenc
23 января 2015, 16:33
Интересно спасибо
+1
goelro
23 января 2015, 16:34
спасибо
Тулин: «с Глазьевым не согласен, но принципиально он прав» :)
+2
- Александр Смольский
  23 января 2015, 16:35
  goelro, «курить не брошу, но пить буду». (-:
  0
  - goelro
    23 января 2015, 16:35
    Александр Смольский, )))))))
    0
cerenc
23 января 2015, 16:42
Пусть это и непопулярно, позиции Глазьева начиная с 90-х и особенно последнее время мне всегда казались популизмом…
+1
- Александр Смольский
  23 января 2015, 16:48
  cerenc, этого у него не отнять, но что он делает в статусе советника Президента РФ? (-: Помню его «деятельность» ещё с 92-го, когда он был министром внешних экономических связей РФ.
  
  0
  - cerenc
    23 января 2015, 16:51
    Александр Смольский,
    
    Помню его «деятельность» ещё с 92-го, когда он был министром внешних экономических связей РФ.
    
    Ну так и я об этом…
    +1
  - cerenc
    23 января 2015, 16:57
    Александр Смольский,
    
    Очень удобно списывать на этих девочек все дела, самим при этом надувая щеки в телевизор, думать что это оно…
    +1
    - Александр Смольский
      23 января 2015, 16:59
      cerenc, да сделали из них «коз отпущения», но они сами виноваты, надо было действовать не постфактум, а постепенно ключевую ставку поднимать и прочее «нешоковое».
      0
      - cerenc
        23 января 2015, 17:06
        Александр Смольский,
        
        ОНИ ЖЕ ДЕВОЧКИ, не говоря уж о том, что Эльвиру ну разве, что не изнасиловали на этот пост…
        0
        Александр Смольский
        23 января 2015, 17:08
        cerenc, Джанет Йеллен тоже не мальчик, однако не допускает подобных ошибок. Возможно дело всё-таки не в этом. (-:
        0
        cerenc
        23 января 2015, 17:13
        Александр Смольский,
        За Джанет контр. партии и муж лауреат Нобеля по экономике, за Эльвирой — доверие В.В.Путина и контроль Д.А. Медведева
        +1
        Александр Смольский
        23 января 2015, 17:16
        cerenc, извините, у Эльвиры Сахибзадовны тоже муж не лыком шит! (-:
        
        ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%B7%D1%8C%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%AF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
        
        не нобелевский лауреат, но и Набиуллина не в ФРС. (-;
        0
        cerenc
        23 января 2015, 17:28
        Александр Смольский,
        
        Ученое звание — доцент?! Ну уж это точно не нобелевский лауреат
        А вот то, что Набиуллина не в ФРС, аргумент ИМХО сомнительный
        +1
        Александр Смольский
        23 января 2015, 17:34
        cerenc, может он застенчивый и не хочет быть «профессором», зато основатель НИУ ВШЭ.
        
        «Набиуллина не в ФРС, аргумент ИМХО сомнительный»
        
        Когда ищешь аргументы в защиту ЦБ РФ, то всё выглядит «сомнительно». (-:
        
        +1
eagledwarf
25 января 2015, 16:56
за статейку спасиб, а постскриптума вашего я не понял.
Перечисленные статьи — это материалы, на которые он ссылается как на источники полемики, в которую ввязался на стороне ЦБ. Настроение автора тут не причем. Глазьева он сравнял с дерьмом очень интеллигентно вместе с Отырбой и Кобяковым…
+1
- Александр Смольский
  26 января 2015, 10:36
  eagledwarf, P.S. был к тому, что автор настроен решительно в отличии от предшественника.
  0
  - eagledwarf
    26 января 2015, 17:02
    Александр Смольский, ааа, вона че :)))
    +1