Akademik
Akademik личный блог
05 февраля 2011, 12:07

Подумалось

-США по классике диверсионной деятельности в тылу врага провоцируют конфликт внутри проблемных стран Ближнего Востока. Как это сделать? Это сделать несколько проще, чем кому-то может показаться. Представим картину: страна, погрязшая в коррупции и ебанутых законах, доводит большую часть населения до недовольства, которое копится несколько лет. Естественно, возникают все чаще случаи отчаяния среди людей, суициды. Я был в своей жизни перед выбором жизни и смерти. И знаете, разницы как умереть нет, думаешь о семье. На Востоке дом и семья-это святыни. Теперь представим, что нескольких доведенных до отчаяния людей удается убедить в самосожжении в обмен на 100 тысяч долларов их семьям и беспрепятственный выезд из страны. Что там лукавить, если постараться немного, то не так сложно тоже самое сделать и в России. Итак, с разницей в несколько часов 5-10 человек поджигают себя возле дворца президента страны, их родственники поднимают клич, что эти акты связаны с беззаконием полицейских. Все, пиздец, мусульманская страна восстает. Тренд взят. Цель: дестабилизация политической власти, свержение правящей коалиции, максимальные разрушения, установление нового режима. Проамериканского естественно.
-Учитывая особенности мусульманского общества, беспорядки не вспыхивают локально, они вспыхивают в зонах с одинаковой политической и экономической обстановкой. А тут еще и географически удобной. Ближний Восток становится горячей точкой на время.
-Если посмотреть карту, то мы увидим, выход к морю и Суэцкому каналу обеспечивается из Саудовской Аравии, Египта и проч ближневосточных стран. Сауды проамериканские еще с 70-х годов 20-го века. Если установить свои геополитические интересы в большей части Ближнего Востока, то можно забить хер на Иран и Ирак на время.
Теперь зачем это делается:
-теоретически закрытие на время Суэцкого канала дает возможность не только дестабилизировать обстановку на Ближнем Востоке, но и провести реальные военные конфликты. Цель-разрушения. Закрытый канал загоняет цены на нефть в потолок и отвлекает мир от проблем экономики. Этой же цели служат военные конфликты.
-знаменитая теория оборота нефтедолларов по схеме «нефть-доллары-оплаченные этими долларами проекты стран-экспортеров американским компаниям-рост экономики США + расширение геополитического поля» снова в работе
— вполне вероятно на фоне сумашедших коммодов экономика снова впадает в депрессию и опять становится некогда считать дефициты бюджетов и хаять власть
-присаживает Китай
В итоге в плюсах остается зодчий, то бишь Штаты. Возможно, что вкупе с Китаем. 50/50
ЗЫ Это мое ИМХО и не до конца оформленное. Я буду благодарен аудитории за поправки по тексту и смыслу, за критику и естественно контрфакты
ЗЗЫ как второй вариант, мы увидим брент за 200 как новую действительность. Это обозначит реальный деваль доллара и
41 Комментарий
    • kotel62
      06 февраля 2011, 01:07
      вот здесь про суэц кое что занимательное…
      • kotel62
        06 февраля 2011, 01:17
        дахе если суэц песком засыпет на нефти сильно не скажется.Египтянам он важней, какая никакая, а копеечка в бюджет страны…
    • kotel62
      06 февраля 2011, 01:08
      вот здесь про суэц кое что занимательное…
      www.bloom-boom.ru/blog/materialmarkets/7651.html
  • afganwar1986
    05 февраля 2011, 13:16
    через Суэц идет всего 2 % нефти — хрен его знает -как можно разрушить мировые поставки из-за этого ////…
      • afganwar1986
        05 февраля 2011, 16:18
        лень искать… сми и рбк озвучивали…
        почитай:
        hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_EGYPT_ECONOMIC_IMPACT?SITE=SCFLO&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT

        2 млн. тонн -это 5% поставок ОПЕК
        • asf-trade
          05 февраля 2011, 18:54
          Реально танкерам через Суэцкий канал + по нефтепроводам проходит 4.5 млн. бар. в день по состоянию на 2010 год.

          Что будет с Европой, случись что с этими каналами транспортировки, можно узнать из книжеr по Истории. 1955-1956 годы. ;)
  • Василий Олейник
    05 февраля 2011, 13:52
    Лично мне жалко этих людей доведённых до отчаяния, но ведь все прекрасно понимают что своими погромами они ничего не добьются, кончиться тем что придут войска расстреляют человек 500 и на этом всё кончиться, ни в коем случае властям нельзя давать слабину и идти на поводу у населения, иначе такая же фигня случиться и в других странах.
  • btc
    05 февраля 2011, 14:07
    Министр пропоганды Гебельс только доктором был, до академика не дотянул. Таким людям верить надо, так как логики там нет.
  • sjl
    05 февраля 2011, 14:09
    Те кто правит в верхах и кто ворачает средствами, ничета нашим с вами)), плевать на мировую экономику и ее перспективы.
    Они сделают деньги на всем и сейчас, а что будет с мировой экономикой потом им по-фигу, они свое уже снимут.
  • О.К.
    05 февраля 2011, 14:14
    у меня есть совсем конспиративная теория :) но я ей верю, как это не смешно. Я думаю, что пока загибается Гольфстрим, а он загибается, а значит климатические потрясения грозят и Западной Европе и отчасти Штатам, надо зачистить Северную Африку и сделать ее пригодной для проживания не африканцев. Богатый народ будет переселяться. Даешь Францию алжирцам, а Алжир французам :) Да здравствует климатическая справедливость! Типа того что-то :)
  • afganwar1986
    05 февраля 2011, 16:25
    1. знаменитая теория оборота нефтедолларов -нет такой теории.
    2.теоретически закрытие на время Суэцкого канала дает возможность не только дестабилизировать обстановку на Ближнем Востоке, но и провести реальные военные конфликты. Цель-разрушения---- америкосы не совсем ебанутые, что бы разрушать и ввязываться в военные конфликты против арабских стран -это приведет к колапсу экономики штатов, при этом Европа взвоет без нефти и газа… вы действительно думаете что это геополитическая цель штатов? я полагаю, что этого не будет )))
    3.Если установить свои геополитические интересы в большей части Ближнего Востока-- амеры досих пор не могут это сделать и полагаю уже не смогут… слабы они… слабы…
  • afganwar1986
    05 февраля 2011, 16:32
    4.вполне вероятно на фоне сумашедших коммодов экономика снова впадает в депрессию и опять становится некогда считать дефициты бюджетов и хаять власть//--- вот как раз наоборот — тогда у самих штатов будет такой геморой с восстанием латиносов и негров… у них самих будет в стране «египет» )) сейчас в США -14% населения получает еду по карточкам… вам это как ??? это -пипец!!!
    5.присаживает Китай- если штатам -пипец -то китайцам пипец однозначно -кто ж тогда будет покупать их продукцию?
    6.В итоге в плюсах остается зодчий, то бишь Штаты---нет в итоге штатам -кердык…
  • S.One
    05 февраля 2011, 19:55
    «Закрытый канал загоняет цены на нефть в потолок и отвлекает мир от проблем экономики.»
    не понял связки. При заоблачных ценах пна нефть роблемы в экономике, особенно развитых стран, как раз и начнутся.
  • afganwar1986
    05 февраля 2011, 21:26
    никто не спорит что амеры варят там на своей кухне эту геополитику. Но зачем американцам ставить целью -разрушение? разрушение чего? какие кофликты? цены на энергоносители просто уничтожат экономику штатов да мировой экономике будет не зашибись. при том что бакс — за который продают ресурсы — уже в общем то нафиг никому не нужен как средство расчетов -но так как замена валюты расчетов процесс долгий -пока -бакс. неисключено что американцы всеже поняли что ничем уже не поднять из руин американскую экономику и врубили свой следующий вариант — глобальный рост цен на сырье дабы хоть таким образом вызвать инфляцию в штатах. ведь инфляция для них -едиственный ввариант хоть как то уменьшить свой долг.
  • afganwar1986
    05 февраля 2011, 21:39
    по пункту 2 -взвоют не саудиты а европейцы. да-согласен -заместить нефть можно и другими путями.
    геополитическое влияние на Ближнем востоке? ну так у них там есть самые класные дпузья -суадиты, которым продали своего же оружия -немеренно, тот же Египет, ну евреи -там же. США вовсе не надо воевать и стоять с винтарем М16 на всем Ближнем востоке — это делают их друзья. не согласен с тем что их цель в настоящее время — начать БОЛЬШУЮ ИГРУ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ.
    По поводу неблагонадежных латиносов и афроамериканцев — вообщето белые америкацы впервые за много лет осознали что будет пипец если что — после наводнений в Новом Орлеане -не помню когда это было -лет 5 назад -но банды чернокожых маролеров просто наводили ужас на всю округу.
  • afganwar1986
    05 февраля 2011, 21:46
    а по поводу китайцев — китайцы -это такая большая мастерская, куда им отдают запчасти и технологии, что бы они в этой самой мастерской сделали машинку богатому дяде. что будут делать миллиард с лишним китайцев если у богатого дяди закончатся деньги? они что ВСЕ ЧТО ОНИ ПРОИЗВОДЯТ -продадут на внутреннем рынке? да они в в центральном китае еще наверное на быках пашут… какие деньги? горсть риса и томик Мао ( шучу )…
  • afganwar1986
    05 февраля 2011, 21:54
    китайцы — это вобщем то -азиатские немцы… ну да -ментальность ....))а японцы -это азиатские французы )))
  • afganwar1986
    05 февраля 2011, 22:12
    ну не знаю… это сложный вопрос ))))

    хотел спросить — позу шорт по бренду -закрыли… а то я держу и парюсь — в минусе блин ))))
  • afganwar1986
    05 февраля 2011, 22:23
    ясно
  • afganwar1986
    05 февраля 2011, 22:34
    вы с Алтая? Кузбаса?
        • afganwar1986
          05 февраля 2011, 22:37
          Вадим… давай на ты )))
  • afganwar1986
    05 февраля 2011, 22:36
    понятно )))))
  • pxar
    05 февраля 2011, 22:54
    Осмелюсь вмешаться в беседу, джентльмены)
    а) Кризисы в Египте и Ко управляемые (то есть несут геополитический или экономический смысл и преследуют эти цели)
    а1) Цели долгосрочные;
    а2) Цели краткосрочные.
    б) Кризисы селфмейд (типа сами выросли, по Черномырдину — хотели как лучше...)
    б1) Ими пытаются управлять (успешно);
    б2) Караул, или спасайся кто может.

    я как бы не могу выбрать между а2 (65%) и б1 (35%)
    а1 — слишком много неопределенных переменных, не представляю себе здравых людей способных играть в таких условиях;
    б2 — даже если что то в этом мире само появляется, всегда найдется желающий это изменить

    Насчет руки США. Я склонен считать, что 30 лет власти Мубарака в условиях кризиса поставили серьезный вопрос о смене власти. Если не можешь остановить беспредел, то лучше его возглавить. Вот тебе и Барадеи и Шариф и ко.
    Остановить же Суэц можно по разному. Почему то никто не вспомнил про Сомалийских пиратов, а это Аденский залив и Красное море. Сами появились? Никто не может с ними справиться?
    Однако спрашивается зачем?
    Реакция может быть спекулятивного характера или объективного, для второго нужно знать что именно проходит по Суэцу. Кроме нефти (2,5% или сколько там), я так думаю там еще и сжиженный газ танкерами идет… Так что очень много чего нужно обмозговать…
  • jata
    06 февраля 2011, 21:36
    военные конфликты или экспансии всегда поднимали локально рост промышленности из-за поднятия всех мыслимых пределов, а уж чего конкретно — то тактика…

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн